|
|
   |
возвращение к теме
Сколько раз обращалась наша газета к наболевшей проблеме правил содержания собак? Сколько раз сообщали СМИ о несчастных случаях и трагедиях? Врачи травмопунктов утверждают: люди гораздо чаще страдают от укусов «домашних любимцев», чем от бродячих животных...
ХОРОШО РАССТАРАЛИСЬ городские власти по случаю рок-фестиваля: отвыкшая от вида милицей-ского мундира на улицах, я и вообразить не могла столько оперативного состава! Многочисленные наряды милиции исправно блюли порядок. И вот иду я, значит, в аллее, ярусом ниже Приморского бульвара, под громогласные «Вопли Видоплясова», — молодежь тут, мамаша сидит с трехлетним дитенком. И выходит из кустов дядька, а с ним внушительная собацюра бойцовской породы, из тех, чьи челюсти с мертвой хваткой. Собачка без намордника и, так сказать, в свободном полете: поводок снятый — у хозяина в руке. На аллейке — наряд: трое молоденьких служивых во главе с майором.
Ну, думаю, сейчас хоть один злостный нарушитель правил, подвергающий опасности граждан, получит по заслугам. Ан нет: прошли собака с хозяином мимо родимой милиции неспешно и гордо. Тогда к милиции подошла я. Представилась...
И в ответ мне — майор (ей-ей, привожу фразу буквально): «Я, знаете ли, не обязан на каждую собаку кидаться. Вон там, видите, еще одна такая, — что мне, за собаками гоняться?». «Так тем более, — опешила я, — непорядок же. И зачем за собакой гоняться, если она сама на вас идет, а вас тут аж четверо?». Я майору свое удостоверение показала, он мне свое — нет, и назваться отказался. Правда, фамилию его я тут же, в аллейке, от других служивых узнала. И пустилась разыскивать его начальство.
Работающий в Приморском райотделе Одесского городского управления ГУ УМВД в Одесской области подполковник милиции Виталий Яковлевич Мартынюк от моего рассказа посерьезнел, приняв вполне оперативное выражение лица. Это обнадеживало. Но тут Виталий Яковлевич... вызвал меня на диспут, в лучших традициях древнегреческих стоиков, о сугубых трудностях оперативной работы в условиях демократии. В смысле, нашей специфической «демократии». И получалось из его слов, что все эти админ-протоколы, без счета составляемые милицией, — зряшное дело, без толку, и что приходится относиться к безобразиям стоически, потому как менталитет такой у наших граждан, а вот моя наивность взрослому человеку даже неприлична.
Но меня же простые вещи интересовали: есть законы и муниципальные правила, есть нарушитель, есть милиция, на глазах которой происходит нарушение, — обязана ли милиция реагировать? Для чего она тут поставлена? Ждать, пока «гром грянет»? Есть трехлетний ребенок и есть спущенная с поводка псина, причем неизвестно еще, как на нее действуют «Вопли Видоплясова»!.. Про Запад я говорила: попробуй там хозяин, будь он хоть королевской фамилии, за собачкой экскрементик не прибрать — тут же полицейский возникает...
Тем более, что, по словам Виталия Яковлевича, выходит: есть в Административном кодексе статья 154, предусматривающая меры вплоть до конфискации животного, в случае повторности нарушений, — правда, через суд. Да и не хулиган циничный тут из кустов вышел — обыватель, не утерявший, думаю, почтения к милицейскому мундиру; разок одернете — задумается. Законы несовершенны, штрафы смехотворны, но есть еще и «человеческий фактор»: не он ли в основе всех наших «собачьих проблем»? Не со своего ли собственного «менталитета» начинать надобно той же милиции?..
Поговорили мы душевно с подполковником за жизнь, и Виталий Яковлевич обещал, что разъяснительную работу с оперативным составом проведет. Хотелось бы надеяться...
Валентина
ЛЕВЧУК.