|
|
   |
— Верю, что органы судебной власти в Украине все-таки не станут пособниками в хищении государственного и незаконном перераспределении чужого имущества, — председатель совместного украинско-американского предприятия «Интервиндоус» Майкл Джарокер устало откинулся на спинку кресла. — Можно говорить много красивых слов о программе привлечения иностранных инвестиций. Но когда годами приходится отбивать рейдерские атаки, направленные на установление в той или иной форме контроля за деятельностью предприятия, не знаешь даже, что отвечать на вопросы западных деловых партнеров, интересующихся инвестиционным климатом в Украине. Ведь главным фактором, влияющим на интенсивность притока денежных средств из-за границы, является безусловная гарантия их защиты от каких-либо противоправных посягательств. К сожалению, в последние несколько лет мы такой защищенности не чувствуем...
В СЕНТЯБРЕ нынешнего года СП «Интервиндоус» исполнится 17 лет. За эти годы одно из первых на территории СССР совместное предприятие — ведь создавалось оно еще как советско-американ"ское — заняло на юге Украины прочные лидирующие позиции на рынке производства оконных конструкций, стеклопакетов и металлопластиковых профилей. Прежде всего, благодаря применению эксклюзивных технологий и возможности выполнять такие заказы, от которых — по причине недостаточной технической оснащенности — отказывались конкуренты.
Производственный потенциал СП «Интервиндоус» хорошо известен и за пределами Украины: в США, Европе. За прошедшие 17 лет у иностранных заказчиков было немало поводов убедиться в том, что совместное украинско-американское предприятие, чьи производственные помещения и сооружения находятся в Беляевском районе, на территории так называемой «промзоны», расположенной рядом с городом Теплодар, способно качественно и в срок выполнить работу, которая потом будет украшать самые известные города мира.
Вот и сейчас на рабочем столе Майкла Джарокера лежит предложение о поставке современных окон для остекления высотного дома в самом престижном районе Нью-Йорка — Манхэттене. По словам председателя СП «Интервиндоус», предприятие — для выполнения подобных эксклюзивных заказов — остро нуждается в обновлении оборудования. Объем капитальных вложений и заказов может превысить три миллиона долларов.
Вот только завести эти деньги в Украину совместное предприятие не может. Да что там инвестиции! Решение самых элементарных вопросов производственно-хозяйственной деятельности предельно затруднено. Корпоративное управление давно уже напоминает лодку без весел и ветрил.
И все потому, что руководство г. Теплодара вот уже несколько лет буквально не дает дышать СП «Интервиндоус», то объявляя незаконным нахождение производственных цехов на территории «промзоны», то заявляя о своих претензиях на долю в уставном фонде совместного предприятия.
О том, как Теплодарский городской совет пытался указать СП «Интервиндоус» на дверь, подробно рассказывалось в публикации «Забирайте ваш завод и уходите...» (номер «Вечерней Одессы» за 28 октября 2006 г.).
Напомним, что, в соответствии с решением мэрии от 30 августа 2006 года, совместному предприятию предписывалось в срок до 25 октября прошлого года освободить земельный участок общей площадью 3,01 га, находящийся на территории «промзоны». На том основании, что якобы «Интервиндоус» не платит за пользование землей. В общем, забирайте завод — и на выход...
Правда, о том, что «промзона» почему-то считается «владением» Теплодара, а не территорией Беляевского района, как это было, как говорится, всю жизнь, руководство совместного предприятия узнало в 2004 году, в ходе судебного заседания, спустя два года, как мэром города-спутника стал Леонид Печерский.
Понятно, что СП «Интервиндоус» воспротивилось подобным претензиям, увидев в них желание теплодарского городского головы установить определенный контроль за деятельностью предприятия. В свою очередь Леонид Печерский, побывавший в редакции «Вечерней Одессы», подтвердил намерение территориальной громады Теплодара «...навести порядок в пользовании землей».
День 25 октября 2006 года прошел на удивление тихо-мирно, никто так и не пришел выселять завод. Но судебные тяжбы по вопросу территориальной принадлежности земель «промзоны» продолжаются до сих пор, в конце июня дело будет слушать Высший административный суд Украины.
Статья «Забирайте ваш завод и уходите» завершалась упоминанием о том, что претензии территориальной громады Теплодара на 12,7 процента в уставном фонде достойны отдельной публикации.
Сегодня противостояние по этой «линии фронта» достигло апогея. Принципиальная позиция руководства совместного предприятия заключается в том, что доля в 12,7 процента всегда принадлежала государству и должна управляться Фондом госимущества Украины. Это нашло отражение в новой редакции устава СП «Интервиндоус».
В свою очередь мэр Теплодара Леонид Печерский уверен, что коммунальное предприятие «Одес"ская теплоэлектроцентраль № 2» (КП «ОТЭЦ-2») — не взирая даже на то, что де-факто данное предприятие не работает, так как в штате числится всего несколько человек во главе с исполняющим обязанности директора, оно ничего не производит, а имущество находится в аренде у частных структур — имеет все основания претендовать на вышеназванную часть уставного фонда СП «Интервиндоус», поэтому совместное предприятие обязано выплачивать городу дивиденды. Стоит ли удивляться тому, что государственный регистратор при исполкоме Теплодар"ского городского совета находит всевозможные причины, дабы отказать СП «Интервиндоус» в регистрации новой редакции устава, в котором отсутствует упоминание о КП «ОТЭЦ-2»?
ПЕРЕСКАЗЫВАТЬ хронологию судебных процессов по данному вопросу — дело неблагодарное. Хочется только отметить одну особенность: в первой инстанции хозяйственного судопроизводства СП «Интервиндоус» практически всегда доказывает свою правоту. В апелляции — по странному стечению обстоятельств — теплодар"ское КП «ОТЭЦ-2» стопроцентно берет реванш. Затем — кассация, и к рассмотрению судебных споров подключаются Высший хозяйственный суд и Верховный суд Украины.
А это все — время, бесценное для бизнеса. Судебные тяжбы, особенно по таким жизненно важным для любого предприятия вопросам как состав учредителей и редакция устава, буквально парализуют хозяйственную деятельность, останавливают инвестиционное развитие и мешают нормальному корпоративному управлению.
Неслучайно на очередном меж"дународном экономическом форуме, прошедшем в Киеве и посвященном проблематике привлечения иностранных инвестиций в Украину, ряд экспертов высказали такую мысль: приток денежных средств «оттуда» только тогда будет массовым, когда хозяйственные споры, в которых участвуют предприятия с иностранными инвестициями, разрешат рассматривать в независимых международных арбитражных судах. По такому пути пошла, кстати, Польша, не испытывающая сегодня недостатка внимания иностранных инвесторов.
Дабы завершить тему претензий КП «ОТЭЦ-2» на 12,7 процента в уставном фонде СП «Интервиндоус», процитируем письмо первого заместителя председателя Фонда госимущества Украины В. Петрова от 04.05.2007 г.:
«...Поскольку государственная часть в уставном фонде СП «Интервиндоус» не была включена в уставный фонд Государственной акционерной энергопоставляющей компании «Одессаоблэнерго» (созданной в процессе корпоратизации ПЭО «Одессаэнерго») и не передавалась в коммунальную собственность Одесской области в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины от 13.07.95 № 514, она осталась в государственной собственности. На основании ст. 7 Закона Украины «Об управлении объектами государственной собственности», а также учитывая решение Хозяйственного суда Одесской области от 19.05.2006 по делу № 32-15/230-05-6801, которое было оставлено без изменений постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 01.03.2007 по этому же делу, рассматривавшемуся в кассационном порядке, согласно приказу Фонда от 04.04.2007 № 554, правопреемником ПЭО «Одессаэнерго» относительно взноса государства в уставный фонд СП «Интервиндоус» (государственная часть — 12,7 %) вы"ступил Фонд государственного имущества Украины.
С целью юридического оформления правопреемственности ФГИУ 05.04.2007 решением общих сборов участников СП «Интервиндоус» (протокол № 3) была утверждена новая редакция устава общества, в которой, в частности, предусмотрено включение в состав участников Фонда государственного имущества Украины.
Учитывая вышеизложенное, по мнению ФГИУ, у городского коммунального предприятия «Одесская теплоэлектроцентраль № 2» отсутствуют какие-либо правовые основания доказывать нарушения своих прав или интересов касательно СП «Интервиндоус».
А вот «ОТЭЦ-2» и поддерживающий коммунальное предприятие мэр Теплодара так не считают! На упоминавшееся выше постановление Высшего хозяйственного суда Украины уже подана кассационная жалоба в Верховный суд Украины. Еще затяжка времени...
Более того, когда в 2004 году основной учредитель СП «Интервиндоус» в целях диверсификации рисков решил продать своему деловому партнеру 38,05 процента в уставном фонде, именно КП «ОТЭЦ-2» заблокировало сделку, настаивая в судебном порядке на том, что у коммунального предприятия есть первоочередное право приобретения этой доли.
Примечательно, что учредитель совместного предприятия тогда же, три года назад, дабы не плодить новые судебные процессы, отказался от продажи 38,05 процента акций. Этой доли де-юре и де-факто сегодня не существует! Но КП «ОТЭЦ-2» все равно продолжает судиться, настаивая на том, чтобы ему отдали вожделенные проценты!
Для чего — понятно. Признать в судебном порядке КП «ОТЭЦ-2» одним из сособственников СП «Интервиндоус» с долей 12,7 процента, отобрав ее у государства, затем отсудить мифические 38,05 процента — и вот вам контрольный пакет акций совместного предприятия. Чем не классическая рейдерская атака?
Понятно, что мэр Теплодара с этим не согласен, заверяя, что действует исключительно в интересах территориальной громады. Председатель СП «Интервиндоус» М. Джарокер, напротив, уверен, что г-н Печерский решает исключительно свои коммерче"ские интересы. Разбираться во всем придется украинскому суду: самому справедливому и гуманному суду в мире?
Олег СУСЛОВ.