|
|
   |
«Один» — это Олег Михайлович Киктенко, человек в Одессе известный. «Все» — члены бывшего кооператива «Автостоянка «Волна», имевшего когда-то 126 стояночных мест. Впрочем, в иске, который О. М. Киктенко подал в Киевский районный суд г. Одессы в защиту своей чести и достоинства, поименно он назвал всего 21 человека. К ним все претензии, от них требуются извинения (публичные) и по 500 гривен с каждого, «чтобы знали, как клеветать». Ну, и госпошлина 525 грн.
ОДНАКО НА ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ СУДА 25 мая 2007 г. (под председательством Натальи Владимировна Бжассо) пришло столько народу, что секретарь стала как-то регулировать людской поток: «Сначала те, кто с повестками. Если же вас собираются пригласить как свидетеля, то вам в зал заходить нельзя».
Однако зал набился «под завязку». Были даже некоторые проблемы с организацией судебного процесса. Так называемое «агрессивное большинство» все время мучилось какими-то нелепыми вопросами. Например, адвоката О. М. Киктенко спрашивали: «Девочка, а у вашего заказчика, кроме чести и достоинства, совесть есть?» На что адвокат отвечала четко и квалифицированно: «Господа, здесь нет девочек-мальчиков — здесь суд, и все вопросы только через судью».
Судья неоднократно и деликатно объясняла залу, что все должны вести себя корректно, не шуметь и
т. д. В конце концов порядок был наведен, и заседание прошло «без сучка и задоринки».
Но начну все-таки с письма в редакцию:
«Коллектив владельцев бывшей автостоянки «Волна» (проспект Глушко, 29-А) просит провести журналистское расследование о нарушении наших гражданских и имущественных прав, связанных с циничным и фактически насильственным выдворением нашего автотранспорта в ноябре 2006 г.
В 1991-92 гг. Киевской райадминистрацией г. Одес"сы была выделена земля для нашей стоянки на 126 машино-мест и зарегистрирована под названием «Волна». Мы заасфальтировали территорию, поставили навесы, наняли охрану, выбрали правление и ревизионную комиссию, оплачивали коммунальные услуги, налоги, содержали круглосуточную охрану.
В 2000 г. на общем собрании коллектива «Волны» выступил один из его членов — в то время депутат Одесского горсовета Олег Михайлович Киктенко с предложением собрать по 215 гривен с каждого владельца автоместа, чтобы он, как депутат, осуществил в установленном порядке приватизацию земли наших машино-мест. Мы согласились, собрали деньги, и нам объявили, что автостоянка «Волна» вливается в потребитель"ский кооператив «Автостоянка «Астра» (председатель С. А. Бородинчик).
Каждому автовладельцу было выдано свидетельство (копия прилагается), которое нас успокоило. Начальником нашей площадки Киктенко О. М. назначил Лугового А. Н. С тех пор у нас не проводилось никаких собраний.
В начале 2006 г. А. Луговой объявил, что на территорию нашей стоянки претендует супермаркет «Таврия-В» «Маршал», который открылся рядом с нами еще в 2005 г. Затем на стоянке стал появляться г-н Киктенко с заверениями, что «Таврия-В» выделила нам по соседству такую же площадку, как и наша, что она будет оборудована нашими навесами и никто не пострадает от переезда.
В начале ноября 2006 г. на общем собрании «Астры» каждому владельцу машино-места господами Киктенко и Боровинчик было устно объявлено и для большей убедительности вручено письмо правления кооператива «Автостоянка «Астра» (прилагается) о принудительном переезде и обязательном соблюдении при этом всех прав членов кооператива. Позднее г-н Киктенко стал приводить судебного исполнителя, запугивал присутствующих на автостоянке силовым захватом стоянки и выдворением оставшихся после 30 ноября».
ЭТО ЛИШЬ часть обращения в редакцию газеты, в котором содержится множество всевозможных фактов, примеров, нюансов даже психологического характера, не говоря уже о юридических «крючках». Есть и элементы самобичевания:
«Организаторы этой затеи с выдворением нас с автостоянки «Волна» использовали хитрый фактор — меньший размер новой площадки. Поэтому, не обратившись сразу к исполнительной власти и правоохранительным органам с требованием защитить наши права, многие наши товарищи просто дрогнули и ринулись заключать роковой договор. Во время заключения соглашения о переселении на новую площадку г-н Киктенко еже"дневно посещал обе территории, разрешая на месте спорные моменты: утерю документа или квитанции, невозможность получить свидетельство «Астры». При этом бывший депутат горсовета категорически отказывал таким в переселении, а особенно настырным предлагал 100 долларов из своего кармана в счет компенсации».
Под письмом в редакцию подписи 42 человек, с адресами и телефонами. Почти все эти люди присутствовали на заседании суда 25 мая (часть из них — ответчики по «делу») и подтвердили свое авторство. Конечно же, многое добавили к написанному. Рассказывали, как их сначала обкрутили (словесно), потом обобрали (собрали с них деньги), затем обломали (заставили подписать сомнительные договоры), а в конце концов просто выкинули с насиженного гнезда. И, главное, они до сих пор в неведенье: их стояночное место «Таврия» отсудила или просто купила? Если отсудила, то почему никто из правления об этом не знает (не видел ни иска в суд, ни решения суда, никто и в процессе не участвовал)? Если «Таврия» купила участок, то у кого? Кто так лихо распорядился землей, выделенной автовладельцам в 1991 году?
Забегая вперед, скажем, когда дело дошло до встречного иска (автовладельцы против кооператива «Астра»), то истцы неожиданно прочитали такое: «...Площадка продана супермаркету «Таврия-В» на основании договора купли-продажи». Следующая информация вообще повергла в шок членов кооператива: «Новая площадка арендована кооперативом у... Киктенко Светланы Павловны. Срок аренды заканчивается в октябре 2007 года».
Никто из моих собеседников в глаза не видел Светлану Павловну Киктенко, вообще не догадывался о ее существовании.
Правда, в телефонной беседе Олег Михайлович Киктенко попытался объяснить сей феномен. Сказал: «Понимаете, моя жена занимается бизнесом. У нее был этот участок земли, вот мы и решили предоставить его автовладельцам из бывшей «Волны»...
Получился как бы акт благотворительности. Хотя «осчастливленные» люди в своих посланиях жалуются: если раньше стоимость услуг составляла 30 грн., то с 1 января 2007 года «без объяснений и собрания коллектива» цена услуги подскочила в 3 раза.
Несогласных по распоряжению Киктенко охрана не пускает на стоянку...
ВПРОЧЕМ, мы несколько отвлеклись от главной темы: судебного разбирательства по иску о защите чести и достоинства Олега Михайловича Киктенко. Все процессуальные действия еще впереди (следующее заседание назначено на 24 июля), в том числе и допрос свидетелей (а их, надо полагать, будет много, ибо каждый из 21 ответчика назван свидетелем, плюс те, кто «не попал» в иск). Но вот в «возражении» на иск О. М. Киктенко ответчики заявляют: после того, как мы поняли, что нас «развели» и «кинули», мы пожаловались властям. А именно — главе областной госадминистрации И. В. Плачкову, которого просили «поручить компетентным органам провести проверку приведенных в нашем обращении фактов, восстановить нарушенные права членов кооператива».
Дальнейшие события автолюбители описывают так:
«Господин Киктенко О. М. был приглашен для объяснений в Киевскую районную администрацию г. Одессы. После этого господин Киктенко О. М. посчитал, что 21 из 32 подписавших письмо распространяют о нем сведения, которые порочат его честь и достоинство, и подал в суд иск с требованием возместить ему моральный ущерб в сумме 10500 грн....»
Далее люди пишут о том, что г-на Киктенко не смутил тот факт, что его честь и достоинство решили опорочить сразу 32 человека. И то, что «порочащие сведения» о нем изложены в письме должностному лицу с просьбой разобраться (письмо это нигде не публиковалось, никак не оглашалось). А если юрист Киктенко считает передачу письма из одной организации в другую (для проверки) «распространением порочащих сведений», то необходимо привлекать к ответственности и губернатора, и мэра Одессы, не говоря уже о председателе районной администрации. Более того, и прокуратуру привлекать надо, поскольку она тоже занимается проверкой приведенных в письме фактов по поручению первого заместителя прокурора области.
И ВСЕ-ТАКИ, что же возмущает Олега Михайловича Киктенко в письме 32 одесситов губернатору?
Разговаривая со мной, Олег Михайлович не находил слов от возмущения: «Вы представляете, меня обвиняют в элементарном воровстве. А ведь я к этим деньгам и не прикасался».
— Кто же их собирал, и куда они делись?
— Собирал, очевидно, Луговой. Я в свое время требовал, чтобы против него возбудили уголовное дело. У него обнаружили 60 тысяч грн. Но наши правоохранительные органы только руками развели: мол, повода для возбуждения уголовного дела нет.
Анатолий Николаевич Луговой, который уже давно не имеет дел со стоянками «Волна» — «Астра», на мой вопрос о 60 тысячах рассмеялся:
— Откуда такие деньги? Да я больше 3 тысяч гривен взносов в руках не держал. А получал деньги, и тут же нужно было платить за электроэнергию, охрану и т. д.
— Анатолий Николаевич, вас хотят привлечь в качестве свидетеля по ходу процесса. Дадите показания?
— Это моя обязанность. К тому же мне хотелось бы помочь в установлении истины. Действительно, куда делись деньги? Пусть суд это установит.
ДА, СУДУ предстоит обозреть документы, допросить свидетелей, выслушать аргументы сторон. И этим уже занимается судья Н. В. Бжассо. А в соседнем кабинете судья О. И. Калашникова будет слушать дело по иску общественной организации «Правозащитный Альянс» против кооператива «Автостоянка «Астра». В этом иске тот же рассказ о том, как тихо-мирно жила автостоянка «Волна» и как ее практически уничтожили. И те же фамилии фигурируют: Киктенко, Бородинчик, Луговой... Требования истцов едва уложились в 7 пунктов, а суть их — «считать противоправными действия правления кооператива «Автостоянка «Астра».
...Что ж, есть чем судьям заниматься.
И последнее. В разговоре (по телефону) с автором этих строк Олег Михайлович Киктенко обещал приехать в редакцию лично, показать документы, которые подтверждают его правоту, все объяснить. Не приехал...
В конце телефонной нашей беседы еще предупредил: не лезьте в это дело. Я, мол, сейчас заместитель министра, с газетой могу сделать все, что угодно. Буду судиться, могу ее закрыть.
Я спросил:
— Олег Михайлович, а вы заместитель какого министра? И как намерены закрыть газету?
Получил ответ:
— Какая вам разница, какого министра? Но, если вы напишете какую-нибудь ерунду, мы найдем способ, чтобы закрыть «Вечерку».
Вот я и думаю теперь: а вдруг эта публикация не понравится Олегу Михайловичу, и он начнет искать «способ»?..
Павел ШЕВЦОВ.