|
|
   |
Раньше профессионально-технические училища были ведомственными, поэтому неудивительно, что в отстроенном лет 35 назад здании на ул. Мельницкой, 24-А расположилось и ПТУ № 35, и предприятие «Рембыттехника». Было даже удобно: учащиеся-бытовики проходили практику по соседству. А потом ПТУ вывели из подчинения Министерства бытового обслуживания населения и как учебное заведение передали Министерству образования. Как в те годы полагалось (шла середина 80-х годов), передачу имущества от бытовиков просвещенцам оформили актами типа «сдал-принял». Почти 14 тысяч квадратных метров общих площадей поделили пополам. И техническая документация в бюро инвентаризации даже еще на 2000 год была в порядке.
Вдруг в сентябре 2005 года в Малиновский районный суд пришло исковое заявление от ОАО «Рембыттехника» с просьбой признать его право собственности на все здание. Тут бы вмешаться межведомственному бюро технической инвентаризации (оно проходило в суде третьей стороной) — мол, иные документы имеются. Так ведь бюро и закрепило эту собственность! Так что защитить училище было некому: его представителей в судебное заседание почему-то не пригласили. Директор даже не знала о суде! Исковое заявление «Рембыттехники» суд удовлетворил заочным решением 25 ноября 2005 года.
А через год началось движение по продаже здания. Работники высшего профессионального училища сферы услуг узнали, наконец, что существуют они... теоретически, можно сказать. Здания у них нет, акционеры начали его уже делить между собой, для чего потребовалась продажа. Главный держатель акций, гражданин США, умер. Человека жаль, конечно. Но это обстоятельство задержало сделку купли-продажи: в наследство вступают через полгода.
Училище обратилось за помощью в разные высокие инстанции, начиная от городских и заканчивая Министерством образования, Генеральной прокуратурой, Секретариатом Президента. Учащиеся вместе с родителями организовали акцию протеста — и не одну (об этом «ВО» писала в начале нынешнего года).
10 апреля 2007 года в тот же Малиновский суд поступило заявление от прокуратуры Малиновского района, выступающей а интересах государства, чьей собственностью и является половина здания на ул. Мельницкой, 24-А (а именно — Министерства образования и научной деятельности и училища) с просьбой пересмотреть заочное решение от 25 ноября 2005 года в связи с тем, что выявились новые обстоятельства.
«Новые обстоятельства» оказались самыми что ни на есть старыми — представлены акты передачи имущества 1985-1986 годов, а также техническая документация МБТИ от 29.12.2000 года, о которых, как пишется в новом постановлении суда, якобы «не було вiдомо на час винесення рiшення от 25.11.2005 року». На этот раз третьей стороной выступало и ВПУ. Активно защищало права училища региональное отделение фонда государственного имущества в Украине. 14 заседаний пришлось выдержать, тяжба длилась 2,5 месяца.
Но 22 мая суд вынес справедливый вердикт: по вновь открывшимся обстоятельствам решение от 25 ноября 2005 года отменить. Постановление обжалованию не подлежит. «Тяжело мне дались эти судебные разбирательства, — говорит директор училища С. П. Пипич, — но с этим решением бороться будет легче...» А теперь нужно признать недействительным свидетельство о праве собственности, полученное «Рембыттехникой» странным образом. Дело разбирается в областном Хозяйственном суде, заседание назначено на 14 июня.
Татьяна НЕПОМНЯЩАЯ.