|
|
   |
В номере «Вечерней Одессы» за 22 мая 2007 года была опубликована статья «Долги отдают только трусы?», в которой рассказывалось о необычном и уже вызвавшем международный резонанс судебном процессе, начавшемся в Киевском районном суде г. Одессы.
Необычность заключается в том, что далеко не каждый день иностранная фирма, входящая в число мировых лидеров в своем секторе экономики, предъявляет через суд долговые претензии к гражданину Украины на сумму один миллион долларов.
Фигурантами резонансного процесса оказались, с одной стороны, французская компания «CMA CGM», являющаяся одним из крупнейших мировых контейнерных перевозчиков, а с другой — бывший генеральный директор и один из соучредителей совместного украинско-французского предприятия в виде общества с ограниченной ответственностью «СМА Си Джи Эм Украина» Валентин Яковлевич Коржов.
Упоминалось в публикации и том, что перед началом рассмотрения дела Киевский районный суд г. Одессы — в качестве обеспечения иска о взыскании долга — удовлетворил ходатайство французов о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, ценные бумаги, доли в уставных фондах хозяйственных обществ, другое имущество, принадлежащее
В. Я. Коржову, на сумму 5 миллионов 50 тысяч гривен (один миллион долларов), вынеся соответствующее определение.
Завершался газетный материал информацией о неожиданном начале судебных слушаний. В первом заседании, состоявшемся 18 мая, судья, который выносил определение о наложении ареста на имущество бывшего генерального директора ООО «СМА Си Джи Эм Украина», удовлетворил ходатайство ответчика об отмене ареста и о переносе слушания дела в хозяйственный суд.
Французы, естественно, сразу же подали апелляционную жалобу. Дата слушания дела во второй инстанции пока неизвестна.
БЫВШИЙ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ООО «СМА Си Джи Эм Украина» В. Я. Коржов категорически не согласился с выводами, сделанными в газете.
Во-первых, он считает, что нет ничего удивительного в том, что судья вначале вынес определение о наложении ареста на его имущество, а потом сам же отменил. Как считает Валентин Яковлевич, французской компании каким-то образом удалось убедить суд в том, что между нею и генеральным директором совместного предприятия существуют вышеназванные долговые обязательства. В качестве доказательства фигурировало письменное соглашение от 12.01.07 г. между совладельцами акций ООО «СМА Си Джи Эм Украина», составленное на основе внутренней аудиторской проверки предприятия, выявившей «...многочисленные нарушения в деятельности Коржова Валентина Яковлевича в должности генерального директора».
Однако как только бывший руководитель совместного предприятия предоставил подтверждения того, что и аудиторское заключение, и протокол встречи учредителей ООО «СМА Си Джи Эм Украина» не могут быть основанием для предъявления долговых требований юридического лица к физическому, суд убедился в ошибочности своего первоначального определения, отменив решение об аресте имущества г-на Коржова.
Во-вторых, бывший гендиректор ООО «СМА Си Джи Эм Украина» считает неправомерным в ходе начавшегося судебного разбирательства оглашать в печати точку зрения только одного участника конфликта. Г-н Коржов попросил редакцию опубликовать его контраргументы, изложенные в возражении на исковое заявление. В нем, в частности, говорится:
«Агентское соглашение, по которому осуществлялась финансово-хозяйственная деятельность резидента Украины — ООО «СМА Си Джи Эм Украина» с нерезидентом Украины — компанией CMA CGM» (Франция), подписано 30 октября 2004 года.
Участники «СМА Си Джи Эм Украина» практически одновременно вступили в права, создали коллегиальный орган — Дирекцию, состоящую из
3 человек, где Генеральным директором стал Коржов В. Я., а исполнительным и финансовым директором — представители компании «СМА Си Джи Эм Эдженисис Уорлдвайт» с правом контрольного голосования в составе Дирекции.
При таких обстоятельствах утверждать о злоупотреблениях Генерального директора, по меньшей мере, несерьезно. Даже если бегло ознакомиться с содержанием Устава общества (п.6.2.1—6.2.7.), а также с Положением о Дирекции общества, то становится ясным, что обвинения истцом гр-на Коржова В. Я. в присвоении финансовых средств, предназначенных для расчетов со стороной агентского соглашения компанией «CMA CGM» (Франция), абсурдны. Согласно п.6.2.3. Устава ни один платежный документ в обществе «СМА Си Джи Эм Украина» не отправлялся без подписи двух представителей Дирекции.
В документе внутреннего аудита от 30 октября 2006 г. принципал-кредитор «CMA CGM» (Франция) признает, что исследовался баланс всех счетов, оплаченных ему ООО «СМА Си Джи Эм Украина», но должником почему-то называет гражданина Украины Коржова В. Я.
Протокол встречи от 12 января 2007 г. с участием владельцев корпоративных прав, имевших намерения погасить долги своего предприятия, также расценивается как факт присвоения средств Коржовым В. Я. и как его личное обязательство. ...Кредитору «CMA CGM» (Франция) не хотелось по агентскому соглашению 2004 г. предъявлять иск украинскому хозяйственному обществу, где 55 процентов уставного капитала принадлежит его дочерней компании: сделать так — это наказать самого себя.
...Считаю, что истцом введен в заблуждение суд, который принял к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства хозяйственный спор между юридическими лицами, объединив его со спором между владельцами корпоративных прав».
Олег СУСЛОВ.