|
|
   |
Скажите, что выращивают наши многочисленные садоводы и огородники на своих дачных участках? Кто-нибудь ответит: естественно, овощи и фрукты, не говоря уже о ягодах. Правильно, доходит дело и до малины, клубники, вишни, черешни. Но обратите внимание, сколько участков вообще не обрабатывается. Зато сколько жалоб, заявлений, постановлений и определений рождается на этих благодатных землях! Не говоря уже об исках в суды.
ИЗ ПИСЬМА в «Вечернюю Одессу»:
«Уважаемая редакция, обращаются к вам садоводы общества «Буревестник», находящегося в районе 13-го километра Новодолинского сельского совета, о том, что самозванная «председатель» некая Кузнецова К. П., на протяжении многих лет совершала и продолжает совершать умышленные правонарушения».
Дальше идет такое, о чем не то что писать, но и говорить страшновато. Но письмо письмом, а в редакции появляются представители тех самых садоводов и в один голос подтверждают написанное, показывают документы: обращения в прокуратуру, в Кабмин, к министру внутренних дел В. П. Цушко, протоколы собраний, наконец, иски в суд. Самое пикантное в этом плане то, что наши садоводы — в прошлом офицеры КГБ и милиции, работники прокуратуры. И эти суровые и хорошо юридически подкованные мужчины жалуются на «беспредел» со стороны женщины, которой под 80 лет и которая никогда в жизни не носила погон.
Потом приходит в редакцию сама Клавдия Петровна Кузнецова со своей дочерью Екатериной (о дочери тоже много негатива в жалобах садоводов). Они говорят, что в заявлениях нет ни одного слова правды: все — ложь и клевета.
— Клавдия Петровна, здесь написано, что вы скупили 10 участков и построили 3 дома...
— Ну и что? Да, построила один дом из шпал, продала его, построила другой — и тоже неудачный, построили третий. Что здесь преступного?
— В письме говорится, что деньги кооператива в банк вы не сдаете.
— Правильно, не сдаем. У нас и счета в банке нет. Собираем деньги, используем их по назначению. А если надо подержать какую-то сумму, храним деньги в сейфе Игоря Анатольевича Яковенко — это член правления «Буревестника».
— Еще такое, Клавдия Петровна. В письме утверждается, что вы заявили: мол, нужно купить 20 «КамАЗов» песка для подсыпки в траншеи под газовые трубы, «однако ни одной машины никто не привозил».
— Действительно, не было песка. Мы собирались покупать песок, но потом выяснилось, что грунт у нас мягкий и песочная подушка для труб не нужна.
...Получается, не все в жалобе «ложь и клевета»...
А С ПРЕСЛОВУТЫМ песком вышла, как выражается молодежь, «просто песня». По крайней мере, в Суворовский районный суд Одессы направлен иск, где истец — Мария Ивановна Щерба, а среди ответчиков — Клавдия Петровна Кузнецова.
М. И. Щерба пишет:
«С 1993 г. я являюсь членом садового кооператива «Буревестник». На основании государственного акта на право частной собственности на землю за мной закреплен участок № 94. В связи с газификацией нашего кооператива в 2005 г. председатель СК «Буревестник» Кузнецова К. П. собирала с членов кооператива деньги. На 2-й улице (там, где мой участок и садовый домик) с желающих подключиться к газовой сети брали по 700 долларов США. Я одной из первых внесла Кузнецовой эти деньги, о чем она расписалась в моей «Книжке садовода» и скрепила свою подпись печатью. Кроме того, за врезку в магистральную газовую трубу я заплатила еще 800 грн.
Для подключения моего дома к газовой сети необходимо получить тех"условия в Овидиопольском управлении эксплуатации газового хозяйства. А здесь требуют, чтобы председатель СК «Буревестник» на заявлении подтвердила, что я оплатила свою долю. Но когда я в сентябре 2006 г. обратилась с заявлением к Кузнецовой
К. П., она категорически отказалась дать мне такую справку, стала на меня кричать и заявила, что пока она будет председателем кооператива, я газ в свой дом не проведу, за то, что я подписала жалобу члена кооператива Марталоги И. П. в прокуратуру области; более того, она исключит меня из кооператива».
Скандал разгорался. Мария Ивановна писала еще несколько заявлений и объясняла, что жалобу Марталоги она подписала в том месте, где шла речь о нарушении технологии прокладки газовых труб, о том, что в траншее не была сделана подсыпка, т. е. отсутствовал песок, о котором так много говорилось раньше. Последнее заявление она написала (по поводу песка) уже в компании других кооператоров — там было 7 подписей.
Увы, результат плачевный. По почте М. И. Щербе прислали выписку из протокола заседания правления СК «Буревестник» от 14.11.2006 г., в которой было поставлено условие: в 10-дневный срок опровергнуть факты, приведенные в жалобе Марталоги, иначе с членством в кооперативе придется расстаться.
Вот такой поворот. Но ведь деньги-то заплачены, и 700 долларов для М. И. Щербы (плюс 800 грн. за врезку) — далеко не мелочь. К тому же, Мария Ивановна готова голову дать на отсечение, что никакого песка «Буревестник» не покупал.
И третий вопрос — принципиальный: с каких это пор правление какого-то коооператива получило право запрещать свободному гражданину свободной страны подписывать документы, которые он считает нужным подписать?
И УЖ КОЛИ РЕЧЬ ЗАШЛА о «жалобе Марталоги» (ее подписали еще четыре человека), то она имеется в редакции. Там говорится об узурпации власти Кузнецовой и ее дочерью; о тех же трех домах, построенных председателем «на свою пенсию»; о том, что в кооперативе нет ревизионной комиссии, которая контролировала бы «деятельность семьи»... Есть там и такое: «Садовод Мищенко Н. В. со 128-го участка 27.07.06 г. подключился к водопроводу за свой счет, а в свое время уплатил Кузнецовой 105 долларов США, однако она вместе с неким Володей со 127-го участка ночью бандитским путем дважды порезали 65 метров водопровода и похитили соединительную муфту, в чем они оба признались».
Опять же, в жалобе говорится о том, что Кузнецова деньги регулярно собирает, а в банк не сдает. И тут возникает закономерный вопрос: почему не сдает, ведь деньги немалые? Только «за газ» по 700 долларов США, «за воду» по 105 (это с каждого члена СК). Плюс всякие-разные проплаты. Зачем же такие деньжища прятать в чью-то тумбочку? В банке ведь проценты могли бы набегать. Но, как уже сказано выше, Клавдия Петровна в редакции не стала распространяться на эту деликатную тему — просто отмахнулась: мол, зачем нам банк?
Впрочем, все это детали, а суть в том, что Иван Петрович Марталога, бывший работник областной прокуратуры, и те, кто его поддерживают в кооперативе, требуют, чтобы по фактам, приведенным в их жалобах, было возбуждено уголовное дело и проведено расследование. Хотя проверки были, ничего криминального найти не удалось. Но вот ответ прокурора Овидиопольского района Одесской области В. С. Капланюка:
«Прокуратурою Овiдiопольського району скасована постанова про вiдмову в порушеннi кримiнальної справи вiдносно Кузнецової К. П. та матерiали направленi на додаткову перевiрку до Овiдiопольського РВ УМВС України в Одеськiй областi в зв`язку з тим, що зазначена постанова винесена попередньо та необгрунтовано, а саме пiд час проведення перевiрки не було витребовано перелiку членiв СОГ «Буревiсник», якi володiють та користуються земельними дiлянками, не були вiдiбранi пояснення у володарiв земельних дiлянок, не встановлена вартiсть земельних дiлянок та їх приватизацiя, не вiдiбрано пояснення у голови Новодолинської сiльської ради, неповно та необ`єктивно перевiренi факти, викладенi в заявi гр. Марталоги I. П.».
Что ж, проверять так проверять. И хорошо было бы проверяющим оперативникам побывать на общем собрании СК «Буревестник», которое состоялось 10 декабря 2006 г. Это собрание заслуживает особого внимания уже потому, что оно породило сразу два иска в суды: один — в Овидиопольский, условно назовем его «Кузнецова против членов СК «Буревестник»; другой — в Приморский суд Одессы — «новоизбранные руководители СК «Буревестник» против Кузнецовой К. П.».
ИТАК, СОБРАНИЕ от 10 декабря 2006 г. В судебном иске, направленном в Приморский суд, говорится:
«На собрании присутствовали 70 человек, что составляет более 50 процентов всех членов кооператива (общее количество — 128 человек). Это значит, собрание было правомочно проводить работу, о чем заявила сама Кузнецова. Таково было и решение собрания.
После отчета Кузнецовой К. П. за период работы с 1999 г. по 2006 г., поскольку за этот период ни разу не состоялись правомочные собрания кооператива, выступили несколько членов кооператива, в частности, Атаманчук Г. В., Щерба М. И., Марталога И. П., Белков В. Л., Черныш В. Ф. Они остро критиковали работу Кузнецовой К. П. на посту председателя кооператива, назвали конкретные факты незаконных действий с ее стороны, злоупотребления с отчуждением неприватизированных земельных участков, выразили ей недоверие и внесли предложение о переизбрании руководящих органов кооператива. На протяжении всего выступления Марталоги И. П. Кузнецова К. П. его перебивала, не обращая внимания на замечание председателя собрания, а после выступления Белкова Кузнецова самовольно покинула собрание».
Надо отметить, что собрание покинула не только Кузнецова. След этого «эпохального» собрания отражен в двух протоколах. Один из них — подробный и обширный — подписал председатель собрания Владимир Федорович Черныш, но не подписал секретарь собрания С. В. Макаров. Другой — короткий (на две странички печатного текста) — подписали оба. Именно этот протокол признает Клавдия Петровна, а документ, составленный Чернышом, считает «его личным сочинением». Сидя в редакции и демонстрируя десятки всевозможных документов, К. П. Кузнецова показывала и «макаровский» протокол. Читаем:
«Кузнецова К. П.: Марталога не имеет права находиться на собрании, он давно исключен за неуплату членских взносов.
Черныш В. Ф.: Никто Марталогу не исключал.
Поднимается скандал, после чего члены кооператива начинают расходиться. Остаются 22 человека».
Тем не менее, остатки собрания, если так можно выразиться, все-таки довели дело до логического конца. Избрали новое правление и ревизионную комиссию (голосовали: восемнадцать человек «за», один «против», трое воздержались). Создали так называемый «наблюдательный совет» в составе трех человек, параллельно — ревизионную комиссию, тоже три человека. Ну, а председателем кооператива решено было избрать Виктора Леонтьевича Белкова. По всем предложениям голосовали отдельно, но одинаково — везде 18 «за», один «против», три «воздержались». И только когда встал вопрос о проведении независимого аудита по делам прежнего правления, «за» проголосовали 19 человек.
ПОВТОРИМСЯ: собрание проходило в прошлом декабре (причем под открытым небом, «на свежем воздухе»). С тех пор значительно потеплело, сады стоят в густой зелени, а садоводы купаются в бумагах, направляемых в разные инстанции. К. П. Кузнецова принесла в редакцию целый баул всевозможных документов, из которых только журналы «Буревестника» потянут килограммов на пять. В. Ф. Черныш показал в редакции свою «оговорку» (именно так в тексте) на протокол, подписанный Макаровым. В данном документе значится: «Секретарь общего собрания Макаров С. В., он же член правления, подобранного и назначенного Кузнецовой К. П., а не избранного общим собранием, отказался подписать протокол собрания в моей редакции, ссылаясь на то, что мы не сходимся в количестве проголосовавших за избрание новых руководящих органов кооператива (по его протоколу — 22, по моим подсчетам — 35)»...
Ну, а дальше пойдут судебные разбирательства. Клавдия Петровна подала жалобу в Овидиопольский районный суд, а новоизбранное руководство «Буревестника» — председатель В. Л. Белков, председатель ревизионной комиссии Г. В. Атаманчук и председатель наблюдательного совета В. Ф. Черныш — пишет «заперечення»: «В своїй скарзi Кузнєцова просить суд зобов`язати iнiцiаторiв прийняття рiшення загальних зборiв, не називаючи, кого саме, за начебто порушення її прав на повагу до гiдностi та честi, не називаючи конкретно, в чому це було виражено, принести їй в письмовому виглядi вибачення на загальних зборах СК «Буревiсник» та стягнути по 100 гривень з кожного».
Сами новоиспеченые руководители СК «Буревестник» подали иск в Приморский суд г. Одессы (об этом уже упоминалось) и требуют отдать им всю документацию, отражающую жизнедеятельность СК «Буревестник», печать кооператива и штамп. Ну и М. И. Щерба — с иском в Суворовский суд по поводу позапрошлогоднего песка, которого не было. И хотя никаких решений еще не принято, сады продолжают цвести...
Павел ШЕВЦОВ.