|
|
   |
ГОД НАЗАД в нашей газете была опубликована статья о незавидной судьбе ветерана труда и Великой Отечественной войны Георгия Сергеевича Дьяченко. Причем разбирались мы с этой историей по просьбе соседей ветерана, которые, как иногда выражаются, толпой прибежали в редакцию с заявлением: «Заслуженного человека три каких-то мужика рано утром увезли в неизвестном направлении. Ничего не объяснили, не дали старому человеку даже челюсть вставную из стакана вынуть, поискать очки...».
Потом те же люди узнали, куда увезли их соседа (в психбольницу на Слободке) и кто способствовал этому «переселению» (сын Георгия Сергеевича — Леонид). Последний на контакт с редакцией не пошел, а попытался запугать журналистов: мол, если вздумаете что-либо напечатать, пеняйте на себя.
Через некоторое время вернулся из «психушки» Георгий Сергеевич, зашел в редакцию, оставил письменное свидетельство своего видения проблемы. Рассказать о нем и его судьбе попросил редакцию и участник Парада Победы в Москве в 1945 г. А. И. Попов.
После публикации на редакцию обрушился шквал упреков и угроз со стороны сына ветерана. Сначала устных — телефонных (с требованием напечатать опровержение, вернее, самоопровержение, потому что нам предлагалось самим сочинить его). А через некоторое время пришел и письменный вариант недовольства. Приводим его без купюр и со всеми орфографическими особенностями:
«ЖАЛОБА
Главному Редактору
газеты «Вечерняя Одесса»
От Дьяченко Л. Г.
18.04.2006 года в Вашей газете, была напечатана статья «Путь в психушку», где все что изложено не соответствует действительности. Согласно п. 2 ст. 3 и п. 2, п. 7 ст. 26 Закона «О печатных средствах массовой информации (прессу) в Украине» от 16.11.1992 г. № 2782-ХII со всеми дополнениями и изменениями прописано:
1. О невмешательстве в личную жизнь и не посягательство на честь и достоинство граждан, а именно:
без моего личного согласия Шевцовым напечатаны мои биографические данные, кто я по специальности и что я закончил из учебных заведений, когда я вселился в квартиру и с кем и т. д., что является грубейшим нарушением п. 2 ст. 3 Закона о прессе.
2. Журналист обязан:
А) представлять для публикации достоверную и объективную информацию, а Шевцов со слов соседей пишет в своей статье какой замечательный и хороший Дьяченко Г. С., на самом деле это совсем не так. Представляю Вам копии официальных документов с милиции и ОПНД, где четко указано какой он есть на самом деле Дьяченко Г. С., которые в дальнейшем станут как свидетельские. В связи с этим считаю, что Шевцовым был нарушен п. 2 ст. 26 Закона о прессе (предоставление не объективной и недостоверной информации).
Б) Журналист несет ответственность в пределах действующего законодательства за превышение своих прав и не выполнение обязанностей, а именно:
— Шевцов пишет в своей статье, что в ходе его расследования он говорил по телефону с медперсоналом ОПКБ № 1, о состоянии здоровья Дьяченко Г. С., что является грубейшим нарушением Закона Украины «Об оказании психиатрической помощи» п. 2 ст. 6 «Запрещается требовать сведения о состоянии здоровья». Сведения о состоянии здоровья предоставляются только по запросу суда или прокурора.
Тем самым Шевцов превысил свои полномочия.
Хочу обратить Ваше внимание, что Шевцов принимает анонимное обращение жильцов моего дома без личных подписей и адресов (копию прилагаю полученную через суд) и на основании анонимки проводит расследование и публикует статью. А также он в своей статье приводит выдержки другого обращения, где напечатано «Вселился приемный сын», видимо Шевцов забыл УК Украины «О не разглашении тайны усыновления» и меру ответственности за это.
В конце хочу добавить, что в отношении семьи Кузнецовых была осуществлена проверка работниками РО УМВД, где они предупреждены о недопустимости противоправных действий (копию прилагаю).
На основании Выше изложенного
ПРОШУ:
1. Напечатать опровержение по поводу статьи «Путь в психушку».
2. Дать мне письменный ответ в установленные Законом сроки по адресу: 65114 г. Одесса а/я 356 для Дьяченко Л. Г.
3. На основании Вашего ответа за мной останется право обращения в орган регистрации о снятии с регистрации Вашей газеты...»
А НА ДНЯХ в редакцию снова пришел Георгий Сергеевич Дьяченко и снова — с письмом и просьбой помочь. Рассказывает, что жизнь его на старости лет превратилась в кошмар, а в письме пишет:
«В феврале 2006 г. я был принудительно помещен в психиатрическую больницу по заявлению моего пасынка Дьяченко Леонида Георгиевича, с которым проживаю в данной квартире. После всех обследований врачей мне выдали документ, что я психически здоров. Во избежание дальнейших скандалов, которые мне устраивали пасынок и его жена, я подал в Киевский суд иск на разделение квартиры. Узнав об этом, пасынок подал встречный иск в Киевский суд о том, что якобы я — невменяемый, припадочный и надо мной должен быть опекун. Опекун, конечно же, он.
В июне 2006 г. я прошел судмедэкспертизу и был признан всеми врачами дееспособным и психически здоровым.
21 августа 2006 г. состоялся суд. Председатель Киевского районного суда А. Г. Жуковский вынес решение: «Заявление Дьяченко Леонида Георгиевича о признании Дьяченко Георгия Сергеевича недееспособным оставить без рассмотрения».
После этого дело о разделе квартиры было передано судье М. В. Гниличенко, которая четыре раза пыталась провести заседание, но Дьяченко Л. Г. на суд не являлся, представляя «больничные» листы, выданные врачом Никитюк из 20-й поликлиники, который не имеет отношения к нашему участку. Об этих «больничных» я написал в горздравотдел Е. Якименко, но вразумительного ответа не получил. Писал в прокуратуру Киевского района о том, что «больничные» выдавались тогда, когда Дьяченко Л. Г. находился на работе.
За это время Дьяченко Л. Г. дал отвод судье Гниличенко М. В. (хотя на это не было никаких причин, кроме одной — затянуть процесс), и «дело» передали судье Таварткиладзе А. М., который уже дважды (14 февраля и 14 марта с.г.) пытался провести заседание суда, но Дьяченко Л. Г. не явился, опять по болезни, хотя на работу ходит.
19 февраля 2007 г. адвокатом было подано заявление в прокуратуру Киевского района, но никакой реакции на это заявление не последовало. Результат? По сей день мой пасынок оскорбляет меня, провоцирует скандалы, не дает спокойно жить, пишет во все инстанции жалобы: на меня, на соседей, на почтальона, на врача психиатрической больницы, на главврача поликлиники № 20.
Участковый опрашивал соседей обо мне, но ни один человек ничего плохого не сказал, хотя знают меня 34 года, со дня заселения дома.
Прошу редакцию помочь мне разделить жилплощадь с людьми, которые готовы сжить меня со света; дать мне, старому человеку, нормально прожить оставшийся век.
15 марта 2007 г.
Г. С. ДЬЯЧЕНКО».
В ЛИЧНОЙ беседе Георгий Сергеевич предположил:
— Может, он и на суд давит? Почему судья не может принять решение? Почему не может выяснить: болеет ли ответчик на самом деле или обманывает суд? Однажды я даже поехал к его начальнику, спросил: на работе ли он? Да, говорит, все в порядке. Спрашиваю: «А почему он суд игнорирует?». Начальник отвечает: «Это не мои проблемы, разбирайтесь сами».
Он уже всех «достал». Знаете, я ведь почти слепой, и мне оформлять кое-какие документы помогает женщина с 9-го этажа — Роза Владимировна, фамилию не знаю. Так мой пасынок пошел к ее начальнику на работу и потребовал ее увольнения.
Мы связались с Розой Владимировной. Она — преподаватель межшкольного учебного комбината Киевского района. Рассказывает:
— Действительно, вызывает меня директор и говорит, мол, приходил какой-то мужчина и требовал, чтобы я Вас уволил, поскольку вы вмешиваетесь в его личную жизнь. Фамилия его Дьяченко. Грозил: мол, если я не сделаю так, как он требует, у нас будут большие неприятности... Директор спросил: знаю ли я этого человека? Я ответила: догадываюсь, кто это, но лично с ним не знакома. Да, я помогаю его отцу оформлять документы, поскольку Георгия Сергеевича знаю более 30 лет, уважаю его.
Валентин Петрович Назаров, директор учебного комбината, дополнил рассказ:
— Я до сих пор не совсем понимаю, что произошло. Пришел, накричал, потребовал, чтобы я уволил одного из лучших преподавателей. Я ему говорю: Роза Владимировна работает в нашем комбинате 28 лет и ни одного замечания не имела. Только поощрения. Его это не интересует, угрожает: мол, я с одной поликлиникой уже «разобрался» и с больницей тоже, вот и на вас комиссий нашлю. Короче: я его выставил за дверь.
СОМНЕВАТЬСЯ в правдивости слов Валентина Петровича и Розы Владимировны не приходится. Достаточно прочитать жалобу, направленную Л. Г. Дьяченко в редакцию. На каждую из его претензий у нас есть объяснения и ответы.
Нет ответа только на один вопрос: как помочь Г. С. Дьяченко, прошедшему славный боевой и трудовой путь?
Сам Георгий Сергеевич говорит так:
— Этого человека (имеется в виду Леонид Дьяченко — П. Ш.) я усыновил, когда ему было 4 года. Знаете, как он меня сейчас называет? Встречаемся в коридоре или на кухне, а он спрашивает: «Ты еще жив, чмо?» Похоже, ждет моей смерти...
Горькие слова.
Павел ШЕВЦОВ.