Стрелял в сына

ИЗ ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ:

Подписала письмо Нелли Николаевна, а принесла его в редакцию ее дочь Наташа, сестра пострадавшего Эдуарда. Рассказала, что с отцом она отношений не поддерживает с тех пор, как он стал угрожать их семье, да и мама с ним развелась. А вот Эдика отец заманил на дачу в Алтестово (попросил привезти пилу-циркулярку, чтобы резать дровишки для печки, мол, старая поломалась). Эдик повез агрегат и сразу же обнаружил, что циркулярка отца нормально работает. Но было уже поздно.

В письме Генеральному прокурору Украины А. И. Медведько (копия — прокурору Одесской области А. Б. Галкину) Нелли Николаевна пишет:

«Мой бывший муж готовил это преступление длительное время, о чем свидетельствуют заранее написанные вопросы и требования, вымогательство 100 тысяч долларов, наличие похоронных венков, которые находились у него на даче, подготовленное оружие с боевыми патронами. Этот изверг держал полтора часа под прицелом моего сына, заявляя, что сперва убьет его, а затем всю нашу семью».

Наташа — дочь человека с пистолетом — в редакции пыталась объяснить суть семейного конфликта, хотя, конечно же, многое осталось неясным. Тем не менее, из ее рассказа следовало, что ее отец — бывший первый секретарь Ленинского райкома компартии Украины в Одессе — привык, как говорится, всеми командовать. Вот и дома не терпел никаких возражений, к тому же злоупотреблял алкоголем. Однажды избил мать — она даже в больнице лежала, обращалась в милицию. Понятно, что конфликт углублялся. Потом был развод супругов, и отец переехал жить «на природу» — в дачный поселок.

— Чего же он требовал от Эдуарда, когда полтора часа держал его «под дулом»?

— Насколько я осведомлена, он хотел, чтобы Эдик здесь же, немедленно, написал и подписал «дарственную» на квартиру в Одессе. Мол, если не можешь или не хочешь, — давай 100 тысяч долларов. Эдик, понятно, не соглашался отдавать нашу квартиру, а что касается денег, то где же он мог их взять? Тогда отец выстрелил.

Естественно, прежде всего, мы поинтересовались, как чувствует себя Эдуард, получивший пулю в левую часть груди (район сердца, пробита лопатка, задето легкое). Родственники считали его физическое состояние стабильным, но сложным: мол, угроза для жизни (а она была!) снята, но предстоит еще хирургическое вмешательство, и вообще, раненый чувствует себя неважно.

Спрашивается: откуда же такая напасть? Как отец мог выстрелить в сына, задумать такое? Где он взял боевой пистолет?

И здесь снова вынужден вернуться к истории семейного конфликта. Еще в августе 2004 года, т. е. два с половиной года назад, Нелли Николаевна писала начальнику РОВД г. Одессы И. С. Ястремскому:

«В марте 2003 г. он (ее муж Виктор Иванович — Ред.) избил меня до ушиба головного мозга. «Скорой помощью» я была доставлена в ГКБ-11, где длительное время лечилась в отделении нейрохирургии (медицинское заключение прилагаю).

Это избиение зарегистрировано в судмедэкспертизе от 16.04.2003 г. Виктор Иванович — хронический алкоголик. В мае 2003 г. он был закодирован в европейском наркологическом психотерапевтическом центре «Дар», но это не помогло: он снова запил.

Сейчас он угрожает убить меня и мою дочь Наталью Викторовну, 1983 года рождения! На каком основании выдается оружие людям с неуравновешенной психикой?

Я — законопослушная гражданка Украины и хочу, чтобы законы Украины мне помогали. Исходя из вышесказанного, я требую, чтобы у моего мужа было немедленно изъято все оружие,

т. к. он является опасным для общества человеком!

Если вы не изымите оружие у данного человека на основании изложенных фактов, я оставляю за собой право обратиться в вышестоящие инстанции. К заявлению прилагаю мобильный телефон Виктора Ивановича...»

ИТАК обеспокоенность и как бы предвидение будущей драмы появились давно. Сигнал с требованием лишить Виктора Ивановича оружия, незаконно хранившегося у него, прозвучал тогда же. Ну и что? В письме в газету Нелли Николаевна пишет:

«8 августа 2004 года после очередных угроз убийства нашей семьи я обратилась с заявлением к начальнику Приморского РОВД И. С. Ястремскому с просьбой изъять у нашего обидчика боевое оружие. По данному заявлению никаких мер принято не было (заявление, талон о его регистрации и ответ на него прилагаю)...»

МИЛИЦИЯ ПРОИГНОРИРОВАЛА не только заявление о наличии у Виктора Ивановича огнестрельного оружия и угрозах с его стороны. Точно так же она «пропустила мимо ушей» заявление об избиении Нелли Николаевны, хотя жалоба была подкреплена документами из медучреждения. 24 марта 2003 года было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Почему? На этот счет у жалобщиков есть своя достаточно правдоподобная версия, которую мы приведем ниже.

А что же с реакцией на избиение женщины — матери двоих детей, бабушки, имеющей троих внуков? 12 мая того же 2003 г. старший советник юстиции, заместитель прокурора Приморского района П. В. Денисов подписал постановление об отмене постановления об отказе, т.к. проверка по заявлению была проведена не в полном объеме. «Дело» вернулось в Приморское РОВД, и там 16 августа было вынесено повторное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Здесь поневоле напрашивается определение ситуации как торжество безнаказанности. Человек может угрожать, избить женщину, носить огнестрельное оружие и, опять же, угрожать, угрожать... Об этом знают правоохранительные органы и ...ничего не предпринимают.

Конечно, Нелли Николаевна не могла смириться с таким отношением к ее жалобам и заявлениям. 7 июня 2006 г. (через три года после избиения) она в очередной раз заявила, что не согласна с выводами «следоков» Приморского РОВД и потребовала направить ее на повторное медицинское обследование. 21 июня 2006 г. сотрудник Приморского РОВД Чернявский получил в судмедэкспертизе заключение, из которого следовало, что она получила повреждения средней тяжести. Казалось бы, профессиональный долг милиции — изучить заявление пострадавшей, расследовать указанные ею факты, найти виновного. Суд мог бы установить и вину его, и наказать...

УВЫ, ВСЕ ЭТО ТЕОРИЯ. А практика?

«По материалам проверки было принято решение в возбуждении уголовного дела отказать на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины.

По фактам семейного конфликта рекомендую обратиться в суд в порядке дел гражданского судопроизводства, по факту нанесения Вам телесных повреждений также рекомендую обратиться в суд в порядке дел частного обвинения» — ответ начальника Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области И. С. Ястремского. Сегодня И. С. Ястремский — заместитель начальника городского управления милиции.

В этом плане возникает вопрос: когда будут судить человека, который в упор стрелял в своего сына, станет ли настаивать прокуратура на привлечении к ответственности и милицейских чинов, которые не изъяли огнестрельное оружие у Виктора Ивановича, хотя обязаны были это сделать?..

Ну, наконец, и о версии, что выдвигают пострадавшие по поводу безнаказанности, которая окружила человека с пистолетом «ТТ» в руках. Они считают, что все дело в круговой поруке: у бывшего первого секретаря райкома партии осталось много друзей, знакомых и сослуживцев во властных структурах. К тому же в последнее время Виктор Иванович числился в помощниках известного депутата областного совета...

После выстрела 10 марта по решению Беляевского суда Одесской области принято решение арестовать В. И. Афанасенко и содержать его до суда в СИЗО. Но уже в пятницу, 15 марта, (обратите внимание на необычную оперативность судебных органов) апелляционный суд Одесской области освободил обвиняемого из-под стражи под подписку о невыезде. Подписал определение судья А. Ф. Попов.

Позвонила в редакцию Наталья — дочь Виктора Ивановича:

— Объясните: что происходит? Мой отец, которого мы давно считаем преступником, на свободе. Если он вчера расстрелял моего брата, что ему помешает завтра убить меня и мою маму? Тем более, что он много раз обещал это сделать. У него осталось ружье. Мы живем в страхе: боимся выйти на улицу, боимся за детей...

ОБЪЯСНИТЬ СЛОЖИВШУЮСЯ ситуацию нам, журналистам, тоже трудно, будем следить за развитием событий. Обещаем читателям информировать обо всем, что связано с «попыткой убийства родного сына», как это именуют авторы писем в редакцию. Кстати, в их посланиях есть список лиц, которые, по мнению авторов, помогают Виктору Ивановичу «выкручиваться из криминальных ситуаций».

Павел ШЕВЦОВ.