|
|
   |
Вчера состоялось очередное судебное заседание по иску компании «Миханики Украина» к Одесскому горсовету о признании действий горсовета неправомерными и незаконными. Дело касается двадцати гектаров побережья моря — от переулка Кренкеля до пляжа «Отрада».
В 2004 году этот участок земли был передан в аренду компании «Миханики Украина». Затем договор аренды расторгли по соглашению сторон, и, спустя два года, 6 марта 2006 года Одесский горсовет вновь решением сессии передал в аренду компании «Миханики Украина» этот участок земли. Повторное выделение земли сопровождалось требованием подготовить всю земельную документацию, включая проведение землеустроительной экспертизы. Отсутствие заключения землеустроительной экспертизы и стало причиной иска прокуратуры Одессы к Одесскому горсовету. По мнению компании «Миханики Украина», Одесский горсовет должен был ограничиться внесением необходимых изменений в договор аренды от 2004 года.
Накануне обе стороны обратились к судье хозяйственного суда Одесской области В. С. Петрову с ходатайством приостановить процесс и дать им время для примирения. Судья приостановил процесс до 10 часов 30 минут утра 12 марта. А в понедельник обе стороны поведали суду, что им не удалось достигнуть консенсуса. Истец попросил суд вернуться к рассмотрению исковых требований. А представитель ответчика
С. А. Мамедова представила суду письменные возражения.
Заслушав дебаты сторон, судья В. С. Петров вынес решение: компании «Миханики Украина» в удовлетворении иска к Одесскому горсовету отказать. На мой вопрос о причинах отказа Владимир Степанович сообщил, что он не усматривает в действиях горсовета ничего неправомерного и незаконного.
* * *
ТЕМ ВРЕМЕНЕМ уже исполнился год судебной тяжбе между прокуратурой Одессы и Одесским горсоветом; прокуратура требует отменить решение сессии Одесского горсовета от 6 марта 2006 года.
Все это время третьей стороной по делу на стороне ответчика в суде выступала компания «Миханики Украина». А осенью прошлого года суд признал третьей стороной по делу со стороны истца общественную организацию «Одесский социально-экологический союз».
Таким образом, силы истца и ответчика в зале суда уравновесились. Однако судебная тяжба не предвещала скорого решения: компания «Миханики Украина» подавала различные ходатайства и пыталась обжаловать отказы суда их удовлетворить в апелляционном суде. Это привело к затягиванию процесса. И когда, казалось бы, все методы были исчерпаны и коллегия судей хозяйственного суда Одесской области под председательством Ирины Малярчук должна была вынести решение, компания «Миханики Украина» сделала неожиданный ход...
Явившись 7 марта в хозяйственный суд, присутствующие с удивлением узнали, что заседание не состоится. Оказывается, 5 марта компания «Миханики Украина» подала в канцелярию апелляционного суда жалобу на принятое судом осенью 2006 года решение признать «Одесский социально-экологический союз» в качестве третьей стороны по делу на стороне истца. Мотивация жалобы: при принятии решения о признании общественной организации стороной по делу компания с греческими инвестициями не была об этом уведомлена, на сей счет ею не было получено определение суда...
Если развивать эту тему далее, то получается, что, начиная с осени прошлого года, регулярно встречаясь в зале суда с представителями «Одесского социально-экологического союза», юристы компании «Миханики Украина» не знали о том, что общественная организация участвует в процессе!
Далее коллегия судей хозяйственного суда поступила, как и следует по закону: передала все материалы дела в апелляционный хозяйственный суд, который и должен будет вынести решение по жалобе компании «Миханики Украина».
— Вообще-то срок обжалования юристами «Миханики Украина» решения суда давно пропущен, он составляет пять дней, — считает представитель общественной организации «Одесский социально-экологический союз» Сергей Дибров. — И в соответствии с частью 6 статьи 186 Кодекса административного судопроизводства, в случае, если апелляционный суд не найдет оснований для восстановления сроков, компании откажут. Кроме того, в соответствии со статьей 185 Кодекса административного судопроизводства, данное определение суда (привлечение третьих сторон по делу) вообще не подлежит обжалованию. Подачей в апелляционный суд этой жалобы компания «Миханики Украина» попыталась искусственно затянуть процесс. Но я уверен, что недели через две процесс возобновится и коллегия судей вынесет решение.
Алла КОЛЕСНИК.