«Если все будет по закону...»

30 января в высшем профессиональном училище сферы услуг (бывшее ПТУ № 35) состоялась вторая акция протеста против продажи его помещений. Если первый раз, 16 декабря, в акции участвовали, в основном, представители 35-го — преподаватели и мастера, студенты и их родители, то в этот раз к ним присоединились коллеги из 20-го, 22-го, 27-го, 30-го и других училищ.

Если позволено будет поступать так, как поступают сегодня с 35-м, то завтра, вполне возможно, ушлые люди наложат лапу и на другие учебные заведения. Обогащение в мгновение ока — мечта многих. Организаторы акции протеста снова направили возмущенные письма в различные инстанции, в том числе и городскому голове — ведь беззаконие было совершено не без участия городских властей.

В 1970 году было построено здание на ул. Мойсеенко, 24 (теперь ул. Мельницкая) для учебного комбината облбытуправления. Комбинат чуть позже стал профессионально-техническим училищем. В этом же здании, по этому же юридическому адресу, располагалось предприятие «Рембыттехника». И это было хорошее соседство, поскольку в цехах «Рембыттехники» будущие бытовики отрабатывали навыки профессии.

Лет 20 назад ПТУ № 35 перешло из подчинения обл"бытуправления в систему профтехобразования. Собственником училища стало государство, финансируется учебное заведение из государственного бюджета. В это же время был составлен через Министерство образования акт передачи всего хозяйства ПТУ с баланса облбытуправления на баланс управления профтехобразования. В том числе и учебного корпуса. Училище и предприятие «Рембыттехника» составили и разделительный акт по помещению, инвентаризационные сведения которого официально зарегистрированы в бюро технической инвентаризации.

Но в сентябре 2006 года исполнительный директор ОАО «Рембыттехника»

Д. С. Блатин сообщил директору училища сферы услуг С. П. Пипич, что еще десять лет назад корпус был приватизирован, является не государственной, а  частной собственностью. Несмотря на то, что в 2000 году КП «ОМБТИ и РОН» выдало инвентаризационные сведения, где было указано, что половина площадей (около семи тысяч квадратных метров) принадлежит училищу, уже в 2001 году бюро технической инвентаризации подписало приватизационные документы акционерному обществу «Рембыттехника» на помещения учебного заведения. Свидетельство о праве собственности от 11 апреля 2001 года подписано заместителем городского головы Л. П. Сушкиным. ОАО «Рембыттехника» на сей момент продано один раз и готовится к вторичной продаже.

Прокуратура Малинов"ского района в декабре 2006 года обратилась в административный суд Одесской области с просьбой признать свидетельство о праве собственности на помещения училища недействительными. Региональное отделение Фонда гос"имущества Украины подтвердило незаконность приватизации объекта и участвовало в процессе, защищая госсобственность. 23 и 24 января состоялись судебные заседания. Дело закрыли: исковое заявление, оказывается, следовало подать непосредственно в хозяйственный суд, а подали в административный. Однако поначалу-то возражений не возникало, обратились вроде бы по адресу. Иск в тот же день передали куда следует, но дело затягивается. А вот противная сторона пожаловалась на то, что училище чинит препятствия в пользовании принадлежащими «Рембыттехнике» помещениями. 30 января уже вынесено решение: иск акционеров удовлетворить, то есть, по сути, училище — выселить.

Конечно, на это решение пойдет апелляция далее. Но есть ли у училища возможность выиграть? Спросила об этом начальника отдела ПТО областного управления образования и научной деятельности

С. П. Белоконенко. «Стопроцентно, — ответил Сергей Павлович.— Если все будет по закону».

Татьяна НЕПОМНЯЩАЯ.