|
|
   |
О недавних бурных событиях, связанных с очередной попыткой незваных гостей зайти на территорию завода, сегодня напоминают свежая кирпичная кладка и мощный стальной лист, замуровавшие изнутри амбразуру одной из проходной предприятия.
Однако в брошенной вахтерской сторожке еще сидят два охранника — «последние из могикан». Прошлым летом число людей в камуфляжной форме, направленных на «охрану» завода фирмой «Дубль А», посчитавшей себя новым собственником административных и производственных корпусов «Научно-исследовательского института специальных способов литья» («НИИСЛ»), расположенных по адресу ул. Химическая, 2, хватало, чтобы выставить параллельную охрану на всех проходных.
Примечательно, что остатки караула не были отозваны даже тогда, когда различные судебные инстанции подтвердили абсолютную беспочвенность — замечу, и без вердикта судей весьма очевидную с точки зрения стандартной методологии «захода» на чужое понравившееся предприятие — каких-либо имущественных притязаний ООО «Дубль А». По всей видимости, не так легко свыкнуться с мыслью, что завод, который уже был практически в кармане, взял вдруг и вырвался из искусно расставленных силков...
— Честно говоря, нет времени, чтобы обращать внимание на то, что происходит за забором предприятия, — говорит председатель правления ОАО «НИИСЛ» Юрий Сандул. — Каждый день завод наверстывает упущенное во время устроенной ему блокады, восстанавливает пошатнувшиеся производственные связи с украинскими стеклозаводами, а также с партнерами из России, Беларуси, Молдовы, проводит постепенное техническое обновление, дабы выйти на иной уровень производства. У предприятия уже нет долгов по заработной плате и перед бюджетом. Выполнены все просроченные заказы, приступили к повышению зарплаты всем категориям сотрудников, сформирован портфель заказов на будущее. В общем, производственный ритм постепенно восстанавливается, хотя проблем, многие из которых искусно созданы предприятию «доброжелателями» из числа неудавшихся собственников, еще хватает.
О том, какие события происходили в прошлом году в ОАО «Научно-исследовательский институт специальных способов литья», «Вечерняя Одесса» подробно рассказывала в корреспонденциях «Когда собственник — лишний...» (18 мая), «Завод в осаде» (20 июня), «ОАО «НИИСЛ»: прорыв блокады» (25 июля). Этими публикациями хотелось обратить внимание людей в черных мантиях и тех, от кого зависит концепция развития промышленного потенциала региона, на то неимоверно тяжелое положение, в котором вдруг очутилось прославленное предприятие.
Ведь в Одессе осталось не так много заводов, являвшихся 20-30 лет назад авангардом социалистиче"ской экономики, которым удалось — в большей или меньшей степени — сохранить прежний производственный потенциал, сберечь авторитет в промышленных кругах и удержать в своей орбите надежных партнеров: как в Украине, так и за ее пределами.
Научно-исследователь"ский институт специальных способов литья, отметивший в прошлом году 55 лет, — одно из таких предприятий. Даже в эпоху горбачевской перестройки, когда смена производственного профиля всячески приветствовалась и подавалась как достижение, НИИСЛ остался верным избранной специализации в области литейного искусства. Превратившись в открытое акционерное общество, завод сохранил уникальные технологии, которые позволили ему стать основным в Украине производителем отливок для стеклоформ, необходимых для изготовления бутылок.
Проблемы — непроизводственного характера — навалились на ОАО «НИИСЛ», когда прежний председатель правления Александр Панасюк, пользуясь кредитом доверия, выданным ему основным акционером — фирмой «Винсо-Тиссен», владеющей 68,55% акций уставного фонда, сделал все, чтобы опутать предприятие заведомо невыполнимыми обязательствами, единственным выходом из которых была капитуляция на милость «победителя», то есть, новому собственнику.
С этой целью предприятие заключило с рядом фирм договоры на поставку отходов металлургического производства и лома цветных металлов. Затем якобы получило этот товар («якобы» потому что, согласно данным складского учета, материальные ценности на завод не поступали). Потом — по причине сложного финансового положения — отказалось за него рассчитаться. «Обиженные» кредиторы, естественно, инициируют дело о банкротстве акционерного общества.
Второе направление удара по ОАО «НИИСЛ», организованное прежним председателем правления: договор залога с ЧП «Золотой лан». Схема прежняя: завод якобы взял у частного предприятия 3 миллиона 953 тысячи гривень в долг. В качестве обеспечения взятого обязательства г-н Панасюк — естественно, без информирования ООО «Винсо-Тиссен» — заложил, практически за бесценок, все производственные помещения. Долг, естественно, возвращен не был, и ЧП «Золотой лан», ставшее собственником, быстренько перепродало производственные активы ООО «Дубль А» (директор — гражданин Израиля Вадим Альперин). Продавца и покупателя не смутил даже факт, что сделка за"ключалась тогда, когда арест на имущество акционерного общества вынесли — в рамках расследуемого уголовного дела — прокуратура
г. Одессы, а также хозяйственный суд Одесской области и Приморский районный суд г. Одессы.
Но это еще не все. Бывший председатель правления в июле 2005 года успел за"ключить с филиалом «Одесское центральное отделение Проминвестбанка» договор об открытии кредитной линии на 1 миллион гривень. Деньги банк выдал, но на предприятии их никто не видел. А затем, 23 июня уже прошлого года, когда судебные баталии вокруг ОАО «НИИСЛ» были в самом разгаре, кредитно-финансовое учреждение неожиданно решило избавиться от долга, заключив договор о переуступке права требования с...ООО «Дубль А»! Таким образом у этого «добросовестного покупателя» появился еще один, с позволения сказать, козырь в борьбе за понравившееся предприятие.
В общем, собственнику контрольного пакета акций ОАО «НИИСЛ» — фирме «Винсо-Тиссен», пришлось немало времени потратить в судах, чтобы вытащить завод из рейдерских капканов.
Так, решением хозяйственного суда Одесской области от 17 июля 2006 года все договоры между ОАО «НИИСЛ» и ЧП «Золотой лан» (включая договор залога и об удовлетворении требований), а также договор купли-продажи между ЧП «Золотой лан» и ООО «Дубль А» признаны недействительными. Постановлением Одесского апелляционного хозяйственного суда от 12 сентября 2006 года решение первой инстанции было оставлено в силе.
ООО «Дубль А» попыталось, правда, добиться пересмотра этого дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако хозяйственный суд Одесской области своим определением от 4 декабря 2006 года отказал заявителю в удовлетворении его требований и решение суда от 17 июля оставил без изменений.
Аналогичное исковое заявление рассматривал и Приморский районный суд
г. Одессы. Вердикт от 20 октября 2006 года аналогичный: признать все вышеназванные договоры недействительными, а за ОАО «НИИСЛ» признать право собственности на спорные производственные помещения. Апелляционный суд Одесской области также оставил без изменений решение первой инстанции.
Наконец, Одесский апелляционный хозяйственный суд разобрался в истории с кредитной линией. Согласно постановлению суда от 14 ноября 2006 года, бывший председатель правления, заключая от имени ОАО соответствующий договор, не имел на то полномочий. Да и экземпляры договоров, имеющиеся в распоряжении банка и акционерного общества, различаются в важных деталях. Ну, а так как кредитный договор был признан недействительным, то таковым является и договор о переуступке права требования. К тому же, по своей правовой природе, соглашение между Проминвестбанком и фирмой «Дубль А» является договором факторинга, а для осуществления подобных операций ООО должно было иметь статус финансового учреждения и обладать соответствующей лицензией.
Вышеназванным постановлением апелляционной инстанции предусмотрен возврат кредита в полном объеме. Интересно, что ООО «Винсо-Тиссен», хотя и не имеющее отношения к «художествам» прежнего председателя правления, согласно вернуть миллион гривень. Но почему-то не согласен банк. Для него, как выяснилось из кассационной жалобы на постановление Одесского апелляционного хозяйственного суда от 14 ноября 2006 года, очень важно добиться признания действительности договора об открытии кредитной линии и договора о переуступке права требования. Правда, на днях кассационная жалоба вернулась из Высшего хозяйственного суда Украины без рассмотрения.
...Краткая экскурсия по заводу подтвердили слова председателя правления. Действительно, со времени нашего прошлого визита, совпавшего с апогеем борьбы за предприятие, произошло много изменений.
К примеру, был закуплен и установлен токарный станок с числовым программным управлением, который позволяет отливать разнообразные формы для изготовления бутылок. Понятно, что, продавая стеклозаводам не заготовки, а готовые формы, завод стал гораздо больше зарабатывать.
В литейном цехе появилась мощная линия непрерывного чугунного литья. Применяемая технология позволяет получать сверхпрочный чугун, востребованный в машиностроении, в стекольном производстве, в изготовлении различной гидроаппаратуры.
Но самое главное — в цехах появилась молодежь. Пусть пока немного, но смена опытным мастерам, отдавшим производству по 30-40-50 лет, потихоньку формируется, а это значит, что у завода есть будущее.
Однако строить его приходится пока только за счет тех денег, которые удается заработать. Пополнять оборотные средства кредитными ресурсами и инвестициями от основного акционера не позволяет открытое дело о банкротстве ОАО. По большому счету, рассматривать там нечего, после того, как основные кредиторы отказались от надуманных притязаний. Но хозяйственный суд Одесской области — несмотря на то, что ОАО «НИИСЛ» уже дважды подавало ходатайство о возобновлении производства по делу о банкротстве, — старательно их игнорирует, затягивая, вольно или невольно в чьих-то интересах, процесс возвращения завода к нормальной жизни.
Олег СУСЛОВ.