|
|
   |
Скорее — в скандале. Родится ли истина — будут ли приняты такие «Правила содержания животных в городе Одессе», чтобы удовлетворяли всех и решали проблему бродячих собак?
15 декабря, на очередном заседании рабочей группы УЖКХ по обсуждению этих самых правил, обсуждения, по сути, не состоялось. Четверо членов рабочей группы и заместитель городского головы А. Соляник не явились, но кворум, по мнению ведущего собрание начальника УЖКХ Н. В. Рубли, был. Составители правил пригласили одесситку Татьяну Д. поведать свою историю. Молодая женщина рассказала, что летом в сквере возле телестудии подверглась нападению бродячих животных и из-за этого потеряла ребенка: врачи вынуждены были прервать беременность.
Защитники животных, выступающие против принятия правил, в основу которых, как метод решения проблемы, положена эвтаназия, выражали женщине сочувствие и даже обещали помочь разобраться в ситуации. Но вместе с тем хотели услышать ответ на свой вопрос: «Кто ответит за страдания, причиняемые гицелями?». Их резюме: «Не позволим принять такие узурпаторские правила!».
Обстановка накалилась настолько, что Н. В. Рубля вынужден был попросить всех выйти из помещения, а рабочую группу — проводить обсуждение правил «в другом месте». «В другое место» — в один из пустых кабинетов (сотрудники УЖКХ как раз переезжают по новому адресу — на ул. Успен"скую, в бывшее здание суда) двинулись все. Не поместившись, стояли и в дверном проеме. Перепалка продолжалась. В ходе ее выяснилось, что идет нелегкий процесс передачи территории бывшей «будки» Союзу защиты животных с тем, чтобы они там организовали приют для бродячих животных. Одним приютом, однако, проблему не решить, это понимают все.
Николай Рубля напомнил, что в свое время предлагал руководству немецкого приюта, где ведут стерилизацию бродячих животных, организовать службу отлова: средства-де, идущие на содержание «будки», будут переданы приюту. Но это предложение, по словам Н. В. Рубли, отклика не нашло. Директор приюта И. И. Наумова возразила: обещания обещаниями, но до подписания соответствующего договора не дошло, а без такой гарантии финансирования немецкие защитники животных, уже изрядно потратившиеся на сооружение и содержание приюта, за дело не возьмутся. Ведь ловцов еще нужно обучить гуманным методам работы, службу соответственно оборудовать и т. д.
В жаркой ситуации взаимных обвинений удалось выяснить: предложенные «Правила содержания животных в городе Одессе» будут опубликованы, чтобы их обсудили жители города, затем их передадут на обсуждение в горсовет и вынесут на утверждение сессии. Н. В. Рубля высказал готовность опубликовать и альтернативный проект правил, разработанный обществом защитников животных. На что председатель этого общества Т. Волошина заметила: «Проект был вам предложен, но вы почему-то его не обсуждали».
Придут ли к единому мнению все, кто, кажется, искренне обеспокоен ситуацией с бездомными животными в городе? Пока об этом сказать трудно.
Мария СТЕРНЕНКО.