|
11 декабря очередное заседание Суворовского районного суда по делу о жестоком обращении с животными работника «Одескоммун"транса» Олега М. и его тещи Людмилы К. было отложено: заболел судья. О дате и времени следующего судебного следующего заседания будет сообщено дополнительно.
Предыдущее же состоялось 7 декабря. Были зачитаны показания свидетеля и коллеги по работе Олега М. Славы Закатного, поскольку сам он прибыть не смог — болеет. В них, в частности, сообщалось: после рабочего дня собаки были отловлены по предложению Олега М., по его же предложению их оставили в туго завязанных мешках у него дома, якобы с тем, чтобы на стерилизацию в приют отвезти утром. Свидетель также сообщает: он не знал, что Олег М. вытапливает и употребляет собачий жир.
Подсудимый показания подтвердил «не в полной мере». Он продолжает настаивать на том, что у него просто не хватило времени, чтобы мешки развязать и покормить животных, — нагрянула милиция. На что судья заметил, что на манипуляцию с развязыванием мешков понадобилось бы не более 3-5 минут. Дело происходило в пятницу, накануне двух выходных в немецком приюте. Куда же собирался Олег М. везти собак утром?
Поскольку оператором телеканала РИО была запечатлена истинная картина происходившего в момент задержания с поличным, на суде принято решение в качестве свидетеля пригласить оператора, производившего съемку. Это вызвало недовольство адвоката: «И так лишние свидетели были до"прошены». С каких пор и по какому закону свидетельские показания дозируются, адвокат не объяснила.
ПОСЛЕ ЗАСЕДАНИЯ СУДА член правления Одесского союза защиты животных И. Н. Момот рассказала о новых фактах жестокости по отношению к животным. В ночь на 29 ноября и в ночь на 3 декабря в Примор"ском районе были отравлены 27 собак — в основном, стерилизованные. Убийство животных произошло на улицах Солнечной, №№ 8, 10, Черняховского, в переулках Светлый и Экономический, на Фонтан"ской дороге, №№ 47, 51, на ипподроме... Трупы их лежали на ул. Армейской, Сегедской, на Адмиральском проспекте.
Массовый характер жестокой расправы свидетельствует, по мнению защитников животных, о спланированной акции. Начальнику городской милиции поступили об этом заявления одесситов, так что впору открывать новое уголовное дело.
Ирина Николаевна Момот рассказала также, что 6 декабря жительница жилмассива Вузовский сообщила о ездившей в 7.30 машине типа «молоковоз», забиравшей в бочку ухоженных, пушистых кошек (ее кошек постигла та же участь). О такой машине сообщалось не однажды. На этот раз заявительница запомнила ее номер и готова опознать. Почти одновременно с этим поступило и другое сообщение: на территории официально не работающей «будки» люди слышали вой и визг собак. Член Одесского союза защиты животных Т. Д. Глаговска, несмотря на вечернее время, бросилась за помощью в Хаджибейское отделение Суворовского райотдела милиции. На следующий день, 8 декабря, восемь человек: оперативники, представители Союза защиты животных, общественники, журналисты попытались прорваться на территорию «будки». Однако начальник утильцеха А. Н. Бабенко никого не пустил: «Только с разрешения Николая Васильевича Рубли».
Только после телефонных переговоров с ответственными работниками горисполкома к утильцеху прибыли А. Б. Хмелевский и представитель УЖКХ С. Ю. Маюня. Доступ на территорию «будки», наконец, был открыт. Увиденное, по словам И. Т. Момот, свидетельствовало: «опечатанные», как сообщалось ранее начальником УЖКХ, вольеры были открыты настежь, пол в них тщательно вымыт, на полу лежал еще мокрый шланг, то есть кровавая деятельность «будки» прекращалась лишь на бумаге. Там же, на территории «будки», была замечена и вышеупомянутая машина-«молоковоз», правда, без бочки. Это наводило на мысль, что бочка съемная и что существует место, где с кошками расправляются ловцы по своему усмотрению.
Как же в таком случае понимать утверждение новых «Правил содержания животных в городе Одессе»: «...статутною метою є захист тварин вiд жорстокого поводження»?.. Правила разрабатывались в недрах УЖКХ, их должны утверждать на ближайшей сессии горсовета.
Мария СТЕРНЕНКО.