|
|
   |
Судебная тяжба, длящаяся с лета по иску прокуратуры города к Одесскому горсовету об отмене решения о передаче под застройку побережья моря от пляжа «Отрада» до переулка Кренкеля, перекочевала в апелляционный суд. Срок рассмотрения прокурор"ского иска в хозяйственном суде Одесской области истек еще в середине октября, и судья Ирина Малярчук намеревалась вынести решение в установленный законом срок. Однако 12 октября фирма «Миханики Украины», которая выступает в качестве третьей стороны в деле по иску прокуратуры против Одесского горсовета, ходатайствовала о проведении судебной экспертизы. Судья отказалась назначить экспертизу, и фирма «Миханики Украины» обжаловала отказ в апелляционном суде.
Во вторник, 12 декабря, в зале заседаний Одесского апелляционного хозяйственного суда судебная коллегия под председательством Александра Воронюка заслушала дебаты сторон. Юрист фирмы «Миханики Украины» Максим Горбатов обратился с просьбой отменить определение хозяйственного суда, которым судья Малярчук отказала в проведении судебной экспертизы, и назначить судебную экспертизу. Представитель Одесского горсовета Светлана Мамедова заявила, что поддерживает просьбу компании «Миханики Украины». Представитель город"ской прокуратуры на это судебное заседание не явился, и свое мнение озвучила еще одна сторона по делу — представитель общественной организации «Социально-экологический союз» Сергей Дибров:
— Прошу оставить в силе определение хозяйственного суда Одесской области об отказе в проведении судебной экспертизы. Апеллянт считает, что судья не обладает достаточной компетентностью, чтобы разобраться в деле, и потому настаивает на проведении судебной экспертизы. Я же считаю, что суд — независимая ветвь власти, и судья имеет достаточно компетенции, чтобы разобраться в области права. Экспертизу судья назначает тогда, когда требуются заключения специалистов в области каких-то ремесел и наук, когда судья не обладает специальными знаниями в какой-либо отрасли или профессии...
Посовещавшись с судьями, председательствующий по делу Александр Воронюк вынес решение:
— Определение судьи Ирины Малярчук об отказе в проведении судебной экспертизы оставить без изменения. Компании «Миханики Украины» отказать в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы.
Я спросила Светлану Мамедову: «Будете ли вы дальше обжаловать решение суда?»
«Еще не знаем...» — растерянно ответила представитель Одесского горсовета.
Между тем, экологи считают, что подача апелляционной жалобы греческой фирмы «Миханики Украины» — не что иное, как попытка затормозить процесс, «потянуть время». Тем не менее, процесс все равно неумолимо движется к финалу. И вряд ли победителем выйдет Одесский горсовет. Так, представители Международной Лиги защиты прав граждан Украины, которых общественная организация «Социально-экологический союз» подключила к одесской проблеме, направили запрос в Государственный комитет по земельным ресурсам Украины. Оттуда 7 декабря нынешнего года пришел ответ, подписанный заместителем председателя В. В. Жмуцким: «Данный проект проходил государственную землеустроительную экспертизу в Госкомземе Украины и получил заключение от 29 марта 2006 года №376-06. В этом заключении есть ряд замечаний и предложений к объекту экспертизы, и по итоговой оценке его вернули на доработку... Решение Одесского горсовета от 6 марта 2006 года №5364-1У подлежит отмене как такое, что принято с нарушением действующего законодательства, о чем письмом №119-02-24 от 7.06.06. Одесского областного главного управления земельных ресурсов были извещены Одесский горсовет и Одесская областная администрация».
Поскольку на письмо Госкомзема чиновники не отреагировали, точку в этом деле поставит суд.
Алла КОЛЕСНИК.