«Нам необходимо это знать...»

Уважаемая Наталия Вельченко.

Я подготовил свое обращение к жителям города, в нем есть ответы на поставленные Вами вопросы. Если «Вечерняя Одесса» его опубликует, я буду признателен редакции.

УВАЖАЕМЫЕ ОДЕССИТЫ!

Я вновь вынужден обратиться к вам, ибо в последние месяцы прошел ряд событий, которые не могут не волновать меня, да и у вас, я уверен, появилось много вопросов.

Прежде всего, о решении Кирово"градского суда, который, как стало мне известно из прессы, состоялся в июне этого года.

Я сообщаю вам (вам, а не тем, кто был заинтересован в этом), что заседание суда было подпольным, ибо никто и никогда мне никаких сообщений или вызовов не присылал. Об этом говорит и тот факт, что решение суда опубликовано ровно через два месяца, то есть после того срока, который отводится для обжалования. Я не говорю о содержании решения, пусть об этом говорят юристы. Сам факт такого подхода к рассмотрению столь важного решения через 8 лет говорит о том, что мы являемся свидетелями серьезных нарушений Закона судебными органами. Думаю, что это одна из причин присваивания себе права обвинять человека, выступать в роли судьи отдельными личностями. Такого не было даже в том тоталитарном государстве, которое сегодня осуждается. Я имею в виду интервью г-на Гурвица газете «Зеркало недели». Подчеркиваю, что дело не в Боделане, а в той тенденции, которая сложилась в городе, — тенденции своеволия, вседозволенности, что, в свою очередь, порождает страх у граждан, отсутствие какой-либо оппозиции.

Проводя линию очернительства Боделана, отбеливая все свои грехи, нынешний городской голова добивается главного — всепослушания и покорности. При этом послушные средства массовой информации преподносят его вам как борца за свободу и демократию, да и сам он постоянно об этом говорит. Я же думаю, что вас пытаются вернуть к средневековью, к тому состоянию, о котором еще в XVII веке английский философ Локк Джон писал, что стоит только спросить, какая защита существует против насилия со стороны абсолютного владыки, как тут же это рассматривается как недопустимый поступок, и вам всегда готовы ответить, что за просьбу о безопасности полагается смерть.

Вы скажете, что я преувеличиваю, может, и так, но необходимо хорошо смотреть на тех, кто кричит о демо"кратии, и оценивать их по конкретным делам. Чего стоит свобода слова в городе, можно увидеть даже на маленьком примере: РИАК, а вернее, его новые хозяева, отказали моему адвокату выступить в эфире. А ведь он всего лишь хотел высказать свою точку зрения на решения Кировоградского суда.

А ТЕПЕРЬ об интервью г-на Гурвица газете «Зеркало недели». Я не собираюсь полемизировать с ним, это бесполезно, да и сам он говорит, что мы — антиподы. Только вот меняет нас местами, вернее, присваивает каждому из нас совершенно иные качества.

Я жил и рос на глазах одесситов, никогда не отказывался от своего коммунистического прошлого, оно никогда не вызывало у меня злобу. Я просто пытался и сейчас пытаюсь все проанализировать, сделать выводы. Считаю, что в том прошлом было немало и положительного, и те идеи, которые нам преподносились: нравственность, мораль, любовь к людям, честность, — стали сущностью жизни моего поколения. Конечно, это не новые идеи, они постоянно существуют в обществе, в людях, они присущи и мне.

Я не ратую за возврат к коммунизму, но я против начинания истории с новой страницы. Нужно брать все хорошее, чего достигли прошлые поколения, и на этой базе двигать общество дальше.

Мой антипод придерживается других позиций, он стремится убрать все, что связано с прошлым, избавиться от тех кадров, перечеркнуть все идеи, достижения, у него внутренняя злоба на прошлое, ему даже памятники мешают, и он считает, что именно он является могильщиком этого прошлого, совершенно не понимая, что те идеи, которые трогают душу человека, еще никто не смог уничтожить, они будут жить вечно.

Есть категория людей, которые думают о других людях только со своей колокольни, свой образ жизни, свои убеждения они переносят на других, при этом всячески скрывают свою истинную сущность, и чем эта сущность подлее, тем изощреннее звучат обвинения других.

Напомню тем, кто плохо учил марксизм-ленинизм в строительном институте и не воспринимал его, что большевики решительно осуждали террор. Для меня этот постулат, как и многие другие, стал смыслом жизни. Поэтому чудовищно звучат заявления г-на Гурвица о том, что «сам Боделан и его команда... пролила море крови». Под разным соусом эта кошмарная идея подбрасывается обществу, причем озвучивает ее один только человек. Складывается впечатление, что именно он и является ее автором или, как раньше говорили, организатором и вдохновителем.

Что мне сказать вам, одесситы, по этому поводу. Скажу только, что я — христианин и никогда не брал, и никогда не возьму, такого греха на свою душу. Еще древние в поисках виновного спрашивали: а кому это выгодно? Кому выгодно, чтобы пропадали люди, хорошо знающие все о делах своего шефа, кому выгодно, чтобы пропало дело из сейфа судьи, чтобы пропало дело из прокуратуры о первом город"ском займе? Ответьте сами на эти вопросы.

Но не будем обращаться только к древним. Давайте вспомним не такие уж далекие 1997 — 1998 годы. Не думаю, что вы забыли, как некоторые «авторитеты» открыто говорили о своих связях с Гурвицем; вспомните, как помпезно принимался тогда в городе

В. Арсанов, которого даже США признали одним из самых кровавых террористов в мире, вспомните, как предоставлялась боевикам возможность поправлять свое здоровье в Одессе. Разве такое забывается?!

Но кое-кому хочется, чтобы это забылось. Вот и изощряются в борьбе с Боделаном. Меня просто было, да и сейчас просто, убрать. Я не ездил с многочисленной охраной на нескольких машинах, постоянно был среди людей. Но мои антиподы знают, что именно их народ обвинит в этом. Поэтому лучше растоптать Боделана, унизить, и чтобы люди прокляли его. Вот цель моих антиподов.

НУ, А ТЕПЕРЬ об обвинениях в хозяйственной деятельности, о том, что кто-то строитель, а кто-то разрушитель.

Прежде всего, необходимо ответить, зачем делаются такие заявления. Все, наверное, знают анекдот о трех конвертах. Если исходить из его содержания, то автор этого заявления просто открыл первый конверт, где записано: «Вали все на меня». Вот и валит все на меня, хотя, честно говорю, я не готовил ему такие конверты. По всей вероятности, ему просто нечего вам сказать вразумительного, что сделано за полтора года, почему все дорожает, повышаются тарифы.

Я никогда не скрывал от одесситов, какие есть проблемы в городе, но я говорил и о том, что мы делаем для их решения (хотя далеко не все решалось так, как хотелось). И все же нами было немало сделано: новое детское отделение инфекционной больницы и начало комплексной реконструкции этого медицинского объекта, детская больница на Даче Ковалевского, лучший в Украине ожоговый центр и отделение гемодиализа, техническое оснащение многих медицинских учреждений. Строились бассейны при детских садиках, муниципальное жилье, пусть не много, но 120 — 140 квартир ежегодно мы отдавали тем, кто был отселен из обрушившихся зданий; началась программа сноса аварийного жилья и строительства нового в центральной части города (Молдаванка 1, 2). Впервые мы смогли выделить на ремонт жилого фонда 22 млн. грн., стали планово вести работы по реконструкции Одесского водоканала, построили скважины. К строительству жилья стали привлекаться фирмы из других городов, что позволило не только увеличить его объемы, но дать возможность людям приобретать жилье в кредит. Были созданы нормальные условия для инвестирования в сферу торговли — свидетельством этого являются многие построенные объекты торговли, некоторые были введены уже позже. Огромные работы были проведены на Хаджибейской дамбе и станции биологической очистки «Северная», реконструировались пруды в парке Победы...

Разве можно обо всем этом забыть и говорить только о ремонте дорог? Конечно, прекрасно, когда в городе хорошие дороги, но не нужно эту работу превращать в популистские меры. Ведь программа по ремонту дорог утверждена сессией еще при мне, и она выполнялась, обеспеченная полным финансированием, качественно и при широкой гласности. Скажем, разве можно было асфальтировать ул. Сегедскую, не поменяв там коммуникации, которые полностью изношены? Разве можно начинать объекты, не обеспечив их финансированием, не имея документации, не решая проблем коммуникаций?!

Я вспоминаю, как г-н Гурвиц распределил деньги, полученные от злополучного займа. Тогда тоже было начато строительство многих объектов, но обеспеченность их финансами составляла не более 20%, и это привело к тому, что многие из них были заморожены на годы. Сомневаюсь, что этому учили в строительном институте.

Я не знаю, кого я разорил, поломал кому бизнес. Если есть такие люди, напишите мне, я открыто извинюсь перед вами.

Но деятельность нынешней власти уже привела к тому, что цены на жилье, землю, всю недвижимость подскочили в разы, Одесса уже догоняет Москву по этим показателям. Что это значит? А то, что тот, кто имел деньги, стал их иметь еще больше, запасся землей, недвижимостью, которые позже продаст еще дороже, а тот, кто годами копил деньги на квартиру, потерял возможность ее приобрести.

Преступление перед горожанами совершил тот, кто отменил реформирование в жилищно-коммунальном хозяйстве, кто погубил программу реконструкции водоканала, не продолжил работы по очистным сооружениям, не начал строительство ТЭЦ в городе. Об очистных сооружениях и дамбе — особый разговор. Это объекты стратегические для города, трудно даже предвидеть последствия катастрофы, которая за ними таится. Нужно было любой ценой продолжать работы, а не искать, сколько там украдено денег. Строители это хорошо понимали и работали на этом объекте в долг. Ищите воров, но работайте, работайте на город, а не на себя.

Я искренне заявляю, что очень хотел бы услышать о том, как строятся новые объекты, или хотя бы о том, как завершается строительство начатых. К сожалению, я этого не слышу (кроме дорог). Слышу, что памятники сносят в Одессе, уменьшают этажность построенного здания, закрыли подъезды к объектам торговли на побережье, что привело к их упадку (думаю, что, если завтра поменяется их собственник, то подъезды срочно откроют).

Так что судите сами, кто строитель, а кто разрушитель. И еще. При строительстве объекта важно соблюдать все требования утвержденной документации, стандарты, ГОСТы и т. д. Думаю, что и при обвинении любого человека важно соблюдать правило — ссылаться на факты.

Поэтому я позволю себе сослаться на один документ. На итоговый акт Центрального контрольно-ревизионного управления при Министерстве финансов Украины от 22.06.1998 г. под названием «О результатах проверки соблюдения финансово-бюджетной дисциплины, требований налогового законодательства в г. Одессе». А подписан он двумя заместителями министра финансов и одиннадцатью высокопоставленными должностными лицами Кабинета Министров Украины. Это объемный документ, поэтому приведу только ряд выдержек из него:

«Материалы проверки свидетельствуют, что органами местного самоуправления г. Одессы допускались грубые нарушения требований законодательства в сфере финансов, бюджета и налогов, которые своими масштабами причинили значительный ущерб экономике города и нанесли вред интересам населения. Решением гор"исполкома от уплаты рыночного сбора были освобождены все юридические и физические лица, которые осуществляли торговлю на рынках «Привоз», «Новый», «Староконный». Только за январь — май этого года из-за необоснованного предоставления льгот коммерческим предприятиям в бюджет города не поступило 12,4 млн. грн. Приватизация в городе фактически осуществлялась узким кругом лиц...

Согласно Закону Украины «О местном самоуправлении в Украине», принятие решения об отчуждении имущества является исключительной прерогативой городского совета. Принятие же самостоятельных решений по этим вопросам его председателем Гурвицем Э. И. является главной причиной злоупотреблений, служебных подлогов и взяточничества со стороны должност"ных лиц горисполкома. Расследованием установлены многочисленные случаи вымогательства, а также денежных переводов под видом благотворительных «пожертвований» в пользу руководителей горисполкома. Всего установлено более 100 подобных фактов. Таким образом, своими действиями руководители Одесского горисполкома создали систему круговой поруки, принуждения подчиненных к злоупотреблениям, разворовывания общественной собственности города»...

Не знаю, сделал ли нынешний голова выводы, или он отменит этот акт решением суда, как это сделано Кировоградским судом по решению восьмилетней давности. Хочу лишь заметить, что, когда писался этот акт, я был безработным и никакого влияния не мог оказать на его авторов.

И еще. Бог и люди видят, что я не мешаю работать нынешней власти города, не критикую и не хвалю ее, ибо хорошо знаю, что эта возня надоела одесситам. Я не начинал ее вновь, а только попытался ответить на те чудовищные заявления, которые сделал мой антипод.

С уважением Руслан БОДЕЛАН.