|
|
   |
Очередное сражение наблюдают в последние дни горожане: за здание-памятник культурного наследия. Аварийное, нуждающееся в серьезнейшем ремонте... Но адрес! Приморский бульвар, 12.
С незапамятных времен, а если быть точными, то с 1923 года, здесь располагалась поликлиника. Изначально это была поликлиника № 1 больницы водников. За более чем 80 лет неизменным оставалось только предназначение лечебного учреждения — лечить людей. Других перемен было предостаточно. Не стало пароходства, а с ним и ведомственной больницы. Превратился большой комплекс на Судостроительной, 1, со своими подразделениями, — в «Одесский областной медицинский центр». Здание на Приморском бульваре, 12, площадью 2458,5 кв. м, перешло в собственность областного совета по решению горисполкома. И называться поликлиника стала коммунальным предприятием «Одесский областной медицинский центр».
Потрясения последнего времени, судебные, главным образом, в лечебном учреждении комментируют так: две влиятельные силы независимо друг от друга пытаются завладеть зданием на Примор"ском бульваре, 12. С одной стороны — ООО «Городской андрологический центр».
Оно заключило с областным управлением охраны объектов культурного наследия договор аренды с охранными условиями, по которому здание передается ООО. С другой — территориальное управление судебной администрации в Одесской области, которое также заключило договор аренды с тем же управлением и намеревается разместить в здании административный суд Одесской области и Одесский апелляционный административный суд. В хозяйственном суде Одесской области рассматривались два иска: КП «Одесский областной медицинский центр» к ООО «Городской андрологический центр» о признании договора аренды с ООО недействительным и выселении последнего; а также иск территориального управления судебной администрации к КП «Одесский областной медицинский центр» о его выселении. Суд вынес постановление, в котором исковые требования КП удовлетворены, а требования судебной администрации оставлены без удовлетворения.
Труднообъяснимо пока поведение собственника спорного здания — областного совета. В хозяйственном суде облсовет поддерживал требования «Одесского областного медицинского центра». Но после вынесения решения суда облсовет подал апелляционную жалобу, в которой просил суд... отказать коммунальному предприятию в удовлетворении его исковых требований. Не устроило решение хозяйственного суда и судебную администрацию.
Словом, во вторник, 14 ноября, раньше назначенного срока (прежняя дата была — 28 ноября), апеллянты сошлись в Одесском апелляционном хозяйственном суде. Судебная коллегия под председательством судьи Владимира Тофана выслушала представителей территориального управления судебной администрации, областного совета, КП «Одесский областной медицинский центр», управления охраны объектов культурного наследия. Представитель ООО «Городской андрологический центр» на судебном заседании отсутствовал. Первый апеллянт требовал отменить решение хозяйственного суда и обязать «Одесский областной медицинский центр» и ООО «Городской андрологический центр» освободить здание. Незаконным считает решение хозяйственного суда и представитель облсовета. Примечателен диалог в зале судебных заседаний.
Судья: «Но ранее облсовет просил удовлетворить требования КП, то есть, поддерживал иск «Одесского областного медицинского центра». Почему же сейчас мнение противоположное?»
Представитель облсовета: «У меня нет ответа».
— ЗАЩИЩАЮЩИЙ интересы КП Виктор Соловьев просил отказать облсовету в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить в силе решение хозяйственного суда. И обосновал свое требование: создавая коммунальное предприятие, облсовет делегировал ему право пользоваться зданием на Приморском бульваре, 12. Это подтверждено судом первой инстанции. Здание на балансе КП с 2002 года. В аренду его могут сдавать только КП и облсовет, но не управление охраны объектов культурного наследия, которое превысило свои полномочия.
Представитель управления охраны объектов культурного наследия поддержал территориальное управление судебной администрации в его иске в части выселения и КП, и «Городского андрологического центра». И обосновал его так: закон дает право заключать договоры аренды специализированному управлению. А КП не представило суду документ, подтверждающий передачу облсоветом ему на баланс здания.
В тот же день постановление апелляционного хозяйственного суда было вынесено: иск территориального управления судебной администрации удовлетворить, обязать КП «Одесский областной медицинский центр» и ООО «Городской андрологический центр» освободить здание на Приморском бульваре, 12.
«Ганьба!» — скандировали присутствовавшие на заседании медицинские сотрудники. А еще говорили: «Люди в черных халатах вы"гнали людей в белых халатах».
ЧРЕЗВЫЧАЙНО грустной является такая примета нашего времени: о недвижимости говорим «во-первых», а о людях — «во-вторых». За три месяца судебных разбирательств никто не попытался ответить на вопрос: а с лечебным учреждением что будет? Какова судьба 120 медицинских сотрудников? Они, кстати, отдают себе отчет в том, что колоссальный ремонт лечебному учреждению не потянуть, и в принципе не против перейти в другое помещение. Но речи о том нет вообще!
Акции протеста — это то, что выбрали люди в надежде, что их услышат.
После оглашения постановления суда я обратилась к Виктору Соловьеву, защищающему интересы КП, за комментариями.
— Решение необоснованное, у коммунального предприятия слабых мест практически нет, если не считать издержки нашей бюрократической системы — при передаче КП здания в пользование не был заключен соответствующий договор, но все другие факты свидетельствуют о том, что такие намерения у сторон были. Здание передано на баланс, за него платили коммунальные услуги и т.д. Считаю, что решение вынесено под давлением территориального управления судебной администрации.
Что намерен делать коллектив «Одесского областного медицинского центра»? Продолжать бороться. Решение будет обжаловано в Высшем хозяйственном суде. Обращения пойдут как в обл"совет, так и в Минздрав, Кабинет Министров, Президенту и в СБУ.
Мнение собственника здания, областного совета, по поводу того, будет ли сохранено лечебное учреждение, где оно разместится в случае выселения и получат ли возможность работать 120 медицинских сотрудников, надеемся еще услышать.
Дора ДУКОВА.