|
|
   |
Рассказывая на встрече с журналистами о состоянии реформирования собственности в Одесской области, начальник регионального отделения Фонда гос"имущества Украины Александр Владимирович КОЗЛОВ отметил: «Денег от приватизации поступает меньше, и мы стремимся к тому, чтобы количество денег от аренды компенсировало снижение поступлений от продажи госимущества».
СРАВНИВАЯ поступления денег, А.В. Козлов привел такие цифры: от приватизации госсобственности получено 9,5 миллиона гривень, а при плане поступлений в нынешнем году от аренды 17 миллионов гривень по итогам работы за десять месяцев получено 16,2 миллиона гривень.
Разумеется, пока рано говорить о завершении приватизации всех объектов в регионе, продажа крупных значимых предприятий уже выполнена. Исключение составляет Одесский припортовый завод. Предприятие прошло стадию корпоратизации, и все сто процентов акций по-прежнему принадлежат государству. Время от времени в прессе появляется информация о грядущей продаже пакета акций этого завода, но Александр Владимирович заверил, что слухи эти сильно преувеличены: «Это предприятие пока не подлежит приватизации, и до тех пор, пока на уровне Верховной Рады не примут соответствующее решение, нельзя говорить о продаже акций припортового завода».
Сейчас региональное отделение Фонда госимущества занимается приватизацией объектов соцкультбыта и жилых домов. Подсчитано, что на балансе госпредприятий числилось 4400 таких объектов. Свыше 2800 зданий и сооружений, что составляет 64,6%, передано в коммунальную собственность или сдано в аренду.
Отвечая на вопросы представителей СМИ, А.В. Козлов перечислил основные виды нарушений, с которыми сталкиваются сотрудники Фон"""-
да госимущества: неуплата арендной платы, отсутствие страхования государственного имущества, нецелевое использование объекта аренды. Среди злостных нарушителей — неплательщик арендной платы Татарбунарский винзавод. С компанией «Укртанкер» разрыв договорных отношений происходит в суде. Подробно ответил Александр Владимирович и на вопрос о судьбе «Биостимулятора» (о конфликте интересов вокруг этого предприятия рассказывала «Вечерняя Одесса»):
— С 2003 по 2006 год специалисты регионального отделения Фонда гос"имущества ежемесячно мучались, пытаясь взыскать арендную плату с «Биостимулятора». Как только доходило дело до суда, арендатор расплачивался. В начале этого года арендатор заявил о намерении прекратить договор аренды. Тогда-то Минздрав определил предприятие ДП «Биостимулятор» ГАК «Укр"медпром», которому и должны были передать имущество. Была назначена дата акта приема-передачи. Однако арендатор резко поменял свои планы, и руководитель «Биостимулятора» Антонина Матящук создает другое хозяйственное общество, с которым просит заключить договор аренды. Но такая передача не делается без возврата имущества Министерству здравоохранения. А Минздрав Украины хочет вернуть предприятие и передать его в ГАК «Укрмедпром». Дальше получилось вот что: ДП «Биостимулятор» ГАК «Укр"медпром» посчитало, что процедура выполнена, и руководство дочернего предприятия попыталось зайти на «Биостимулятор», чтобы осуществлять там хозяйственную деятельность.
По поводу этой конфликтной ситуации трижды проводились совещания в Киеве. Последнее состоялось 2 октября нынешнего года. На нем присутствовали глава Фонда госимущества Украины В.П. Семенюк, представитель Минздрава Украины, губернатор Одесщины И.В. Плачков и председатель Одесского облсовета Н.Л. Скорик. Фонд гос"имущества четко обозначил свою позицию: во-первых, пока не подписан арендатором акт приема-передачи, на заводе будет находиться арендатор; во-вторых, договор аренды утратил свою силу, и имущество подлежит возврату государству;
в-третьих, Фонд госимущества Украины не может передать предприятие в ДП ГАК «Укрмедпром», так как ГАК «Укрмедпром» является собственником всего имущества, которое ему передают, а ему могут передать «Биостимулятор» только на правах полного хозяйственного ведения. Фонд гос"имущества рекомендовал ГАК «Укрмедпром» внести изменения в свои уставные документы, и только после этого можно говорить о возможной передаче ему в аренду предприятия. Насколько я знаю, до сих пор изменения в устав не внесены... Остаточная стоимость «Биостимулятора» — 21 миллион гривень, и до передачи кому бы то ни было этого завода Фонд госимущества, первым делом, все равно вернет его в госсобственность. И лишь потом будет решать его судьбу.
ОТ КОММЕНТАРИЕВ на тему рейдерства на одесских предприятиях, которую подняли журналисты, А.В. Козлов попытался уйти: «Предпочитаю осторожно говорить об этом явлении, так как даже законодательного определения, «что такое рейдерство» нет... Считается, что это — недружественное поглощение одного субъекта хозяйствования другим. Можно говорить о признаках этого явления на отдельных заводах. На мой взгляд, уязвимы для недружественного захвата АО «Центролит», «Орион», я думаю, есть такие признаки и на «Краяне»...»
Законодательные определения рейдерства, наверное, не скоро появятся. О чем говорить, если только недавно Верховная Рада приняла в первом чтении закон «О Фонде госимущества Украины», а уже пятнадцать лет Фонд существует, продает заводы и фабрики?... Тем не менее, рейдерство фактически существует, прежде всего, распространяется на те предприятия, где процедура банкротства тянется годами, как на «Краяне», или нет консолидации пакета акций у собственника, а государство удерживает свой пакет акций и не вмешивается в происходящее — как на «Орионе»...
Алла КОЛЕСНИК.