|
|
   |
Опровержение: «Уважаемая редакция! Последняя фраза публикации П. Шевцова под названием «Бандиты энд бюрократы» («ВО» от 23.09.06 г.) звучит так: — «Что, по-вашему, хуже: бандитизм или бюрократизм? Адресую этот вопрос нашим читателям».
Отвечаю на этот вопрос и как постоянный читатель вашей газеты с июля 1973 г., и как участник описанных событий. Подчеркиваю — участник, т. е. субъект мужского рода, а не женского, как указано в публикации П. Шевцова. Данная неточность — не единственная. Искажены имена-отчества директора и зам. директора коммунального предприятия «Одесское городское бюро технической инвентаризации и регистрации объектов недвижимости» (КП «ОГБТИ и РОН»).
Начинаю с описания этих, на первый взгляд, мелочей не случайно. Ведь, если бы корреспондент выяснил все обстоятельства дела, побывав в БТИ, то он вторую часть статьи (то бишь о бюрократах; слава Богу, что мы не попали в разряд бандитов!) должен был бы представить несколько по-другому, потому что:
— оплата за услуги БТИ гр. Грищенко была сделана по разным видам работ: сначала подготовка документов для ввода в наследство (обследование и изготовление технического паспорта и справки-характеристики «бандитом-бюрократом» Максимовым), а затем регистрация правоустанавливающего документа (а не получение «элементарной справки») с предоставлением необходимого пакета документов, т. е. в соответствии с «Временным положением о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество», в соответствии с приказом Министерства юстиции Украины от 07.02. 2002 г. № 7/5, зарегистрированного Министерством юстиции Украины 18.02.2002 г. за № 157/6445;
— отказ в регистрации «бюрократами» был мотивированным, т. к. в решении суда не было учтено то, что квартира была зарегистрирована за другим лицом. И даже если бы бюро под воздействием эмоций и угроз со стороны потерпевшего от мошенников человека осуществило регистрацию, первая же проверка любого контролирующего органа, той же прокуратуры, имела бы для бюро негативные последствия. Кстати, после предоставления гражданином Грищенко необходимых решений суда, о которых упоминается в газете, документы были зарегистрированы;
— регистратор не «отбирал» у Грищенко оригиналы, а потребовал необходимый пакет документов, установленный вышеуказанной инструкцией для регистрации. Оригиналы с отметкой о регистрации возвращаются заказчику. Что и было сделано! После выполнения всех необходимых требований квартира № 111 в доме № 29 по ул. Канатной была зарегистрирована за гр. ГРИЩЕНКО Борисом Сергеевичем 13.09.06 г.;
— и если бы автор статьи П. Шевцов побывал в бюро, то увидел бы, какое огромное количество людей обслуживается ежедневно, ведь только по регистрации прав собственности на недвижимое имущество в день в бюро поступает около 200 документов, а регистратор, как сапер, не имеет права на ошибку, чтобы не попасть в разряд «соучастника преступления».
Мельниченко
Владимир Петрович.
начальник отдела регистрации прав собственности
на недвижимое имущество
КП «ОГБТИ и РОН».
АВТОР статьи «Бандиты энд бюрократы» (а с ним и вся редакция) приносит извинения Владимиру Петровичу Мельниченко и его коллегам за допущенные ошибки, но что касается работы КП «ОГБТИ и РОН», хотел бы кое-что уточнить. Около 200 документов поступает в эту организацию ежедневно, тысячи людей приходят сюда ежегодно. А кто скажет: сколько людей после посещения МБТИ (так говорят в народе) идет потом в другие организации с жалобами, пишет в редакции, обращается в редакции, обращается в прокуратуру и суд? Увы, такой цифры статистика назвать не может.
Но вот публикация от 15.08.06 г. «Такое у нас правосудие». Автор — Сергей Яковлев — пишет: «Защищая свои интересы, я вынужден был обратиться в апелляционный суд Одесской области с просьбой отменить решение судьи Н. Ганзий и в прокуратуру г. Одессы о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц КП «ОГБТИ и РОН».
Это — единичный пример, взятый, как говорится «навскидку». А сколько в средствах массовой информации сообщалось о случаях, когда у стариков, инвалидов, сирот мошенническим путем отнимали квартиры, другую недвижимость. И практически во всех «делах» фигурировали документы, выданные МБТИ. Конечно, можно посочувствовать «саперам» из бюро технической инвентаризации, которые часто сами становятся как бы жертвами преступных схем и операций, но ведь никому от этого не легче. А что касается формализма в подготовке справок и всевозможных свидетельств, то здесь разговор особый.
Вернемся к герою нашей публикации — Борису Сергеевичу Грищенко. Цитируем его заявление «директору МБТИ А. Д. Гончаренко».
«Согласно требованию отдела регистрации необходимые документы для регистрации моей квартиры были представлены. Однако 27.06.2006 г. мной был получен отказ в регистрации, так как оказалось в дополнение к определению Приморского суда от 15 сентября 2005 г., где я признан собственником квартиры, необходимо определение того же суда от 25 мая 2005 г. о признании договора купли-продажи недействительным. Предоставив дополнительное определение суда, от меня потребовали вновь оплатить за регистрацию и после этого выполнить мой заказ через месяц.
Учитывая то обстоятельство, что я являюсь инвалидом I группы, прошу: провести регистрацию без вторичной оплаты и считать, что месячный срок, установленный на регистрацию, истек».
Такое было подано заявление. Вторичная оплата здесь была назначена за одно и то же дело: за регистрацию.
А вот фрагменты из десятистраничного письма того же Б. С. Грищенко, присланного в редакцию «Вечерней Одессы». Письмо имеет заголовок (очевидно, автор предполагал, что мы просто опубликуем его материал) — «Грязные следы из МБТИ». Автор пишет, что после того, как он представил все требуемые документы (перечень их назвали сами работники МБТИ), «однако регистратору этого показалось недостаточным, и у меня отобрали не только по 2 экземпляра упомянутых определений, но и оригиналы?!? Что еще надо, какие нотариусы, если на судебных документах четко обозначена не фальшивая, а действительная печать этого госучреждения. Более того, за то, что мне так и не оформили регистрацию, я уже в третий раз оплатил услуги регистрации, а срок отодвинули еще на месяц. Дикость какая-то!
28 августа у меня появилась необходимость снять копии с оригиналов отобранных определений суда, но, став в очередь, я узнал, что сотрудники отдела регистрации проводят фуршет, отмечая чей-то юбилей, поэтому отдел в рабочее время закрыт. Обещали прибыть к 16 часам.
18 августа простоял в очереди на прием к директору МБТИ и, несмотря на то, что директор вел прием, я к нему попасть не смог. Его куда-то вызывали, он уезжал, потом снова возобновил прием, но до меня очередь так и не дошла...»
Повторяю: это всего лишь фрагменты из очень большого письма, которое при публикации могло бы занять всю газетную страницу. Но оказалось, что Б. С. Грищенко высказал еще не все свои обиды: через неделю он принес в редакцию дополнение к материалу «Грязные следы из ОМБТИ». Кончается эта «добавка» так:
«Трехлетний опыт, полученный мной при хождениях к должностным лицам, показал, что заботу они проявляют только о себе, и приходить, чтобы тебя выслушали, надо не с заявлениями, а с приподношениями».
Вот, собственно говоря, и вся история. Причем с благополучным концом: из письма Владимира Петровича Мельниченко мы узнали, что 13.09.2006 г. квартира № 111 таки была зарегистрирована за гр. Грищенко Б. С. Для того, чтобы получить свидетельство о регистрации, человеку, к тому же инвалиду I группы, потребовалось, как он утверждает, «три года вычеркнуть из своей жизни».
В последний свой визит в редакцию он задал такой вопрос:
— Скажите, кто для кого создан: эти учреждения, набитые чиновниками, для нас — граждан страны, или мы для них — в качестве материала для их «деятельности», за которую всякие клерки получают неплохую зарплату, а потом еще и госпенсию?
Мы адресуем вопрос читателям.
Павел ШЕВЦОВ.