|
Из революционной инновации, какими роботы-пылесосы казались всего несколько лет назад, эти умные помощники постепенно переросли в повсеместно используемые бытовые приборы, наряду с той же стиральной машиной или кухонным комбайном.
Миллионы домохозяек ценят результат работы автономных уборщиков, а если быть точным, то свое освободившееся время. Как и в случае с посудомоечной техникой, многие потребители удивляются, почему они не купили робот-пылесос раньше.
Однако понятие «идеального» и даже «хорошего» уборщика – не однозначное. Все зависит от ваших требований, ожиданий, помещения, бюджета. Зачастую почувствовать на практике все преимущества новой техники не дают ошибки, которые нынешний владелец допустил на этапе выбора робота.
Две похожие внешне модели могут быть совершенно разные в «начинке» и функционале. Банальный пример – если недорогие «роботы», как правило, собирают мусор в пластиковый контейнер, используют упрощенную систему ориентации и карту перемещения, то у тех же роботов пылесосов Karcher есть отдельный мешок для сбора мусора, продвинутые системы определения препятствий, более «умный» расход энергии и построение маршрута.
Неочевидный фактор выбора – это высота корпуса техники. Если не подумать заранее о габаритах модели, робот уборщик не сможет забираться в места скопления пыли – под кровати и диваны, под мебель на ножках и другие квартирные «закоулки».
Аналогичная ситуация со щетками. В недорогих моделях она может быть одна и не сильно мощная, что сказывается на очистке углов и «труднодоступных» мест (может оставаться до 5-8 см «необработанной» площади в углу). У продвинутых моделей щеток может быть несколько, как и отверстий для «подсасывания» пыли по пути следования маршрута, как может быть больше и мощность.
Ошибочные ожидания часто касаются роботов с функцией влажной уборки. На деле они не моют полы полноценно, а лишь протирают их, собирая мелкую пыль. Поэтому в теории даже «моющий» робот может отсрочить капитальное мытье полов, но уж точно не заменить его полностью. Если бы о возможностях уборщиком знали заранее, многие бы не переплачивали за априори ненужный функционал.