|
|
   |
Сейчас новые хозяева жизни, по понятным причинам, страстно увлеклись архитектурой и дизайном...
Увы, как говорит известная градозащитница Лариса Скорик: «...уже не нужно обладать утонченной фантазией, чтобы не заметить, что и появившиеся многочисленные архитектурные новоделы выполнены в духе местечкового модернизма, умноженного на амбиции мещанского величия». Вот уже десятками восстают из стагнации, — как водится в извращенном виде, — исторические строения, которые некогда составляли трепетный образ Одессы. Происходит вроде бы созидательный процесс, однако это профанация, неумелая фантазия на тему реставрации, несовместимая с понятием хорошего вкуса. При этом следует заметить, что уже несколько десятилетий существует проблема организации образа городской среды Одессы, и, наверное, поэтому город, без умелого и заботливого градорегулирования, стал стремительно превращаться в «потемкинскую деревню», опутанную метастазами «кондитерского стиля».
Если же обратиться в прошлое, то можно вспомнить, что после Великой Отечественной войны, несмотря на разруху, старую Одессу восстанавливали высокие профессионалы, которые ее помнили, с почтением обмеряли, сохранив для нас всю драгоценную проектную документацию. Такой путь восстановления всегда был патриотичен и оправдан с моральной точки зрения. К сожалению, сейчас подобное кажется анахронизмом. Сегодня невозможно без боли смотреть на тот беззастенчивый и суетливый китч, которым потчуют нас местные архитекторы. Вал пошлой халтуры обрушился на город. Ну, а чиновники от архитектуры (вспомните: который десяток лет!) цинично убеждают одесситов, что все происходящее соответствует исторической правде. Какой правде, господа хорошие, ведь, слава Богу, живы еще одесситы, которые всё это видели?
Ну, а если действительно посмотреть правде в глаза, то станет очевидным то, что город не готов к реализации серьезных градостроительных проектов. И не готов, в первую очередь, архитектурно. Думается, что с некоторыми сомнительными идеями типа многокилометровой эстакады через Одесский залив, грандиозного нагорного бульвара или «монументального морского фасада» лучше бы подождать, разбогатеть и как бы немного поумнеть, а уж затем к подобным темам обращаться. Непростительных градостроительных ошибок и так сделано более чем достаточно!
ДОСТАТОЧНО ВСПОМНИТЬ романтический и одновременно многострадальный ландшафт Аркадии и Гагаринского плато, который сегодняшние градоустроители «раздерибанили», как говорят нынче, разномасштабной застройкой, а также многоэтажную этажерку гостиницы, заслонившую незабвенную панораму бухты и оскверняющую этим неповторимый облик Главного Места Одессы. По-видимому, им невдомек, что ценность земли падает, когда стирается рисунок природного ландшафта и следы исторического землеустройства. И начинаешь теряться, чего здесь больше: глупости или корысти?..
Продолжая рассуждать по этому поводу, хочется спросить: зачем надо было опять «наступать на грабли» с продолжением строительства скандального овального дома на Греческой площади? Прошло уже достаточно много времени, чтобы весь город смог убедиться в недостатках этого неуклюжего, скомпилированного с другого проекта сооружения, заслонившего перспективу Спасо-Преображенского собора. Зачем же продолжать возводить то, что заведомо плохо?!
В этой связи невольно обращаешься к идеологии воссоздания и, в частности, восстановления Спасо-Преображенского собора. Воссоздание, когда это не политический шаг, как это было с храмом Христа Спасителя в Москве, в нашем случае достаточно оправданно, т.к. сейчас, к сожалению, у многих не хватает уменья сделать что-либо новое и значительное, дающее свет надежды на будущее развитие. В век массовой коммерческой культуры хорошо бы, наперекор всему, воссоздать аристократичность этого города, избегая аляповатости и дешевизны. Возможно, поэтому и возникла потребность в восстановлении той архитектурной доминанты, каковой являлся монументальный силуэт Спасо-Преображенского собора?
Можно, конечно, сколько угодно посмеиваться над монументальным бумом, обрушившимся на территорию нынешней Одессы... Однако хочется напомнить, что в Одессе были действительно прекрасные памятники, которые до сих пор не восстановлены. Екатерине Второй, например! Ведь есть чертежи, фотографии, сохранились крупные скульптурные фрагменты. Почему же не восстановить то, что не вызывает вопросов с точки зрения художественной ценности? Ведь монумент был мастерский! Зачем же продолжать рисковать с быками, лошадьми и проч.?
ТРУДНО, НЕ ИМЕЯ программы городского развития, о которой столько было сказано в предыдущее двадцатилетие, прогнозировать, как будет осуществляться градостроительное развитие Одессы на фоне сегодняшнего распутья. Очевидно одно — не так, как сегодня! Архитектурная судьба каждого значительного городского сооружения так же непредсказуема, как судьба всякого произведения искусства. И это нельзя рассчитать даже на самом современном компьютере, тем более, что жизнь сложнее электроники. Вместе с тем, вполне сознавая, что мы живем в данном промежутке времени и что, к сожалению, многое сохранить уже невозможно, необходимо ввести на территории исторического центра Одессы действенную процедуру для застройщиков (в отличие или в дополнение к достаточно пространным «Правилам застройки г. Одессы»), и она даст возможность обрести объективный взгляд на существующее положение дел в каждом квартале исторического центра, став барьером на пути ошибок и градостроительного произвола.
Очевидно, городу нужен отдельный закон о градостроительной деятельности на территории исторического центра Одессы. Этот закон не должен означать, что в центре ничего строить нельзя, — напротив, здесь можно и нужно строить, но при этом необходимо сохранять и архитектурно развивать городской ландшафт в тех параметрах и в тех традициях, в которых была соткана его историческая ткань. И это будет реальный ответ на амбициозные и одновременно лукавые устремления одесских чиновников во что бы то ни стало попасть в охранный список ЮНЕСКО.
Следует вспомнить, что по всей Европе, даже в малых городах, подобные законы давно задействованы — это регулирующая система прав, льгот и ограничений, которая отвечает на животрепещущие вопросы: что, где и с какой этажностью можно строить? Какое отношение должно быть к окружающему ландшафту и озеленению в каждой части города? Что должно модернизироваться, охраняться, реставрироваться и озеленяться в каждом квартале исторического центра? Например, установлено, что вокруг определенных исторических кварталов не может появляться ничто «высокое», «стеклянное» и т.п. Такое ландшафтное и строительное микрозонирование поможет ориентироваться будущим инвесторам и застройщикам в выборе строительных площадок и в объеме необходимых инвестиций.
Существование подобного закона в Одессе позволит ответить и на наши давние проблемы: например, в каких параметрах можно возводить строения в пределах городской береговой линии? Создавать ли в Одессе охраняемые природные территории, на которых вводить ограничения на строительство, или же, наоборот, — предоставлять льготы застройщикам, собирающимся их осваивать и развивать?
Помимо этого, создание подробной карты зонирования и микрозонирования городских территорий существенно поможет властям разобраться в самой сути городской системы землепользования и взимания земельных налогов. Думается, что подобный закон станет выгоден всем: и городу, который будет защищен от хаоса градостроительных ошибок, и застройщикам, которые перестанут зависеть от персоналий, а будут опираться только на четкое и, главное, подробное городское законоуложение.
И вот ещё что...
Все знают, что в архитектурной судьбе Одессы участвовали маститые архитекторы: Тома де Томон, Боффо, Торричелли, Бернардацци... Список можно продолжать. Думается, что в сегодняшнюю городскую среду архитекторы такого масштаба, обладающие художественно-проектным уменьем ставить и решать задачи, придут не скоро. Складывается впечатление, что современный украинский истеблишмент в силу своей культурной «брутальности» не догадывается о существовании целого ряда имён архитекторов мирового класса, которых каждый уважающий себя европейский город считает за честь пригласить к сотрудничеству. Более того, я подозреваю, что и зарубежные архитекторы, к счастью, не знакомы с одесскими архитектурными героями... Думаю, они осознают — городские заказы будут еще долго распределяться только сугубо между «своими».
А придут в наш город настоящие архитекторы тогда, когда Заказчик и Власть почувствуют в этом нужду, как это было в прошлые времена, когда Одесса сумела оценить выдающихся мастеров своего времени, приглашая их создавать архитектурные сооружения, достойные имени этого удивительного города. Нужно, наконец, начать менять сложившиеся ориентиры в системе городских нравов и моральных ценностей, и тогда для Одессы, впрочем, как и для других городов Украины, может заново открыться дорога в тот первый мир, где есть Париж, Рим и Барселона.
Евгений ОЛЕНИН.
Член-корреспондент Украинской академии архитектуры.