|
|
   |
Как и было проанонсировано, 14 июля провел пресс-конференцию Антикоррупционный комитет. В пресс-анонсе сообщалось: «Будут обнародованы результаты общественного расследования, а также некоторые факты, обнаружившиеся в результате расследования, в отношении одной из сторон, дезинформирующей общественность нашего города».
ПЕРВО-НАПЕРВО, журналисты полюбопытствовали, что это за организация со столь грозным названием — «Антикоррупционный комитет». Оказалось — общественная организация, Одесская областная. Председатель — Олег Корженко, молодой помощник депутата горсовета фракции БЮТ Сергея Дябло. Организация существует с 2004 года, насчитывает порядка 80 членов, декларирует себя вне политики.
Основной деятельностью объявляет «общестенный контроль над работой нового депутатского корпуса и доведение результатов контроля до территориальной громады». Проблему Горсада называет своим первым расследованием.
Дело благое, и социальную активность молодых надо приветствовать. Жаль только, что в данном случае инициатива очень уж отдавала... молодым дилетантством. «Общественное расследование» заключалось в заслушивании «всех сторон» и «изучении документации». Так ведь журналисты уже «заслушали обе стороны»: недавно заместитель городского головы Т.Г. Фидирко провела пресс-конференцию (см. «ВО» от 6 июля), а находящиеся в оппозиции к горисполкому горсадовские аматоры сказали свое слово (см. «ВО» от 15 июля). Однако же примечательно, что пафос Антикоррупционного комитета был однозначно направлен против аматоров, невзирая на то, что и горисполком подлежит суровой критике.
Главным результатом следственных действий комитета был вывод, что горисполком вовсе не собирается «продавать Горсад», как в том убеждена часть художников. «Нет ни единого основания утверждать, что горисполком намерен продать Горсад, — сказал на пресс-конференции Олег Корженко. — Если бы я был городским головой, я подал бы в суд»...
НО ГЛАВНЫЙ ВОПРОС,собственно, вот в чем: когда же и каким образом обе стороны приведут взаимоотношения в «уставную», юридически нормативную, форму?
Нам продемонстрировали на встрече с Антикоррупционным комитетом некие «сертификаты», изготовленные горисполкомом и завизированные в управлении развития торговли и бытового обслуживания Одесского горсовета: эти бумаги якобы дают право аматорам выставлять свое творчество на «вернисаже под открытым небом». Какую, собственно, юридическую силу имеет данный «сертификат» и как на него опираться, дойди дело до какого-либо судебного разбирательства, — такими тонкостями чиновники горисполкома себя не утрудили...
Тем временем, как уже информировала наша газета, на Соборной площади возникла новая «горячая точка». Ну, посудите сами: как втиснуть в отведенную аматорам узкую аллейку 80 членов общества «Художник» и 120 — общества «Творчество»?! Такие цифры были названы, по числу сертификатов, на пресс-конференции. Не диво, что «вернисаж» дружно выстроился вдоль Преображенской улицы: и места поболее, и от собора подальше, ведь прихожане от нового соседства не в восторге. Почему горисполком столь некорректно решил проблему размещения «уличных» аматоров и упорствует в этом скоропалительном решении?
Что касается «реабилитации» Горсада, то проектной документации, которую затребовала начальник облуправления охраны объектов культурного наследия Н.А. Штербуль, управление так и не дождалось. А меж тем горсадовская ротонда уже развалена...
Тина АРСЕНЬЕВА.
17 июля художники решили для привлечения внимания к этому затянувшемуся конфликту ровести «художественно-протестную» акцию, разложив свои произведения прямо на Думской площади.
В своем обращении к городскому голове и его заместителям, которое они передали в горсовет, художники требуют прекратить использовать против членов общественной организации «Художник» правоохранительные органы. Даже 16 июля, в день, когда в Одессе проходил Кубок Украины по футболу, и, как представлялось, вся милиция была брошена на контроль правопорядка в городе, наводненном футбольными фанатами, по словам художников, не менее 30 милиционеров продолжали «гонять» их с дальней аллеи Соборной площади.
Художники требуют, чтобы окончательно был решен вопрос о предоставлении дислокации и сертификатов ОО «Художник», с учетом численности организации, количества уже выданных сертификатов и действительной потребности в экспозиционной площади.
Решение всех вопросов они видят в режиме равноправного диалога с городскими властями в рамках Закона Украины «О местном самоуправлении» (ст. 32 п.7,8), основ Законодательства «О культуре» (ст. 18, 21(1), 21(2), 22, 23), Закона Украины «Об объединениях граждан» и Конституции Украины.
Олег ВЛАДИМИРСКИЙ.
На снимке: «художественно-протестная» акция на Думской.