По литературной славе Одессы — чугунной балдой...

Редакция «Вечерней Одессы» получила телеграмму, подписанную председателем Одесского социально-экологического союза Аллой Шевчук:

Дом и пребывание в нем Ивана Бунина широко описаны в прессе, его адрес присутствует на конвертах писем, в музеях и литературных архивах во всем мире... Недавно доктор филологических наук, сотрудник Института мировой литературы Евгения Иванова сделала снимок дома Бунина и отослала его в Лидский университет (Англия). Англия чтит память великих людей, живших в Одессе, а Одесса стирает эту память с лица земли. Требуем немедленно остановить средневековый вандализм... восстановить разрушенное, реставрировать уцелевшее и использовать этот дом как музей».

ТАКИЕ ЖЕ телеграммы были направлены Одесским социально-экологическим союзом Президенту Украины В. А. Ющенко, в Генеральную прокуратуру Украины, в прокуратуру города Одессы и одесскому городскому голове Э. И. Гурвицу. Уведомления о вручении всех телеграмм получены отправителем.

РАССКАЗЫВАЕТ Татьяна Лукиянчук: «5 июля 2006 года в программе Светланы Фабрикант «Ко времени» по РИАКу проводилась «прямая линия» с заместителем городского головы Михаилом Кучуком, по телефону 728-82-10. Я дозвонилась и от имени председателя домового комитета З. Г. Щербины, а также жильцов домов № 44/44а по улице Пастера задала вопрос: почему рушат историческую ценность — дом, в котором проживал Иван Бунин? Ответ г-на Кучука был буквально следующий: «Я об этом только сегодня узнал. Сегодня там был ГАСК. Разрушение приостановлено. Будем разбираться. Но, скорее всего, этот дом выкуплен частными лицами, и они делают то, что считают нужным»...

Возмущению одесситов нет предела. «По преданиям, этот дом посещал Пушкин, — говорит Татьяна Лукиянчук. — И пусть здание не является памятником архитектуры, оно представляет собой историко-культурную ценность: много ли найдется в Одессе домов, в которых проживал бы писатель — нобелевский лауреат?!»

...ДОМ ДИАЛЕГМЕНО, постройки 1810 года, в котором, повенчавшись 23 сентября 1898 года, проживали супруги Иван Бунин и Анна Цакни, был взят под охрану государства в 1991 году как памятник архитектуры местного значения решением Одесского облисполкома № 580 и в 2000 году был включен одесскими властями в Перечень объектов культурного наследия города Одессы (стр. 102, п. 189).

Как разъяснил журналисту «Вечерней Одессы» заместитель начальника облуправления охраны объектов культурного наследия Валерий Сунцов, по результатам инвентаризации, проведенной в Одессе специалистами Киевского института теории и истории градостроительства и архитектуры, дом Диалегмено, согласно утвержденным в 2001 году Кабмином критериям, был признан не подлежащим включению в Государственный реестр памятников архитектуры. В настоящее время перечень архитектурных объектов, подлежащих включению в Госреестр (т.е. охране государством), как и перечень объектов, не подлежащих таковому включению, находится в последней инстанции рассмотрения — в Министерстве культуры и туризма Украины.

Валерий Сунцов сообщил также, что во дворе на ул. Пастера 44/44а, как раз на пятне застройки бывшего дома Диалегмено, с дозволения городских властей задумано строительство 4-этажного дома с мансардой.

6 июля фирма «Будiвельник» представила на рассмотрение областного консультативного совета по охране культурного наследия историко-градостроительное обоснование именно такого проекта. И совет поданное обоснование одобрил...

Уважаемый совет, безусловно, знакомый со СНИПами, потрудился ли ознакомиться с «пятном застройки»? Там, между окнами правого крыла двора и гаражами, вплотную примыкающими к домам левого крыла, расстояние едва ли более 60 метров! И в этой щели намерены громоздить четырехэтажный дом с надстройкой?..

Правда, наличие проектной документации, заметил в беседе со мной В. Н. Сунцов, еще не означает разрешения на строительство.

В ПОЛНОЧЬ с 10 на 11 июня бесхозный, пустующий дом Диалегмено вдруг... заполыхал. Пожар бушевал до 8 часов утра, а полностью ликвидировать очаг возгорания удалось, как свидетельствуют жильцы окрестных квартир, лишь к вечеру 13 июня. Свидетели в один голос утверждают: в разговоре с ними пожарники высказали предположение, что дом был подожжен сразу с четырех сторон. Причину возгорания могла бы определить экспертиза. Но...

Дом быстренько развалили! «После пожара, — рассказал Валерий Сунцов, — нами было дано предписание демонтировать аварийно опасные участки здания: частично разобрать второй этаж, во избежание обрушения. Мы созвонились с заместителем городского головы Кучуком»...

Не беремся судить, кто не уследил, но дом «демонтировали», вернее, завалили, до основания. Левое крыло превратили в груду камней. По свидетельству жильцов, здание «разбирали кувалдой, ломом, применяли чугунную «бабу» и метод «раскачки» — набрасывали канат на элементы здания и расшатывали, но обрушение элементов происходило уже через несколько часов после раскачки, ночью».

ВОПРОС: зачем переусердствовали «спасатели»? Не является ли такая поспешность материалом исследования для прокуратуры?..

С подробностями этого скандалища: как с официальным комментарием, так и со свидетельствами очевидцев, — мы познакомим читателя.

Тина АРСЕНЬЕВА.