Ложный донос?

Представьте: в квартиру врываются люди (без погон, но с удостоверениями милиционеров), забирают тебя и твою жену (ребенка не на кого оставить!), отвозят в госучреждение и начинают допрашивать: тебя в одном кабинете, жену в другом.

Нет, это не этюд из прошлого ВЧК, ГПУ, НКВД, гестапо или сигуранцы. Это — наши дни и наши «внутренние органы».

В РЕДАКЦИЮ пишет Любовь Юрьевна Васильева:

«Мой сын Васильев Андрей Павлович, 1985 г. р., и Мазур Дмитрий Анатольевич, 1974 г. р., были арестованы Хмельницким РОВД г. Одессы по подозрению в похищении денег — 32 тыс. долларов США и 10 тыс. гривень у Ильченко Ольги Михайловны.

Поводом для подачи заявления о возбуждении уголовного дела являются следующие обстоятельства. В ночь со 2 на 3 апреля 2005 г. в клубе «ГОА» был избит мой сын Андрей. Избивала его компания во главе с сотрудником налоговой инспекции Ильченко Александром Михайловичем, родным братом заявительницы (мой сын был также ограблен в процессе избиения). По данному факту Андрей написал заявление в Портофранковский РОВД г. Одессы, а потом обратился в ГКБ-1 и ГКБ-11 (горклинбольницы) для оказания медпомощи. Для того, чтобы вынудить моего сына отказаться от обвинений в отношении Ильченко Александра, а также из корыстных побуждений, его родная сестра Ильченко Ольга, имеющая юридический опыт, а также опыт мошенничества (об этом рассказывал и показывал телеканал «Интер» 16.05.05 г., 15.08 и 17.08.05 г. в программе «Криминал») вместе со своим мужем Паркаевым Сергеем Викторовичем, бывшим сотрудником УБОП, который является якобы главным свидетелем «преступления», и написали этот донос на ребят. А сотрудники Хмельницкого отделения милиции и прокурор Малиновского района пошли у них на поводу. Ст. следователь Юхтенко Галина Семеновна возбудила уголовное дело, на заявленных нами свидетелей не реагировала, лично сопровождала от супердорогостоящей машины в свой кабинет парочку заявителей и делала все возможное, чтобы мой сын и Д. Мазур отдали деньги в сумме 40 тысяч долларов (с учетом причиненного вреда). Мой сын Васильев А. П. был избит в помещении ОУР Хмельницкого РОВД, его подвешивали, били током, требовали признания в преступлении, которого никто не совершал...»

ЭТО ТОЛЬКО ЧАСТЬ длинного послания в редакцию, которое, как часто бывает, заканчивается просьбой «провести журналистское расследование». Как мы выяснили, факты обвинения, задержания, допросов и прочее — чистая реальность. Правда, Дмитрий Мазур, сидя в редакции, на прямой вопрос о допросах четко ответил:

— Нет, меня лично никто не бил. Но морально убивали, как могли. Посмотрите на меня: можно представить, что я могу плакать? А я плакал! От обиды. Я им объясняю: не было меня там на этом проклятом углу — я в больнице был, на Слободке. А следователь так спокойно, доверительно, глядя в окно, говорит: «Надо, Дима, деньги отдавать... Надо. Никуда не денешься». Я говорю: «Откуда у меня 40 тысяч «баксов»? А она: «Продай машину, продай квартиру». Тогда я понял, что это не ошибка следствия, а чистый шантаж. Следователь прекрасно знала, что ничего мы с Андреем не крали, никакой сумочки у Ильченко не вырывали. Просто эти люди хотели «скачать» с нас 40 штук.

Старший следователь Галина Семеновна Юхтенко считает, что Диму Мазура и Андрея Васильева «повязали» не случайно. А их алиби — сомнительно. В разговоре с автором этих строк она так и заявила:

— Их алиби мы почти разбили. И вообще, вы знаете, сколько документов «по квартирным вопросам» мы нашли дома у Мазура? Там очень много непонятного. Недаром они пытались эти бумаги у меня забрать. Даже деньги предлагали.

— Какие деньги? — удивляется Д. Мазур. — Это были чужие документы, которые никакого отношения к предъявленному мне обвинению не имели. Но они забрали их и удерживали даже тогда, когда все обвинение лопнуло, как мыльный пузырь. Может, действительно хотели заработать хотя бы на чужих бумагах?

С БУМАГАМИ, наверное, все-таки разберутся. Но вот в письме Л. Ю. Васильевой сказано, что суд обязал следователя Г. С. Юхтенко «возвратить предметы и ценности, незаконно изъятые у Мазура: автомобиль, ювелирные изделия, 2 тыс. 300 долларов США». Вернули их?

— Машину вернули, хотя она принадлежит моей матери, и забирать ее никто не имел права. Что касается денег, то сделали вид, что даже не видели их. Потом все же вернули. Зато, это уже в Портофранковском отделении милиции, у меня забрали магнитофон — пока не вернули. Кто забрал? Следователь Питомец. Но это уже тогда, когда меня допрашивали по делу избиения Андрея Васильева. Тоже чисто милицейский «фокус»: я был свидетелем и в одно мгновенье стал обвиняемым — на меня завели уголовное дело. Кто завел? Тот же следователь Питомец.

Впрочем, «портофранковский фокус» — отдельная страница в нашей криминальной повести. Мы же пока разбираемся с первой.

ИТАК, РЕБЯТ ОБВИНИЛИ в хищении валюты в особо крупных размерах, тут же «повязали», тут же «закрыли» почти на месяц. Это при том, что у каждого из них было «железное» алиби. Родственники и адвокаты, как говорится, «стояли на ушах», доказывая, что обвинение «липовое», специально организованное и т. д. Но, как пишет мама Андрея Васильева в редакцию: «Ст. следователь милиции майор Юхтенко Г. С. плевать хотела на наши слезы, на наши заверения, на представленные справки, чувствуя свою безнаказанность».

Чтобы излишне не драматизировать ситуацию, обратимся к постановлению Малиновского районного суда (судья О. А. Михайлюк): «Как установлено на судебном заседании, 03.04.05 г. в Хмельницкий ОМ Малиновского РОВД обратилась с заявлением г-ка Ильченко О. М. о якобы имевшем место грабеже на углу улиц Б. Хмельницкого и Мясоедовской, в результате чего у нее была похищена сумочка, в которой находились деньги — 30000 долларов США и 10000 грн. Данное событие подтверждается объяснениями мужа заявительницы Паркаева С. В. (читатель, запомни эту фамилию — П. Ш.). Какие-то другие данные либо установленные факты, подтверждающие событие преступления, наличие у Ильченко О. М. указанной суммы денег, обстоятельства их происхождения, в материалах доследственной проверки отсутствуют... Опрошенный в тот же день гр. Мамедов М. В., рабочее место которого находится на углу улиц

Б. Хмельницкого и Мясоедовской, пояснил, что за вечер подозрительного ничего не видел, в помещении киоска находился постоянно, о краже сумочки у женщины узнал от работников милиции. Мазур Д. А. вообще сотрудниками милиции не опрашивался, так как в деле отсутствуют его показания».

Спрашивается, для чего же ст. следователь Юхтенко почти месяц держала Д. А. Мазура в камере заключения?

Суд постановил: жалобы потерпевших (Мазура и Васильева) удовлетворить, признать незаконным и отменить постановление следователя Юхтенко Г. С. о возбуждении уголовного дела по факту открытого похищения чужого имущества в особо крупных размерах, а также возвратить изъятые предметы и ценности их владельцам.

КАЗАЛОСЬ БЫ, справедливость восторжествовала. Не полностью, конечно, но хотя бы частично. Тем не менее, вопрос об избиении Андрея Васильева в клубе «ГОА» как бы повис в воздухе. Вначале было возбуждено уголовное дело, но его прекратили, и оно превратилось в «отказное». Потом его снова возбудили в ответ на многочисленные жалобы родственников пострадавшего. А через некоторое время... потеряли. Можно в такое поверить? Однако вот что пишет заместитель прокурора Приморского района г. Одессы А. А. Волков:

«Сообщаем, что уголовное дело 16.09.2005 г. направлено в прокуратуру Одесской области и до настоящего времени для организации проведения досудебного следствия не поступало».

(Уточним: и «дело» направили, и письмо Волков написал до известного пожара в областной прокуратуре).

Короче: все заглохло. Зато появились новые обстоятельства и пострадавшие. Тот же Дмитрий Мазур. Выше мы уже упоминали, как его привлекли в качестве свидетеля, затем превратили в обвиняемого, задержали, посадили в камеру. За что? За то, что свидетель Мазур, считая, что следователь в протоколах перекручивает его показания, решил записать ход очной ставки с неким Кимом Э. Б. на магнитофонную пленку. А. В. Питомец обнаружил диктофон, и М. А. Мазур был отправлен за решетку. Пришлось вмешиваться прокуратуре, которая установила: «Следователем не было учтено то, что очная ставка выполнялась на протяжении 1 часа 40 минут, а запись на изъятом диктофоне — продолжительностью всего 5 мин. 38 сек. Кроме того, не установлено, собирался ли Мазур Д. А. представлять кому-либо запись следственного действия».

Выпустили Дмитрия Мазура из следственного изолятора, и пошел он прямым ходом в больницу: с нервным срывом после тюремных передряг. На сегодня его подлечили, он как бы успокоился, но у него возникла своеобразная «маничка»: он требует, чтобы следователи, которые так небрежно относятся к людям (невиновным!), тоже несли ответственность за свои деяния и ошибки, чтобы против них тоже возбуждали уголовные дела, держали за решеткой, лишали должности, изгоняли из милиции.

НО ЭТО — ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ. А мы вернемся к нашим героям по эпизоду «заявления об ограблении». У кого же «вырвали сумочку» с 30 тысячами долларов и 10 тысячами гривень? У Ольги Ильченко (назовем ее О. И.), причем на глазах у ее мужа С. Паркаева — бывшего оперативного работника милиции?

Кто же такие — хранители в редикюлях тысяч «баксов»?

В письме матери Андрея Васильева упоминается, что мошенническим деяниям этой «сладкой парочки» было посвящено три телепередачи в программе телеканала «Интер» — «Криминал». А вот что пишет газета «Зеркало недели» (статья Оксаны Лысенко «Судью ожидает суд»):

«В январе 2004 г. одесситка О. И. предложила своей знакомой пенсионерке Светлане Кирюхиной помочь с оформлением принадлежащих ей прав на недвижимую собственность: дом по ул. Куприна и нежилое здание на ул. Школьный аэродром, 1 в г. Одессе. Сразу же после оформления документов владелицей указанных объектов стала О. И. В подтверждение ее прав появились два договора купли-продажи. Светлана Кирюхина, узнав, что уже не является владелицей своего имущества, обратилась в правоохранительные органы, утверждая, что продажи указанных объектов не осуществляла.

Завладев полученным сомнительным путем имуществом, О. И. быстро им распорядилась — подарила своему мужу С. Паркаеву, который один из объектов успел продать.

22 марта 2005 г. заместитель прокурора г. Одессы С. Буяджи возбудил уголовное дело в отношении

О. И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины (мошенничество).

...Муж О. И. С. Паркаев обратился в Хмельницкое (туда, где трудится следователь Г. С. Юхненко, — 

П. Ш.) отделение милиции с заявлением о том, что он обнаружил отсутствие в багажнике собственного авто договоров купли-продажи. В тот же день работниками подразделения органов внутренних дел было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по указанным фактам. При таких обстоятельствах, казалось, правоохранители потеряли возможность доследовать, имела ли место подделка договора».

Вот так: опять кто-то обокрал машину (с каких это пор деловые люди держат ценные документы в багажниках?).

Получается, что с помощью милиции мошенники снова вышли сухими из воды. Но недаром в народе считают, что «на каждого мудреца довольно простоты». В июне прошлого года следователи прокуратуры провели обыск в квартире О. И., и «пропавшие договоры» нашлись. Обнаружилось и многофункциональное устройство принтер — факс — сканер — копир... Экспертизой было установлено, что два договора между Светланой Кирюхиной и О. И. от 16 августа и 10 сентября 2004 г., находящиеся в материалах гражданских дел, являются копиями найденных при обыске документов. Эксперты также установили, что договоры были выполнены путем копирования оригиналов, в которые запись фамилии Светланы Кирюхиной и подпись от ее имени были внесены путем монтажа.

Читатель может упрекнуть автора статьи в том, что он далеко отклонился от главной темы. Правильно, но, с другой стороны, здесь прослеживается очевидная связь откровенных мошенников с теми, кто им помогает. Подумайте: могло ли существовать такое махровое мошенничество, если бы его не «крышевали» органы, которые призваны бороться с криминалом? Какой нотариус подписывал «липовые» документы? Какой следователь возбуждал «липовые» уголовные дела? И т. д.

Мы на каждом углу говорим о необходимости борьбы с коррупцией. А кто должен с ней бороться? Вы помните название статьи в «Зеркале недели»? Она как раз посвящена не столько криминальным проделкам О. И. и ее мужа, сколько «крыше» этих дельцов. Цитирую:

«Уголовное дело в отношении зам. преда Приморского суда г. Одессы возбудила Генеральная прокуратура Украины 8 ноября 2005 г. по фактам совершения служебного подлога, злоупотребления служебным положением, повлекшим тяжкие последствия, и принятие ею заведомо неправосудного решения».

Судью ищут, судью, как утверждает газета, «ожидает суд», если, конечно, у нее не найдется «крыша» повыше.

А наших героев — Андрея Васильева и Диму Мазура — слава Богу, «ментура» оставила в покое. Но за время своего заключения они потеряли работу и приобрели болезни. Родители Андрея даже отправили сына в санаторий, Дмитрий консультируется у психиатра. Молодым людям ни за что ни про что поломали жизнь. Кто за это ответит?

И последнее: следователь Г. С. Юхтенко в разговоре со мной заявила, что она все делала правильно, а и. о. следователя А. В. Питомец вообще отказался разговаривать с журналистом.

Павел ШЕВЦОВ.