|
|
   |
Может, и не было бы этой десятилетней «войны» между акционерами ОАО «Одессаэлектромашснабсбыт» и руководством предприятия и с рядом других структур, если бы не производственный складской комплекс, состоящий из десятка корпусов c отдельной железнодорожной веткой, трансформаторной подстанцией, котельной, артезианской скважиной, автомобильной эстакадой и многим, многим другим. Дело в том, что столь солидный «куш», занимающий площадь в 9,8 га земли и ранее принадлежавший акционерам ОАО «Одессаэлектромашснабсбыт», имел счастье, или несчастье, расположиться на седьмом километре Овидиопольской дороги.
Спасите наши... акции
Предприятие это существует в Одессе более сорока лет. По данным регионального отделения Фонда госимущества Украины в Одесской области, в ОАО «Одессаэлектромашснабсбыт» оно было реорганизовано в феврале 1996 года. Уставный фонд на тот момент составлял около 1,5 миллиона гривень, а недвижимость состояла всего лишь из административного здания на ул. Приморской и складского комплекса в пгт «Авангард».
— Согласно плану, 29,22% акций ОАО предназначались для организации арендаторов, еще 16,09% должны были быть предложены работникам предприятия на льготных условиях за приватизационные имущественные сертификаты и собственные средства, — рассказывает старший инспектор отдела корпоративного управления и продажи акций регионального отделения ФГИУ Валентина Копылова. — Оставшаяся же часть продавалась на аукционах за ваучеры и компенсационные сертификаты.
Как рассказали в региональном отделении ФГИУ далее, реестр акционеров ОАО формировало самостоятельно, а потом передало этот документ реестродержателю — ООО «Черноморская консалтинговая компания». Понятно, что в акции этого предприятия вкладывали свои приватизационные сертификаты все работники «Одессаэлектромашснабсбыта». С момента акционирования и начались споры между руководителями акционерного общества и трудовым коллективом.
— Мы считаем, что акционирование проходило с серьезными нарушениями. Нам даже не выдали бланки сертификатов на купленные акции. Вместо этого — раздали обычные бумажки с текстом, набранным на компьютере, без обязательных для ценных бумаг реквизитов, — рассказывает председатель профкома ОАО «Одессаэлектромашснабсбыт» Оксана Гриднева.
О том, что многим акционерам не выдавали сертификаты до 2004 года, говорится и в письме Одесского теруправления Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку Украины.
НЕ МЕНЕЕ СТРАННЫЕ ВЕЩИ по сей день происходят и с другим важным документом — реестром собственников акционерного общества. К примеру, прокуратура Приморского района в ходе доследственной проверки по заявлению акционеров установила весьма интересные факты.
«29 июня 2005 года в правоохранительные органы поступило коллективное заявление акционеров ОАО «Одессаэлектромашснабсбыт» о том, что по результатам проведенных в 1996 году аукционов они являются собственниками части акций указанного общества, однако им стало известно, что в реестре акционеров ОАО «Одессаэлектромашснабсбыт» их нет.
В ходе доследственной проверки указанных заявлений из информации, представленной ООО «Черноморская консалтинговая компания», явствует, что на гр-н Багров М.П., Задорожную В.К. ... (всего указано 95 фамилий — Н. Х.) в реестре собственников... счета не открывались.
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что председатель правления ОАО «Одессаэлектромашснабсбыт» Буряк С.В., действуя в нарушение приказов ФГИ Украины и распоряжений регионального отделения по Одесской области Фонда государственного имущества Украины... не вносил в реестр акционеров общества, в результате чего, при передаче реестра в ООО «Черноморская консалтинговая компания», личные счета на вышеуказанных граждан открыты не были...»
По мнению следователей, в этом усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 2 Уголовного кодекса Украины.
Протокол № 8 существует?
О том, что целостный складской комплекс ОАО «Одессаэлектромашснабсбыт» передан ООО «Контакт», работники предприятия, как они рассказывают, узнали случайно, спустя год после сделки.
— Как же так? — возмутились они. — Ведь столь важный имущественный вопрос не мог решаться без согласия акционеров.
— А собрание акционеров было, — ответили им. — И документ соответствующий имеется — протокол № 8.
Из заявления акционеров ОАО «Одессаэлектромашснабсбыт» начальнику УМВД Украины в Одесской области Вершняку М. И.:
«...Акционеры предприятия случайно узнают, что за их спинами вышеуказанные лица фальсифицируют протокол общего собрания акционеров № 8 от 23.05.03 г., одним из решений которого является создание ООО «Контакт», в которое ОАО «ОЭМСС» передает свой складской комплекс... со всеми сооружениями... балансовой стоимостью 4 100 тыс. гривень...
Все махинации с документами, проведенные нашим руководством, приводят к тому, что в мае 2004 г. ни складской комплекс, находящийся на 7-м км Овидиопольского шоссе, ни здание на ул. Приморской, 27, ОАО «ОЭМСС» уже не принадлежали. Видя, что происходит на нашем предприятии, мы, работники, создали инициативную группу, и вместе с председателем наблюдательного совета и ревизионной комиссией ОАО решили обратиться в прокуратуру г. Одессы, областную прокуратуру с жалобой на руководство. А также приняли решение, во избежание фальсификаций и противоправных действий, изъять печать предприятия у и.о. председателя правления Рыженко М.Д. и передать ее члену правления — главному бухгалтеру Пшеминской Е. Н. ...»
Итак, как сказано в уставе ООО «Контакт», целостный складской комплекс вошел в уставный фонд этого предприятия. Доли имущественного вклада других четырех фирм-основателей (юридического бюро «Лексус», ООО «ТПК Промтехкомплект», ООО «Одессатехнониколь» и ООО «Почин») были намного скромнее, и в сумме составили лишь 50% всего уставного фонда. Одни из этих фирм разрешили «Контакту» пользоваться станцией техобслуживания, другие передали офисную мебель и технику, третьи — штукатурную станцию и металлический контейнер.
— Зачем нашему ОАО передавать этой фирме свой единственный складской комплекс? Да еще переуступать право выкупа земли, за которую мы уже успели уплатить 420 тысяч гривень? — спрашивают акционеры. — Ведь складские помещения приносили нашему предприятию около 6 миллионов гривень дохода в год.
Странным может показаться и такое совпадение. В протоколе № 8 стоит дата — 23 мая 2003 года. А днем раньше (то есть 22 мая) хозяйственный суд Одесской области вынес решение, которым наложил арест на имущество ОАО. Получается, прередача имущества происходила тогда, когда это было уже запрещено судом! Можно ли в таком случае проводить собрание, считать его решение правомочным?
Из письма Одесского теруправления Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку Украины от 23.07.04:
«23 мая 2003 года контрольной группой Одесского теруправления ДКЦПФР осуществлялся контроль за регистрацией акционеров... Однако согласно п. 3 Решения хозяйственного суда Одесской области по делу №31/7-03-298 от 22.05.2003 г. регистратору акций указанного общества — ООО «Черноморская консалтинговая компания» — предписано не формировать и не предоставлять реестр собственников именных ценных бумаг... для проведения регистрации акционеров, прибывших для участия в собрании... Кроме того, во время осуществления контроля на указанном собрании акционеров... были выявлены нарушения требований законодательства о ценных бумагах при созыве собрания, в связи с чем к ОАО «Одессаэлектромашснабсбыт» были применены штрафные санкции».
И все-таки склады продали?
Выйти из состава учредителей ООО «Контакт» и вернуть складской комплекс «Одессаэлектромашснабсбыту» акционеры ОАО решили через год — на следующем собрании. И тут же решили продать складской комплекс другому предприятию — ООО «Укрюгагробизнес». Каким абсурдным такое решение ни кажется на первый взгляд, это — решение большинства акционеров, и с ним, как говорится, не поспоришь. Правда, так думают не все.
Из письма акционеров-сотрудников предприятия председателю облгосадминистрации В. П. Цушко, председателю обкома профсоюзов машиностроителей и приборостроителей В. Г. Белявскому, прокурору Одесской области Б. А. Галкину:
«31.01.2005 на нашем предприятии произошла продажа складского комплекса с развитой инфраструктурой, находящегося по адресу: ул. Базовая, 14 (7-й км Овидиопольской дороги), общей площадью 9,8 га, за 5 млн. гривень (при реальной цене 150 млн. грн.). Решение о продаже складского комплекса принималось единолично представителями ООО «Пасифик», якобы владеющими 64% акций предприятия... При этом надо учесть, что акционирование нашего предприятия было произведено с грубыми нарушениями законодательства Украины, о чем были направлены заявления в облпрокуратуру и суды.
Просим учесть, что до прихода данной команды наше предприятие по итогам работы в 2004 г. вошло в десятку лучших предприятий Украины по товарообороту и выплате налогов государству...»
А ЧТО ЖЕ сами акционеры-работники? Согласно недавнему распоряжению руководства, видимо, их тоже ждут серьезные перемены. Точнее — изменения произойдут в организационной структуре: все 9 товарных отделов предприятия запланировано объединить в два торговых отдела, а еще — переименовать должности сотрудников и установить им новые оклады. К примеру, «ведущий инженер» и «начальник отдела» теперь будут именоваться «менеджерами по поставкам и сбыту», при этом работникам существенно понижают зарплату. Как отмечено в письме Одесской облгосадминистрации, проводившей недавно на предприятии проверку, «при составлении нового штатного расписания... не были сохранены межквалификационные (междолжностные) соотношения в оплате труда...».
Для чего же все это делается? Если верить приказу, подписанному руководством предприятия, чтобы «рационально использовать свободные площади, трудовые ресурсы предприятия, эффективно управлять сотрудниками товарных отделов». Работники же ОАО «Одессаэлектромашснабсбыт» уверены — таким образом от коллектива просто хотят избавиться.
Естественно, меня интересовал вопрос: как видит сложившуюся ситуацию руководство ОАО «Одессаэлектромашснабсбыт»? Исполнительныый директор ОАО «Одессаэлектромашснабсбыт» Александр Захаров, хоть и согласился на интервью и даже показал кабинеты, в которых предложено работать сотрудникам (по его словам, переводят работников в два кабинета, так как третий и четвертый этажи, которые они раньше занимали, теперь будут сдавать в аренду; это для предприятия более экономически выгодно), ситуацию с продажей складских корпусов (которые, кстати, тоже приносили прибыль) комментировать не стал, отметив, что такое решение принимал не он, а акционеры. Чтобы его слова были записаны на диктофон, исполнительный директор не захотел.
Редакция предлагает господину А. К. Захарову прокомментировать вышеизложенное более подробно письменно и готова предоставить для этого место на страницах газеты.
Наталья ХАРЧЕНКО.