|
|
   |
Газовый кризис безжалостно обнажил главную уязвимую точку на теле украинской экономики: чрезвычайную зависимость от потребляемой энергии. Так, по данным агентства «Евростат», в 2005 году энергоемкость украинского внутреннего валового продукта составила около 620 граммов нефтяного эквивалента на 1 доллар ВВП. В США этот показатель составляет 250 граммов, в странах Евросоюза — 240 граммов, в Японии — 170 граммов.
Получается, наши предприятия пищевой, к примеру, промышленности, чья продукция активно экспортируется за пределы Украины, расходуют на производство продуктов питания энергии в 4-6 раз больше, чем аналогичные предприятия, например, во Франции. Подобное расточительство еще можно, как говорится, пережить, если получать тот же газ по экономически необоснованным ценам. Но чем ближе стоимость топлива приближается к мировой, тем явственнее становится угроза потери рынков сбыта промышленной продукции, так как цена на нее — ввиду увеличившихся энергетических затрат — становится все менее и менее конкурентной.
Что же делать? Президент Украины, презентуя 9 января 2006 г. свое послание Верховной Раде, заявил, что разрабатывается «четкий экономический механизм поощрения энергосбережения». Внедрять его в жизнь будет создаваемое Национальное агентство по энергосбережению.
Статья 117 Государственного бюджета Украины на 2006 год предусматривает выделение почти 400 миллионов гривень на программы энергосбережения. Премьер-министр Ю. Ехануров поставил задачу перед отечественными промышленными предприятиями снизить потребление газа на 10 процентов.
Но достаточно ли этих мер, дабы нивелировать последствия газового кризиса для украинской экономики? По какому пути все-таки следует идти: внедрять энергосберегающие технологии или научиться эффективно использовать имеющийся объем энергии? Об этом размышляли гости очередного заседания пресс-клуба реформ «Порто-франко»: заведующий кафедрой энергетического менеджмента Одесского национального политехнического университета, директор Одесского регионального центра энергосбережения и энергоменеджмента Е. ФОМИЧЕВ; доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой процессов и аппаратов Одесской национальной академии пищевых технологий О. БУРДО и директор Одесского регионального центра поддержки бизнеса и международного маркетинга «Интмар» С. НАЗАРЧУК.
— Чем раньше Украина начнет потреблять газа столько, сколько ей реально необходимо, тем будет лучше для всех, — говорит Евгений Фомичев. — Мировые запасы органического топлива неуклонно сокращаются, значит, нет оснований надеяться на падение цен на нефть и газ. Поэтому единственным выходом является поиск альтернативных источников энергии, хотя сразу отмечу, что промышленное использование их тоже недешевое удовольствие, а также внедрение энергосберегающих технологий. Необходимо на государственном уровне предусмотреть механизм финансирования, позволяющий приобретать и внедрять передовые технологии энергосбережения. Насколько мне известно, ряд депутатов ВРУ подготовили соответствующий законопроект, предполагающий освобождение от уплаты ввозной пошлины и НДС операций по ввозу оборудования, материалов и приборов, позволяющих экономить энергию.
В качестве примера руководитель центра энергосбережения и энергоменеджмента привел российский Магнитогорский металлургический комбинат, который в свое время взял кредит на покупку оборудования, с помощью которого удалось эффективно перерабатывать 4 вида попутных газов, выбрасывавшихся ранее за ненадобностью в атмосферу. Теперь именно они используются на комбинате в качестве основного источника энергии, а «газпромовский» газ — только как резерв.
По такому же энергосберегающему пути пошел Запорожский металлургический комбинат. В нашем регионе пионером в области эффективного использования энергии по праву считается припортовый завод.
А вообще, по мнению Евгения Фомичева, Украина подошла к необходимости разработки стратегической программы энергосбережения на манер знаменитого плана ГОЭЛРО.
— Украина занимает 4-е место в мире — после США, России, Англии — по объему потребляемого газа, — отметил Олег Бурдо. — При том, что наша страна совсем не богата на месторождения этого вида органического топлива. К сожалению, осознать всю глубину проблемы нам до сих пор мешает прошлое: мы все родом из страны, которая была пресыщена дешевой и доступной энергией. Поэтому, рассуждая о необходимости внедрения энергосберегающих технологий, необходимо заниматься и воспитанием культуры пользования энергией, и готовить в институтах энергоменеджеров для работы на предприятиях, и проводить энергетический мониторинг и ревизию в отраслях экономики. По моему глубокому убеждению, никакие альтернативные источники энергии не заменят мероприятий по энергосбережению.
— Позволю себе не согласиться с подобной точкой зрения, — Сергей Назарчук перевел заседание пресс-клуба в острую дискуссию. — Сегодня все охают и ахают по поводу того, что на Западе есть необходимые технологии энергосбережения, покупать их необходимо, но стоят они дорого. Лоббируют выделение бюджетных средств. Но предприятия украинского малого бизнеса давно занимаются разработкой подобных технологий. Навскидку могу назвать технологию производства дизельного топлива из рапса, разработку катализатора топлива «Тонус», позволяющего легковым машинам экономить бензин, механизм использования энергии ветряных мельниц...Почему об этих находках мало кто знает? Потому, что малый бизнес не пускают в энергосберегающий бизнес, ставят перед ним препятствия. А чтобы самостоятельно пробивать дорогу, у предпринимателей просто нет необходимых средств. Вернее, денег хватает только на изготовление опытного образца. А вот на изготовление промышленных образцов, внедрение, получение всех необходимых сертификатов и разрешительных документов, средств уже нет. И никто их малому бизнесу не дает. Пока, во всяком случае...
Действительно, почему за средства Государственного бюджета надо финансировать энергоперевооружение тех же металлургических комбинатов, которые давно являются частной собственностью? В конце концов, это дело собственника решать, куда направлять прибыль: полностью себе в карман или часть на покупку энергосберегающих технологий.
Что же касается предлагаемых льгот по НДС и ввозной пошлине, то в конце 90-х годов в металлургической отрасли уже внедрялся налоговый эксперимент, освобождавший предприятия от уплаты целого ряда «податей». Предполагалось, что сэкономленные деньги будут потрачены на техническое перевооружение, в том числе — на закупку энергосберегающих технологий. Увы, сегодняшние стенания «генералов» металлургии, подтвердили, что средства были потрачены на иные цели...
Наконец, кому достанутся 400 миллионов бюджетных гривень? По мнению Сергея Назарчука, перестраивать мартены — это не забота государства. Эти деньги необходимо отправить на научно-исследовательские работы венчурных фондов, основное предназначение которых как раз и состоит в том, чтобы рисковать, искать и находить научные идеи, в которых так нуждается экономика.
Олег СУСЛОВ.