|
|
   |
2 февраля в Киеве председатель Фонда госимущества Валентина Семенюк беседовала с председателем Национального союза кинематографистов Украины Борисом Савченко и одесским кинорежиссером Леонидом Павловским о судьбе Одесской киностудии.
ИЗ РАССКАЗА Павловского явствует следующее. С одной стороны, «Семенюк произвела впечатление неравнодушного человека, который абсолютно, до мелочей, в материале; отвечала на вопросы, задавала встречные. Сказала, что нарушения в процедуре акционирования очевидны». С другой стороны... посоветовала киношникам четко определить позицию, кто же там, в Одессе, за акционирование, а кто против, — договоритесь, мол, наконец, между собой.
В чиновничьей среде отчего-то сложилось мнение, что «фронтовая полоса» на Одесской киностудии пролегла между техническим персоналом, который числится в штате и весь «за», и творцами — членами Национального союза кинематографистов, которые вне штата и которые «против». Те, кто в штате, — трудовой коллектив, а те, кто вне, — уже как бы и нет. Подобную мысль высказал недавно и губернатор Одесщины Василий Петрович Цушко. Кто бы ни внушил губернатору такое мнение, давайте взвесим, так ли обстоит дело. Обратимся к нашей публикации («ВО» от 19 января), к не вошедшим в нее материалам с пресс-конференции киношников.
Бывший ассистент режиссера Ирина МАШКОВСКАЯ: «Начиная с 2000 года на киностудии пошли огромные сокращения штата: только в 2003 году за воротами оказалось около 40% работавшего на тот момент персонала».
Кинорежиссер Виктор МЫСЛИВЕЦ: «Весной 2005 года, когда я был восстановлен в штате решением суда, я числился 206-м в штатном расписании. Из 7 или 8 десятков творческих единиц на тот момент осталось десятка два». (кстати, активные «смутьяны» — в штате киностудии: Лупий, Козачков, Новак, Седнев, Бурлака, Павловский; Збандут уволилась сама — в знак протеста — Ред.).
Кинорежиссер Ярослав ЛУПИЙ: «С 2003 года сокращено около 70 человек: ассистенты режиссеров, вторые режиссеры, операторы (в том числе постановщики), ассистенты операторов — словом, в основном, художественно-производственный персонал (ХПП). Гримеры. Директора картин... В три этапа. Почти половина сегодняшнего состава. В 1994 году в штате было более 1000 человек, в том числе XПП — около 350. Сегодня специалистов берут «на картину» — по договору. А картин-то — сами знаете...».
Но кино, говорят члены творческого союза, создает все же не обслуживающий технический персонал «в штате»; кино делают творцы, как книгу — писатель, и не считаться с их мнением, по меньшей мере, странно. Проблему, считает Я. В. Лупий, надо широко дискутировать в СМИ, а не строить версии «конфронтации» между творческими и техническими работниками.
Кинорежиссер Леонид ПАВЛОВСКИЙ: «В Хозяйственном кодексе Украины сказано, что члены трудового коллектива — все, кто участвует в его хозяйственной деятельности, в штате ли, по контракту ли. Почему нас, творцов, не хотят считать членами коллектива киностудии?»
ОДНАКО В ТОМ И «ФИШКА», что никакой «хозяйственной деятельностью» киношники давно не заняты, а тоскливо болтаются за воротами студии, перебиваясь, кто во что горазд. «Каждую ночь снится: я в экспедиции, снимаем кино», — признается опытный директор картин Алла Мещерякова...
Разор Одесской киностудии, примеры которого привели участники январской пресс-конференции, носит типовые для всех творческих союзов Украины черты дерибана, когда
«і злодiя не було, i батька вкрали». Началось это задолго до прихода теперешнего директора Ольги Неверко. Но цех обработки пленки доконали уже при ней, утверждают киношники. Цех, за создание которого его начальнику во время оно дали орден; цех, возведенный методом «народной стройки» и в основу которого был положен передовой опыт Чехословакии; цех, зарабатывавший для СССР немалые деньги на выполнении заказов. И вот, в XXI веке, — ни обслуживания, ни профилактики: а зачем — кино ведь не снимается. Оборудование, в конце концов, вывезли... на металлолом.
Разорен уникальный студийный бассейн, сконструированный так, чтобы уровень воды совпадал с видимой гладью моря, — здесь снимались когда-то эпизоды «Юности Петра». Куда-то запропастился фильм, удостоенный международных наград, «Дорога в парадиз» Юрия Белянского (1990—1991 годы); однажды пленку нашли во дворе студии, в луже, размотанную. Мешок уникальных фотографий отправили в мусор...
Как все это напоминает случай с пропавшими офортными станками Союза художников в Одессе!.. Да уж, не было тогда Одесское отделение НСКУ боевитой организацией, как и Союз кинематографистов в целом. Теперь вот — учатся, и, похоже, Одесса лидирует...
ГОСУДАРСТВО, чем далее, тем более не субъект хозяйственной деятельности, и это в порядке вещей, так во всем развитом мире; но блюсти законность — его первоочередная обязанность. Когда оно заявляет себя учредителем совместного предприятия, то не оно ли должно смотреть, какого «кота в мешке» берет в компаньоны?
Однако ни в Министерстве культуры и туризма, где побывал Леонид Павловский, ни в Фонде госимущества чиновники, с которыми он беседовал, не проявили осведомленности в двух вещах: какими, собственно, средствами располагает инвестор, кроме внесенных в уставной капитал, и действует ли он один или за ним все же кто-то стоит. Может, это страшные коммерческие тайны?.. Но тогда почему служивые люди Фонда госимущества отечески попеняли киношникам за нечеткость позиции и действий, — ведь НСКУ в процессе акционирования «вне игры»?..
ИТАК, киношникам предоставили определиться, чего же они хотят (а хотят они четкости и прозрачности в вопросах решения судьбы Одесской киностудии, а также твердых гарантий сохранения ее профиля). Но ситуация стала приобретать жанровые признаки детектива с оттенком абсурда.
Около четырех часов пополудни 6 февраля и. о. председателя правления Одесского отделения НСКУ Ярослав Лупий получил из Киева по факсу копию странного письма за своей личной, отчетливо выполненной, подписью. Письмо передал ему председатель НСКУ Борис Савченко, а получил он эту копию в Фонде госимущества...
ЗДЕСЬ НАДОБНО кое-что пояснить в ретроспекции. Дело в том, что процедура акционирования Одесской киностудии шла с большими передрягами — через судебные инстанции, вплоть до Верховного суда Украины. Инвестор Александр Ткаченко подал в суд на Фонд госимущества, который тормозил процедуру, государственного уставного взноса на счета будущего ЗАО не сделал и «упирался» отчаянно. Почему — Валентина Семенюк киношникам объяснила: мол, будучи еще народным депутатом, она была против. Тяжба длилась с 31 января по 27 сентября 2005 года (если верить полученным одесскими киношниками из Киева справкам, на коих ни подписей, ни печатей); прошла через Высший хозяйственный и Верховный суды и завершилась победой инвестора. Консультируя кинематографистов, веселые юристы города Одессы дали комментарий: это, мол, скорее всего, был хорошо срежиссированный спектакль; дело было разыграно в таких высоких инстанциях, что апеллировать больше не к кому. Сам Президент Ющенко дал Валентине Семенюк указание: «Урегулировать конфликт!»
...Так вот, при мне у Лупия в кабинете выползла из факса эта бумага. Обращение к Президенту Виктору Ющенко, от 23 мая
2005 г. («входящая» дата). За подписью директора Одесской киностудии Ольги Неверко, генерального директора общества «Новая киностудия» Александра Ткаченко и его директора
Е. И. Ершова, а также кинорежиссеров Я. В. Лупия, К. Г. Муратовой, В. З. Новака и В. Д. Ноздрюхина-Заболотного (автографы, разумеется, — «ксера»).
Начало обращения — пафосное: мол, обращаемся к гаранту Конституции о... защите наших прав как инвесторов. «Это, стало быть, мы — инвесторы?» — изумился Ярослав Васильевич. Суть челобитной Президенту: неисполнение Фондом госимущества обязательств по созданию ЗАО «Одесская киностудия» наносит вред инвесторам и государству, а посему просим встать на защиту Конституции, законов Украины и прав инвесторов и обязать Фонд госимущества передать в уставной фонд ЗАО государственный взнос в виде целостного имущественного комплекса Одесской киностудии...
Ярослав Лупий долго созерцал отксеренные автографы кинодеятелей, и свой тоже. К Президенту писали? Точно. И не раз. Но вроде ж не о том совсем писали, а наоборот — протестовали против акционирования, совершаемого в той форме, в какой оно происходило!
Судя по всему, именно этот переданный из Киева текст Валентина Семенюк кладет в основу своих сомнений: чего же именно хочется киношникам? А
и. о. председателя правления ОО НСКУ сушит теперь голову над тем, откуда взялась такая «челобитная» и подписи деятелей кино под нею. При современных-то возможностях копировальной техники всякое подумаешь...
НА ВЧЕРАШНИЙ ДЕНЬ, 10 февраля, была запланирована встреча с одесскими кинодеятелями губернатора В. П. Цушко. На Одесской киностудии работает районная прокуратура: выясняет обстоятельства возникновения протокола общего собрания, которого, как утверждают члены НСКУ, не было, с решением об акционировании. Проводится также инвентаризация.
Что делает и планирует в Киеве инвестор Александр Ткаченко, стоически стиснув зубы под газетный лай, нам очень любопытно было бы узнать: вдруг да удивит мир «Голливудом в Одессе», который здешним киношникам был обещан еще в 1924 году директором Юрием Яновским?..
Тина АРСЕНЬЕВА.