|
|
   |
Согласно последнему решению Верховного суда Украины целостный имущественный комплекс авода «Центролит» вновь поменял своих владельцев. Правда, на этот раз против судебного решения не возражали ни работники завода, ни представители Генеральной прокуратуры — отныне заводские цеха вернули их изначальному собственнику, государству.
Такое решение по тянувшемуся более шести лет имущественному спору между ОАО «ОЗ «Центролит» и ООО «Одесский литейный завод» о том, кому принадлежат заводские цеха, было для работников завода ожидаемо.
Напомним, что незаконность сложной схемы-цепочки, по которой имущество ОАО «ОЗ «Центролита» стоимостью в 60 миллионов гривень было передано коммерческой фирме, пообещавшей погасить
8-миллионный долг «Центролита», пытались доказать неоднократно в различных судах. Не раз судебными решениями заводские цеха возвращались государству. Но позже снова очередными судебными решениями спорное имущество передавалось ООО «Одесскому литейному заводу».
К примеру, согласно постановлению Одесского апелляционного хозяйственного суда от 9.03.05, договор купли-продажи на спорный имущественный комплекс между ДП «П.С.Ц. Трейдинг ХандельсгезмбХ» и ООО «Одесский литейный завод» был признан незаконным. А определением хозяйственного суда Одесской области от 28.02.2005 заводские цеха были признаны собственностью государства в лице Фонда госимущества Украины и ОАО «ОЗ «Центролит». Но позже постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 14.06.05 эти решения фактически отменило.
Поводом для новых судебных разбирательств в Верховном суде Украины стало кассационное представление Генеральной прокуратуры Украины на постановление Высшего хозяйственного суда от 14.06.05.
Дело в том, что Высший хозяйственный суд в своем постановлении не принял во внимание, как вновь открывшиеся обстоятельства, тот факт, что договор купли-продажи на спорное имущество между ДП «П.С.Ц. Трейдинг ХандельсгезмбХ» и ООО «Одесский литейный завод» был заключен на основе мирового соглашения между ОАО «ОЗ «Центролит» и ДП «П.С.Ц. Трейдинг ХандельсгезмбХ». И то, что в последующем это мировое соглашение было признано незаконным. Эти факты не были приняты судом во внимание, в качестве вновь открывшегося обстоятельства, они не были признаны существенными для вынесения судебного решения.
В нынешнем же постановлении Верховного суда Украины этот факт прокомментирован так:
«Согласно ст. 112 ХПК Украины хозяйственный суд может пересмотреть принятое им судебное решение, вступившее в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам при наличии двух условий: существенности таких обстоятельств для решения спора и выявлении их после принятия решения по спору.
По своей правовой природе, вновь открывшиеся обстоятельства являются фактическими данными, которые в установленном порядке опровергают факты, положенные в основу решения...
Согласно п.1.3 договора купли-продажи право собственности на объект в момент составления договора подтверждает мировое соглашение от 19 сентября 2001 г... и дополнительное соглашение от 17 октября 2001 г., утвержденные определениями Хозяйственного суда Одесской области от 15 октября и от 26 декабря 2001 года.
Указанные определения хозяйственного суда отменены верховным судом Украины от 27 мая 2002 года.
Верховный суд Украины принял во внимание факты, которые не посчитал важными Высший хозяйственный суд, и вынес решение: отменить постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 14.06.05 и оставить в силе постановление Одесского апелляционного хозяйственного суда от 9.03.05. Таким образом возвратив целостный имущественный комплекс «Центролиту».
А ТЕМ ВРЕМЕНЕМ рабочие завода всерьез обеспокоены ситуацией с погашением долгов по выплате заработной платы. Как рассказал председатель профкома ООО «Одесский литейный завод» Николай Азаренок, на данный момент остается непогашенным долг по выплате зарплаты работникам ОАО «ОЗ «Центролит» за 1996—2002 гг., около 2 млн. гривень. Еще около полумиллиона гривень текущей заработной платы задолжало работникам завода руководство ООО «Одесский литейный завод». Новый, столь серьезный, долг успел накопиться только за последние четыре месяца. «Полтора месяца назад мы обратились в облгосадминистрацию с просьбой, чтобы государство погасило прежние долги. Но пока ответа на свою просьбу не получили», — сказал Николай Азаренок.
Наталья ХАРЧЕНКО.