|
|
   |
В предновогодние дни киношники проконсультировались у независимых юристов. Комментарий знатоков права оказался неутешительным и сводился к следующему. Процедура акционирования вполне соблюдена, придраться не к чему. Правда, законы наши сформулированы так, что дают возможность проявить «поистине бесовскую» (так выразились юристы) процедурную ловкость. «Верховенство права над законом отстояли на Майдане, — добавили эти по-одесски неунывающие ребята, — так что у вас, кинематографистов, остался один способ действий: поднять шум!» Итак, о чем же «шумят» киношники?
«Мы не давали согласия!»
Главная претензия (и тут, боюсь, юристы не правы либо уходят от существа дела) — акционирование следовало проводить на конкурсной основе, опубликовав список претендентов в столичных СМИ («Ну, да, не было конкурса, — это наше упущение», — согласились представители Фонда госимущества на конфликтном собрании, о котором «ВО» рассказала 15 декабря). Где вообще было объявлено об акционировании? А в киевской газете «Метро»! — откопали, оказывается, наши независимые юристы. Вы, часом, такую не читаете?.. И вот как это готовилось в Одессе.
Наталья Збандут (кинорежиссер): «Мы в кабинете тогдашнего министра культуры Юрия Богуцкого из его же уст слышали: «Умру, но акционирования не будет». Но вот Богуцкий навестил Одессу — и... В октябре 2004 года на киностудии состоялось общее собрание, заявленное дирекцией как информационное. Был на нем нештатный консультант Фонда госимущества. Люди принялись оживленно обсуждать предложенную идею акционирования, но директор Ольга Ярославовна Неверко предложила перенести обсуждение в цеха и службы, после чего на другом собрании вынести решение.
Вскоре меня пригласили к Неверко и ознакомили с бумажкой: смысл текста — возражаю я или нет против акционирования киностудии. В принципе, я не возражала, справилась лишь о форме акционерного общества, но мне пообещали обсудить это после.
Могла ли я предположить, что эти вот бумажки заменят протокол с решением общего собрания! Такого собрания — не было: готова свидетельствовать хоть и перед вышним судом!»
Леонид Павловский (кинорежиссер): «Через два дня после ознакомительного собрания мне был предъявлен дирекцией список сотрудников звукоцеха, в штате которого я числился. Против каждой фамилии — графы: «за» и «против» акционирования, и нужно в одной расписаться. Сразу видно, кто «друг», кто «враг»!
Никто не избирал ни на каком собрании ни секретаря, ни счетную комиссию. А директор Неверко ссылается на какой-то протокол, подписанный секретарем собрания (она же — секретарь директора киностудии). Что же это, как не фальсификация?..»
Ярослав Лупий (кинорежиссер, и.о. председателя правления ОО НСКУ): «Моя съемочная группа даже на ознакомительном собрании не присутствовала. Потом уже, по одному, вызывали в разное время к директору... А в протоколе, с четко сформулированным ходом и решением собрания, должна быть четко изложена и позиция профкома!»
Геннадий Тарасуль (кинооператор, режиссер): «Ни собрания, ни конкурса акционеров. Значит — какая-то сделка? В таком случае, что же акционируется? Не 7,5 ли га приморской земли, на которой стоит киностудия?»
Валентин Козачков (кинорежиссер): «Не ту же ли игру затеяли с Одесской киностудией, как было с институтом сухопутных войск в Одессе? Юристы нам так и откомментировали, цитирую дословно: «Акционирование вашей киностудии связано со строительным бумом в Одессе».
Николай Седнев (кинорежиссер): «Фантазия у власти насчет кино явно иссякла. Ялтинскую киностудию покинул российский инвестор — «не потянул», и ее возвратили под юрисдикцию Минкультуры. Не ожидает ли то же и Одесскую? Ну, что такое 5 миллионов долларов инвестиционного взноса, какое техническое перевооружение можно выполнить на эти деньги?.. Это просто какой-то идеологический понос у власти, хаотические движения! Пытаются пересадить в отечественное кино систему западного кинопроизводства, не подготовив правовое поле, соответствующее стандартам западной демократии...»
«А мы слушали и постановили»...
Рассмотрим деяния нашей законодательной власти в отношении кино на протяжении минувшего года.
23 февраля 2005 года прошли специальные парламентские слушания «Национальная кинематография: состояние, проблемы и пути их решения». Было принято постановление ВР, в котором рекомендовано вынести на рассмотрение парламента проекты соответствующих законов либо поправок к законам. Был констатирован «системный кризис» отечественного кино, государственная политика в сфере кино признана «неэффективной», при которой принятые в поддержку кино законы и прочие нормативные акты — «не выполняются».
Постановили разработать следующие законодательные инициативы. Обеспечение защиты интеллектуальной собственности и социальной защиты кинодеятелей. Введение льготного налогообложения кинопроизводства. Введение сбора на развитие национальной кинематографии. Внесение изменений в ряд законов Украины, для поощрения развития кино. Внесение соответствующих изменений даже в Бюджетный (шутка ли!) кодекс Украины. Освобождение учреждений кинематографии, находящихся в государственной или коммунальной собственности, от уплаты земельного налога. Создание Государственного реестра кинематографии Украины. Закон о меценатстве. Уменьшение ставок ввозной пошлины на материалы и оборудование для кино, не производящиеся в Украине.
До 1 мая 2005 года следовало разработать проекты программ развития киностудий имени А. Довженко и Одесской. Разработать меры по надлежащему социальному и пенсионному обеспечению кинематографистов. До 1 января 2006 года компетентным ведомствам (указаны) произвести социологическое исследование влияния проката современной киновидеопродукции на население и по выводам дать предложения законодательных инициатив.
Не слабо, а, читатель? Все это — во исполнение действующего (а точнее, как отмечено в этом же постановлении ВР, бездействующего) Закона Украины от 25 декабря 2002 года № 361-IV, утвердившего Общегосударственную программу развития национальной киноиндустрии на 2003—2007 годы.
Ну, и как? А никак! Ни-че-го! Ничего из намеченного даже на 2005 год не было рассмотрено. Даже не выносилось на рассмотрение.
...Вот еще о чем говорили мы с кинематографистами.
Прагматичные американцы на заре кино вычислили, насколько прибылен этот не опасный здоровью массовый «опиум для народа»! Американские киномагнаты ворочают миллиардами. А что же власти предержащие молодой Украины, к услугам которой — мировой опыт зарабатывания на людской слабости к зрелищам? Да что «мировой» — в СССР кинопроизводство конкурировало по прибыльности с водочным.
Сотрясение воздуха парламентскими слушаниями — на деле не что иное как дань заскорузлой брежневской традиции. Либо откровенный цинизм: чтобы как-то отвязаться от назойливых киношников...
И как можно проводить акционирование кинопредприятий, не подготовив законодательную базу?! Не следовало ли поначалу законодательно объявить кино стратегической отраслью отечественной экономики, ибо оно безусловно прибыльно? Не следовало ли запретить перепрофилирование кинофабрик не на пять лет, а бессрочно: у кого не вышел «роман» с кинобизнесом, пусть уступит киностудию другим на основе конкурса. Не следовало ли законодателю определить минимальную долю кинопроизводства (с перечнем, какого именно) среди «прочей деятельности» кинобизнесмена, а заодно и меру ответственности за уменьшение процента?..
Кстати: а какой бизнес-план и какой план конкретных мер технического перевооружения ЗАО «Одесская киностудия» представил правительству ее новый руководитель Александр Ткаченко прежде, чем возглавить ЗАО (или хотя бы сейчас)? Какой отзыв дали эксперты?.. Где опубликованы эти планы?
Как-никак, речь о национальной святыне: о киностудии, на которой начинал свое творчество великий Александр Довженко; украинец, который снял здесь знаменитый «Арсенал»...
31 декабря Кабмин порадовал киношников переменой мест слагаемых: создал Службу кинематографии при Минкультуры. В ведении коего Одесская киностудия теперь не находится.
Тина АРСЕНЬЕВА.