Государственная комплексная программа не оправдала себя. А что под силу городской?

21 ноября в конференц-зале горисполкома на вопросы журналистов отвечал начальник городского управления охраны объектов культурного наследия Анатолий Васильевич МАРТЫНЕНКО.

— КОМПЛЕКСНАЯ программа сохранения исторической части города Одессы, утвержденная Кабмином Украины в 1999 году, не оправдала себя, — так неутешительно резюмировал

А. В. Мартыненко.

Впрочем, про эту «неоправданность», думается, в кулуарах всегда говорили, ведь доля государственного финансирования была предусмотрена мизерная, основной груз финансовой ответственности ложился на местные бюджеты. А из чего «выкраивать»?

Проблема стратегическая, считает А. В. Мартыненко, — создание комплексной научно-проектной и технологической базы в Одессе. Подготовка кадров на уровне требований времени. В столице 6 специальных НИИ занимаются вопросами охраны архитектурного наследия. Во Львове есть институт. В Харькове есть филиал. А в Одессе? «За последние годы, — заметил Анатолий Васильевич, — я не видел в Одессе ни одного проекта, который бы полностью соответствовал государственным нормативам».

Вторая важная проблема — наведение порядка в вопросах собственности на объекты культурного наследия: как добиться, чтобы пользователь здания нес полную ответственность согласно арендно-охранному договору?

Далеко за примерами не ходить.

Рухнувшая на днях крыша банка «Порто-Франко» — самая яркая иллюстрация того, что может случиться со зданиями — памятниками архитектуры.

Есть проблемы и с новостройками в центре города.

Злосчастный дом «Орфей», что за оперным театром. Как уже сообщалось, «контрабандные», сверх проекта выполненные, этажи суд постановил снести! Но... как? Судья консультировался ли со специалистами? Сносить-то придется сначала навершие, мансарду, затем — два этажа... И почему надзорные органы допустили нарушение, происходящее у всех на виду, а теперь вот надо готовенькое ломать?..

На эти вопросы Анатолий Васильевич ответил так:

— Полагаю, что при разработке проекта сноса части здания будут учтены все возможные негативные последствия, в том числе моменты возможного влияния на строение и близлежащую застройку. Думаю, суд — это логическое завершение двухлетнего процесса, когда органами охраны объектов культурного наследия не единожды подавались представления на застройщика.

Органы Государственного архитектурно-строительного контроля, заметил

А. В. Мартыненко, вполне могли еще в ходе строительства оштрафовать застройщика на сумму, равную 50% стоимости выполненных работ. «Почему этого не произошло, мне не известно»...

Идут реставрационные работы во Дворце Воронцова, состояние которого

А. В. Мартыненко находит «удовлетворительным». Неотложная помощь дворцу — отведение ливневых вод, предотвращение дальнейшего замачивания фундамента. Отремонтирован «фонарь» — ветхое стеклянное перекрытие, представлявшее опасность для находящихся в здании.

«Провис» вопрос реставрации музея морского флота: здание принадлежит Минтрансу, который «что-то обещал», но пока ничего не дал. Если сейчас музей — бывший Английский клуб — не законсервировать, считает Анатолий Васильевич, здание погибнет.

— Наше управление, — сообщил далее начальник горУООКН, — внесло предложение о создании спецфонда охраны культурного наследия в городском бюджете.

Фонд могли бы составить поступления, например, от наружной рекламы, от штрафных санкций за «нахалстрой». Накопленные средства шли бы на реставрацию памятников.

Сейчас в городе возникла проблема с новоделом в монументальной скульптуре: открыто много памятников — Вере Холодной, Мицкевичу, Маразли, «Апельсину»... Но чьи они, на чьем балансе?

Насущной задачей городского УООКН А. В. Мартыненко видит инвентаризацию объектов культурного наследия, согласно Государственной программе паспортизации, утвержденной на 2004-2010 годы. С экспертизой и составлением учетных карточек для последующего составления паспортов, с детальным описанием объекта, с идентификацией на местности. Эта работа требует немалых денег. Справиться ли местным бюджетам с очередной государственной программой охраны культурного наследия?

Дарья СКЛОВСКАЯ.

Анатолий Васильевич Мартыненко.

Фото Олега ВЛАДИМИРСКОГО.