|
|
   |
Почему-то считается, что надежда всегда умирает последней. Но иногда ее просто убивают досрочно. Впрочем, опять же всегда из благих намерений
27 ОКТЯБРЯ в новом зеркальном здании Одесского хозяйственного суда на пр. Шевченко должно было состояться заседание по иску «садiвничого товариства на паях «Надiя» до Любопольської сiльської Ради Комiнтернiвського району». Речь должна была пойти о решении сельсовета об отмене своего же решения о перерегистрации объединения садоводов. Садоводы считают его неправомерным.
Когда уже собрались люди (и ваш корреспондент среди них), появилась ясноглазая девушка-секретарь и весело сообщила: заседания не будет, дело закрыто, определение вынесено еще 17 октября. Почему людей пригласили на сегодня? Это — досадная техническая ошибка. Извините.
Тем, кто хотел убедиться в правдивости ее слов, она вынесла документ: «ухвалу» от 17.10.2005 г.
Последний абзац объемного текста гласит: «Согласно п. 5 ст. 81 ГПК Украины хозяйственный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец без уважительных причин не подал материалы, необходимые для решения спора, или представитель истца не явился на заседание суда».
Документы не были представлены, истец не явился. И результат: «Залишити позов без розгляду».
На следующий день, 28 октября, в редакцию пришел истец — Николай Борисович Рымарь, председатель садового товарищества «Надежда». Заявил: дело так не оставит, подаст или апелляцию, или повторный иск в тот же суд.
* * *ВСЯ ЭТА судебно-юридическая дребедень, может быть, не стоила бы выеденного яйца, если бы не была пеной, под которой бурлит не совсем благовонное варево. Практически развязана мини-гражданская война на ограниченной территории Любопольского сельсовета Коминтерновского района. И на повестке дня стоит не то, как расцветают яблони и груши, как колосится укроп с сельдереем, а человеческий фактор...
В. Н. Стельмах пишет в редакцию «Вечерней Одессы»:
«На землях Коминтерновского района 15 лет назад учителями Киевского РОНО г. Одессы по решению Коминтерновского райсовета было легализировано юридическое лицо — садоводческое товарищество на паях «Надежда». За деньги пайщиков здесь были построены дороги, ограждено 26 гектаров территории, создана электросеть протяженностью более 7 км, построен водохозяйственный комплекс, два дома для сторожей и пр.
В 2000 г. в соответствии с уставом СТНП «Надежда» по контракту сроком на 3 года был нанят на работу в должности председателя товарищества подполковник в отставке Н. Рымарь.
В марте 2002 г. он обманным путем получил от Любопольского сельсовета свидетельство о регистрации юридического лица СТНП «Надiя» и противозаконно зарегистрировал новый устав. Путем последовательных изменений в уставе СТНП «Надiя» Н. Б. Рымарь совместную собственность пайщиков перевел в коллективную собственность и теперь использует ее для личного обогащения.
Всех членов товарищества Рымарь обложил всяческими поборами, вымогает у них деньги. Неугодных за критику его противоправных действий отключает от электричества и водопровода. В 2002 г. от электросети был отключен садовый участок М. Д. Дорошенко — участника боевых действий в годы войны. Оплата за потребленную электроэнергию здесь проводилась своевременно.
В 2003 г. от электросети был отключен садовый дом пенсионера, участника боевых действий Стельмаха. За отказ выполнить очередной побор были отключены от электросети садоводы Московец, Скок и 25 членов соседнего садоводческого товарищества «Кольцо». Все они своевременно проводили оплату.
...Несколько комиссий райгосадминистрации признавали действия Н. Б. Рымаря противоправными. В конце концов районная прокуратура своей проверкой установила, что юридическое лицо СТНП «Надiя» зарегистрировано противозаконно, и у Рымаря были изъяты все правоустанавливающие документы. Кроме того, установлено, что многие протоколы общих собраний сфальсифицированы, решения, принятые на этих собраниях, противоречат Конституции и законодательству Украины.
25.01.04 г. прокурор района внес протест в Любопольский сельсовет по поводу регистрации СТНП «Надiя». 25.01.2005 г. новый прокурор района внес другой протест, отменяющий предыдущий. 25.07.2005 г. очередной прокурор района (третий!) отозвал протест от 21.01.05 г. и вручил Н. Б. Рымарю предписание о немедленном подключении к электросети отключенных им садовых домиков. По этому поводу было вынесено и решение Коминтерновской райадминистрации. Все эти «решения» и «предписания» Рымарь просто игнорирует, продолжает противозаконную деятельность юридически не легализированного юридического лица и даже собирает по 50 грн. с каждого члена товарищества в так называемый благотворительный фонд. Печать у него не изъята...»
ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ — довольно объемный материал. Оно касается не только внутренних отношений членов садового товарищества, но и некоторых солидных организаций, с которыми садоводам приходилось иметь дело. И не перестаешь удивляться: иногда от этих отношений попахивает элементарным анекдотом.
«...В сентябре 2003 г.
М. Г. Стельмах (это жена
В. Н. Стельмаха — настоящий педагог, один из фундаторов товарищества «Надежда») подала в Коминтерновский райсуд иск «О признании права собственности на часть общего имущества пайщиков». В течение более двух лет двумя судьями Коминтерновского суда было проведено 18 заседаний. 31 мая 2005 г. судья В. И. Иванчук, наконец, вынес решение: в иске отказать, так как суд не может разобраться, какое из СТНП — «Надежда» или «Надiя» — имеет юридическую легитимность. Но по запросу суда Любопольский сельсовет представил справку о том, что СТНП «Надiя» не регистрировалось, а областное управление статистики выдало справку о том, что в Государственном реестре зарегистрировано только СТНП «Надежда».
На это решение суда 21.06.2005 г. была подана апелляционная жалоба, которая до сих пор лежит без движения в Коминтерновском районном суде.
В мае 2004 года М. Г. Стельмах подала жалобу в Коминтерновский районный суд «О противоправном решении общего собрания СТНП «Надiя» об исключении меня из членов товарищества и отключении электричества». В райсуде жалоба пролежала без движения почти год, и 21.04.05 г. судья Н. Ю. Риднык вынесла определение: «отказать». Апелляционная жалоба, поданная 04.05.05 г. в соответствии с ГПК Украины, до сих пор не передана в апелляционный суд Одесской области».
В ДАННОМ конкретном случае напрашивается вопрос: для чего такие суды и судьи? Один 18 раз собирал людей, проводил заседания, но так и не разобрался, где «Надежда», а где «Надiя». Другой(ая) вообще не захотел ни в чем разбираться и, тем более, заниматься апелляционными посланиями. А ведь речь идет о правах конкретного человека — гражданина Украины.
А что же прокуроры? О, здесь мы наблюдаем проявление энергии и решительности. Например, прокурор Коминтерновского района В. И. Процик пишет председателю СТНП «Надежда» Н. Б. Рымарю (прокурор, слава Богу, все-таки разобрался, что СТНП «Надiя», как юридическое лицо, не существует).
«Припис про усунення порушень законодавства.
Проведеною прокуратурою району перевiркою встановлено, що в порушення вимог п. 35 Правил користування електроенергiєю для населення, затверджених постановою Кабiнету мiнiстрiв України вiд 26.07.1999 року, якими визначено вичерпнi пiдстави вiдключення споживача вiд енергопостачання незалежно вiд форми власностi, Вами, як керiвником СТНП «Надежда», безпiдставно вiдключено вiд електроенергiї будинки громадян садових товариств «Надежда» i «Кольцо»...
Заканчивается этот строгий документ от 26 июля 2005 года так:
«Вимагаю: усунути виявленi порушення законодавства про користування електричною енергiєю для населення, для чого пiдключити споживача до електричної мережi та поновити постачання електричної енергiї. Припис пiдлягає негайному виконанню».
И что же дальше? Ничего. Более того, председатель Рымарь поправил официального блюстителя законов страны. Он так ответил прокурору:
«Уважаемый Василий Иванович! Садовое товарищество «Надiя» в соответствии с законом Украины «Об объединении граждан» имеет полную хозяйственную самостоятельность. Все споры внутри СТ решаются на общих собраниях либо в суде»... И т. д.
ПОЛУЧАЕТСЯ так, что у страны свои законы, которые должны выполнять все граждане Украины под зорким взглядом прокуратуры, а у товарищества «Надiя» — свои...
И все-таки хотелось бы понять, что стоит за, мягко выражаясь, волюнтаризмом председателя так называемой «Надiї»? Хочется какой-то конкретики. А вот и она:
«Мы, нижеподписавшиеся, члены садоводческого товарищества «Кольцо», для строительства артезианской скважины внесли целевой взнос — по 100 американских долларов каждый. Деньги были сданы председателю соседнего СТНП «Надежда» В. К. Скоку, о чем им была сделана запись в наших садоводческих книжках. Ему же была передана, как накопитель воды, 100-тонная алюминиевая емкость, принадлежащая шести садоводческим товариществам («Кольцо», «Вега», «Нисла», «Кондитер», «Хлебозавод», «Игрушка»).
В 1997 году артезианская скважина была построена, и мы на льготных условиях получали воду для полива наших садов и огородов.
В настоящее время новым председателем СТНП «Надежда» Н. Б. Рымарем в нарушение Закона Украины «Об объединениях граждан» и Закона Украины «О собственности» артезианская скважина зарегистрирована как собственность СТНП «Надiя». Этим противозаконным действием он лишил нас нашей доли собственности. Теперь поливочная вода доставляется нам по завышенным ценам, и мы уже не являемся долевыми участниками строительства скважины. Кроме того, председатель СТНП «Надiя» Н. Б. Рымарь без нашего согласия и согласия соседних садоводческих товариществ порезал на металлолом и продал 100-тонную алюминиевую емкость, а на вырученные деньги (30600 грн.) построил водопровод на территории СТНП «Надiя»...».
Под этим письмом 11 подписей, адресовано оно в прокуратуру Коминтерновского района.
Другое письмо, тому же адресату (первое было отправлено 20 июля 2003 г., второе — 18 мая 2004 г.) подписано уже одним человеком — председателем СТ «Кольцо» А. Жирковым. Он пишет:
«Н. Б. Рымарь уведомил меня, что каждый из 25 членов товарищества «Кольцо», подключенный к электросети, в срок до 1 июня 2004 г. должен заплатить товариществу «Надiя» по 83 долл. США и составить с председателем СТНП «Надiя» Н. Б. Рымарем договор. Не внесшие деньги будут отключены от сети.
А ведь электросеть, к которой подключены 25 членов товарищества «Кольцо», является совместной собственностью товариществ «Кольцо» и «Надежда», о чем еще в 1994 году был составлен договор и проведена проплата долевого пая. После создания электросети за подключение к ней каждый из 25 членов товарищества «Кольцо» еще раз уплатил товариществу «Надежда» по 100-150 долларов США и в течение 7 лет беспрепятственно пользовался электроэнергией, своевременно производя оплату по опломбированному счетчику.
Акт контрольной комиссии от
5 августа 2000 г., подписанный тремя членами комиссии и самим Н. Б. Рымарем, подтверждает, что товарищество «Кольцо» за подключение к электросети выплатило 3500 долларов США (ксерокопия акта прилагается).
ТАКАЯ ИСТОРИЯ С «КОЛЬЦОМ». Теперь понятно, почему Рымарю так хочется уйти от прежнего названия «Надежда»? Это — экономический фактор. А вот и психологический. Людмила Александровна Дорошенко добросовестно и своевременно оплачивала потребление электричества. Но отказалась платить взносы на содержание сторожей (ее дом и участок дважды обокрали, и никакой компенсации товарищество не предоставило).
«С предыдущим председателем, — пишет она, — у меня была договоренность, что я не буду вносить хоз. взносы до погашения ущерба, нанесенного воровством в результате бездеятельности сторожей и администрации». Однако новый председатель не принял сей факт во внимание: 20.10.2002 г. дом Дорошенко был отключен от электроэнергии. И до сих пор ветераны труда и участники боевых действий пользуются керосиновой лампой и свечами.
То же самое со Стельмахами. Здесь ситуация выглядит еще забавней. В апелляционной жалобе (она где-то валяется в Коминтерновском райсуде) Мария Григорьевна пишет:
«9 августа 2003 г. на общем собрании пайщиков после выступления моего мужа с критикой хозяйственной деятельности Н. Б. Рымаря меня исключили из членов СТНП «Надiя» с формулировкой «за подрыв авторитета администрации».
7 сентября 2003 г. решением правления «Надiї» мой дом был отрезан от электросети председателем СТНП
Н. Б. Рымарем».
И вот два года мрака. Зато какой пример для остальных: мол, если станете возникать, будет то же, что и со Стельмахами.
В ЭТОЙ СВЯЗИ поражает беспомощность и бездеятельность представителей власти, которые уже несколько лет терпят на территории своего района садово-огородную сатрапию, если так можно выразиться. Администрация указывает, прокурор предписывает («негайно!»), а воз и ныне там. Но ведь были попытки (и не одна) привлечь Н. Б. Рымаря к уголовной ответственности? Были. Результат — нулевой. Николай Борисович Рымарь настойчиво добивается изменения названия СТНП «Надежда» на «Надiю» и признания нового устава.
Я спросил у Николая Борисовича:
— Неужели в вашем новом уставе есть пункт об исключении из товарищества за подрыв авторитета администрации?
Он ответил:
— Есть. А что тут такого?
— Но это же противоречит Конституции Украины. Помните, 34-я статья о свободе слова? Я уж не говорю о Европейской хартии по правам человека.
— Да, мы там кое-что подкорректировали. Подрыв авторитета рассматривается в комплексе: и словом, и делом. Ну, и пусть это подтвердит суд.
ЕЩЕ СОВСЕМ НЕДАВНО, пожалуй, у всех граждан Украины появилась надежда на то, что будем жить при настоящей (не показушной) демократии, что права человека станут святыней в нашей молодой стране. Но тут и там появляются призраки прошлой идеологической диктатуры. Ах ты, Боже мой: «подрыв авторитета»! И ни администрация, ни суд, ни прокуратура ничем не могут помочь человеку. Гражданская война в любопольских садах и огородах продолжается. И если СТНП «Надежда» все-таки погибнет в неравной борьбе, то можно поставить крест и на надежде без кавычек.
Павел ШЕВЦОВ.