|
|
   |
Очередная, XXIV сессия горсовета в четверг, рассмотревшая девять блоков вопросов, выдалась довольно бурной.
Еще при обсуждении повестки дня депутат Раиса Минченко обратила внимание коллег на «динамику увеличения проектов решений с пороками». Многие проекты решений, сказала она, могут быть юридически ничтожными, либо впоследствии оспариваемыми, поскольку не отвечают трем необходимым признакам: они должны быть аргументированы, приняты в пределах полномочий, соответствовать нормам законодательства. Как пример, были приведены четыре проекта решений, вписанных в нынешнюю повестку дня, — о создании коммунальной организации горсовета «Одесский фонд реконструкции и развития городского хозяйства»; о внесении дополнений в решение горсовета «О новой редакции правил благоустройства территории города, обеспечения в нем чистоты и порядка»; о передаче УКСу сооружений и зданий санатория «Белый цветок» для строительства жилого комплекса.
Далее городской голова Эдуард Гурвиц предложил включить в повестку дня вопрос о разделении депутатской комиссии по строительству, архитектуре и земельным правоотношениям на две по причине того, что она — «большая и нетрудоспособная». Посыпались возражения — депутатскому корпусу осталось работать полгода, посему перемены и создание прецедента ни к чему. Предлагалось перенести вопрос на следующую сессию. Несколько раз голосовали депутаты, но на экране упорно высвечивалось: «Решение не принято». Городской голова продолжал настаивать: «В комиссии работают лично заинтересованные люди! Я прошу проголосовать за ее расформирование». Решение, наконец, приняли, затем долго определяли фракционную квоту, предлагали кандидатуры. Как будут выглядеть две комиссии — по строительству и архитектуре и по земельным правоотношениям, — окончательно выяснится на следующей сессии.
Пространные дебаты случились по вопросу 3.1 повестки дня — «О внесении дополнений в решение Одесского городского Совета «О новой редакции правил благоустройства территории города, обеспечения в нем чистоты и порядка». Предлагалось прибегнуть к принудительной эвакуации транспортных средств, владельцы которых нарушают правила парковки; при этом водитель, кроме штрафа за админнарушение, должен заплатить за перемещение автомобиля эвакуатором на спецплощадку, его хранение.
Комиссия по соблюдению законности не рекомендовала депутатам принимать данное решение — посягательство на частную собственность. В юридическом управлении горсовета проект прошел экспертизу, сделан вывод, что решение, как регуляторный акт, вполне в правовой базе. Депутаты приводили аргументы большей частью против: не прописана ответственность за сохранность автомобиля, нет ясности со штрафплощадками и со стоянками, с паркингами сначала нужно бы разобраться... Решающим было слово прокурора города: проект не может быть принят, как противоречащий закону. Вопрос перенесли на следующую сессию.
Очень шумно было в сессионном зале при обсуждении вопросов коммунальной собственности. Один из них касался фактически реприватизации гостиниц «Большая Московская» и «Спартак». На трибуну поднялся депутат Руслан Тарпан, предприниматель, занимающийся строительным бизнесом, и заявил о политических репрессиях по отношению к нему и его семье.
— В 2000 году гостиницы по решению сессии проданы при условии реконструкции, в 2003 продлен срок инвестиционного договора на 7 лет. Много средств вложено и много мероприятий выполнено. Но сейчас речь идет об отмене предыдущих решений. Идут суды, решения еще не приняты. Стройки практически заморожены. Проект, вынесенный на сессию, — это скрытый нажим на меня. Прошу прекратить политические репрессии! Это начало передела собственности в городе.
Городской голова обвинения в политических репрессиях отверг, сказав, что «не надо подменять политику воровством», что обе гостиницы, по суду первой инстанции, возвращены городу, а проданы они были «за копейки», реконструкция не велась, жители переулка Красного не отселены.
Прокурор города Юрий Олиянчук проинформировал депутатов о результатах проверки обращения городского головы относительно расходования средств при строительстве ряда объектов, в том числе по объектам, к которым имеет отношение фирма Р. Тарпана. Обнаружено, отметил прокурор, нерациональное расходование средств при ремонте инфекционной больницы, завышение стоимости строительно-монтажных работ на дамбе Хаджибейского лимана; два уголовных дела заведено по упомянутым гостиницам.
Депутаты несколько раз пытались решить проблему голосованием. Безрезультатно. Депутат Андрей Азаров предостерег коллег:
— Депутатский корпус дал согласие на внесение инвестиционных денег до 2007 года. Этот срок еще не наступил. Как мы можем отменить свое решение? Я призываю вас не заниматься дерибаном и не изменять права собственника, так мы создадим прецедент, благодаря которому каждый предприниматель будет чувствовать себя под прессингом.
В итоге вопрос решили опять-таки перенести на следующую сессию.
Другие вопросы повестки дня были рассмотрены менее эмоционально. Одесская ТЭЦ получит 5,6 млн. грн. на подготовку к зиме; выделят средства на ряд экологических мероприятий (озеленение города, разработку проекта реконструкции берегозащитных сооружений на пляже «Черноморка», проведение гидрологических работ по восстановлению пляжей...); будут ликвидированы коммунальные предприятия «Парк-сервис» во всех районах города (правда, снят пока вопрос о создании КП «Городское специализированное подразделение по парковке автотранспорта»); ООО «Грегори Арбер» получит льготы по арендной плате, так как будет поднимать лежащее предприятие «Вера». Принято также решение — перезахоронить князя М. С. Воронцова и княгиню Е. К. Воронцову в Одесском кафедральном Спасо-Преображенском соборе, перенеся их останки со Слободского кладбища. Депутаты проголосовали «за» единогласно и стоя — в знак уважения к почтенным именам.
Дора ДУКОВА.