Акционерам вход воспрещен?

Около сотни одесситов пришли 23 августа к зданию областного апелляционного хозяйственного суда, дабы выразить свой протест против судебной волокиты, препятствующей возврату им имущества ОАО «Одесский керамзитовый завод».

О конфликтной ситуации, возникшей в данном акционерном обществе, «Вечерняя Одесса» подробно рассказывала в материале «Акции-«пустышки» (19 февраля 2005 года).

ОСОБЕННОСТИ СЮЖЕТА противостояния, возникшего несколько лет назад между акционерами завода и бывшим председателем правления ОАО Владимиром Лысюком, дали основания назвать его «типичным конфликтом в типичных обстоятельствах». Действительно, сплошь и рядом акционеры, де-юре являющиеся собственниками вполне реального и осязаемого имущества, де-факто находятся в полном неведении о том, какие же процессы с их собственностью происходят, и даже — есть ли она вообще в наличии?

Конфликты начали сотрясать ОАО «Одесский керамзитовый завод», один из крупнейших производителей стройматериалов на юге Украины, с середины 2003 года. Акционеров смутило и очень насторожило, что председатель правления В. Лысюк не хотел отчитываться о финансово-хозяйственной деятельности акционерного общества. Попытки добиться информации были тщетны. Тогда акционеры решили сместить председателя правления с должности, однако их воле он не подчинился.

Начались суды. Именно судебные разбирательства открыли акционерам глаза. К своему удивлению, держатели акций «Одесского керамзитового завода» узнали, что имущество предприятия на 2,5 миллиона гривень было передано за долги деловым «партнерам» — ЧП «ЛиС» и ООО «Керамзит», к созданию и деятельности которых Владимир Лысюк, по мнению акционеров, имеет прямое отношение.

Любой экономически грамотный человек, осведомленный в особенностях деятельности акционерного общества, тут же воскликнет: «А куда смотрел наблюдательный совет АО?» Однако, как явствует из протокола заседания членов данного органа № 8 от 17 февраля 2004 г., на тот момент, начиная с сентября 2002 г., состоялось семь заседаний и «...никаких решений по отчуждению имущества..., в том числе и о передаче его в аренду, не принимали, согласия не давали ни в письменной, ни в устной форме». Кстати, без ведома акционеров и наблюдательного совета частному предприятию «ЛиС» было продано почти 2,5 гектара территории керамзитового завода.

Постановлением апелляционного суда Одесской области от 30 декабря 2004 года общее собрание акционеров ОАО «Одесский керамзитовый завод», состоявшееся 30 января того же года, на котором был выбран новый председатель правления, было признано правомочным. Решение суда вступило в законную силу.

Правда, февральская публикация заканчивалась не очень оптимистично: «...по состоянию на дату написания этой статьи постановление апелляционного суда Одесской области не было выполнено...».

СЕГОДНЯ можно констатировать, что не только обстоятельства данного конфликта, но и процедура судебного его рассмотрения оказались типичной. Казалось бы, что еще нужно? В январе прошлого года акционеры легитимно избрали нового председателя правления, что было подтверждено решением суда. Пусть теперь новоизбранное руководство и выясняет: что же случилось с акционерным обществом?

Но — увы. Существующая сегодня в Украине система судопроизводства частенько играет на стороне априори неправого, ибо позволяет максимально затягивать время, что дает ему возможность изобретать все новые и новые юридические «крючки», дающие возможность не выполнять решения судебных органов.

Потому и пошли акционеры ОАО «Одесский керамзитовый завод» пикетировать апелляционный хозяйственный суд, что на дворе уже осень 2005 года, а они — при всей очевидности происходящего — до сих пор не могут попасть на территорию своего предприятия! И правдивая информация о состоянии имущества АО как не была им доступна два года назад, так недоступна и сейчас.

— На входных воротах предприятия не осталось даже вывески, что это акционерное общество, — уточняет исполняющий обязанности председателя правления ОАО «Одесский керамзитовый завод» Игорь Мельник.

В июле 2005 года хозяйственный суд Одесской области, рассматривая исковое заявление одного из акционеров «Одесского керамзитового завода», принял решение вернуть собственникам принадлежащее им имущество. Естественно, что низвергнутый, но не выбрасывающий белый флаг бывший председатель правления обжаловал решение в апелляционной инстанции.

Маленькая деталь: основные фонды предприятия, которые когда-то «за долги» отдали ООО «Керамзит», затем перешло к ООО «Керамит», а сегодня принадлежит ООО «Изокерам». В такой комбинации нарушения закона нет, но для чего подобные трюки проводят — секрет Полишинеля. Пока клубок распутаешь, никакого имущества не захочешь. А завязывать подобные клубки опять-таки помогают особенности национального судопроизводства.

В мае нынешнего года следственное управление прокуратуры Одесской области вынесло постановление об открытии уголовного дела в отношении должностных лиц ОАО «Одесский керамзитовый завод», выдвигая им обвинения в злоупотреблении служебным положением. Сам факт возбуждения уголовного дела еще ни о чем не говорит: виновен человек или нет — решает суд.

— Однако данный формальный повод — открытие уголовного дела — дал основание апелляционному хозяйственному суду приостановить рассмотрение спора об имуществе АО на неопределенный срок, — говорит Игорь Мельник. — Получается, что, пока не закончатся мероприятия в рамках уголовного дела, апелляционная инстанция не приступит к рассмотрению дела.

Понятно, что акционеры ОАО «Одесский керамзитовый завод» тут же обжаловали вердикт апелляционного хозяйственного суда в кассационном порядке. Вот только Высший хозяйственный суд Украины приступит к рассмотрению кассационной жалобы как минимум через месяц...А что будет дальше?

Олег СУСЛОВ.