|
|
   |
2 июля в нашей газете под таким заголовком было напечатано письмо Натальи Богомолкиной. А 2 августа под тем же заголовком и под рубрикой «Возвращаясь к напечатанному» мы опубликовали комментарий представителя Международной организации по защите прав человека в Украине юриста Николая Леонидовича РОЗОВАЙКИНА.
Суть в том, что наша читательница, сообщив, что ее муж сильно пострадал от зубов напавшей на него собаки бойцовской породы, возмутилась безнаказанностью владельцев таких собак: они их водят без поводков и намордников. Она хотела знать, есть ли закон, по которому хозяев вольно гуляющих агрессивных четвероногих можно привлечь к ответственности. Н. Л. Розовайкин утверждает: есть. В публикации от 2 августа юрист дал подробные разъяснения.
На эту публикацию пришел ответ из Одесского городского управления УМВД Украины в Одесской области за подписью и.о. начальника управления Александра Николаевича КАРАЧЕБАНА. В нем сказано:
«...руководством ОГУ УМВД Украины в Одесской области эта публикация внимательно рассмотрена, проведена служебная проверка... Факты подтверждены частично. Действительно, факт нападения собаки — стаффордширского терьера — имел место 20.06.2005 г. по адресу: ул. Академика Королева, 76/2, что было зарегистрировано в журнале заявлений и сообщений о преступлениях в Таировском отделении милиции Киевского райотдела. По прибытии на место происшествия был установлен владелец собаки, относительно которого были собраны материалы и составлен административный протокол по ст. 154 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях «Нарушение правил содержания собак и кошек». Протокол направлен для принятия решения на административную комиссию Киевской райадминистрации г. Одессы, а также проведена разъяснительная беседа о недопустимости выгула собак без намордников и поводков. Вместе с тем сообщения о том, что имеют место факты нападения других собак на детей и жильцов дома, своего подтверждения не нашли — опрошенные жильцы такие случаи отрицают.
По результатам разбора сообщения принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно п. 2 ст. 6 КПК Украины, из-за отсутствия состава преступления».
ОТ РЕДАКЦИИ. Интересно получается: закон есть, пострадавший есть, а состав преступления отсутствует. Не устаем удивляться!