|
|
   |
Нет, не утихли споры вокруг акционирования Одесской киностудии! Будущее отечественного прокатного кино остается туманным. А министерство, уже прозванное в творческом народе «министерством культуризма», вдруг выдало ноу-хау, от которого в среде киношников пошла высокая волна...
Опять «слияние» — потом не развяжешься?...
Вышел приказ министра культуры, искусств и туризма О. Билозир «О создании Государственного объединения «Концерн Компания «Довженко-фильм».
Согласно другим формулировкам — «Государственное хозяйственное объединение (ГХО) «Компания Довженко-фильм». В формулировках чиновники, похоже, не определились. Надо полагать, именно поэтому они не поставили в известность о министерском приказе Национальный союз кинематографистов, хотя, по закону, и обязаны были... Руководство Союза узнало о приказе случайно. Потому-то в конце июля председатель НСХУ Борис Савченко и созвал пресс-конференцию, на которой побывал от Одесской киностудии кинорежиссер Ярослав Лупий.
Задумали чиновники круто: «слить» в единое предприятие 5 киевских киностудий совершенно разного статуса, профиля, специфики производства. А именно: Национальную киностудию им. А. Довженко, Национальную кинематеку Украины, Украинскую киностудию хроникально-документальных фильмов, Украинскую студию анимационных фильмов и Национальный центр А. Довженко (это — кинохранилище, архив, цеха проявки и печати, научный центр и проч.).
Это мы уже проходили. Например, «укрупнение» колхозов с последующим «разукрупнением». Что далеко за примерами ходить — а «слияние», в 1997 году, разнопрофильных учебных заведений культуры и искусств?! История с Одесским художественным училищем имени Грекова?! Уже ведь признано даже «в верхах»: ваньку сваляли чиновники. Но попробуй теперь развяжись — «средств нету»!..
Нынешние министерские «реформаторы» с практиками кино не посоветовались. Мало того: сразу и директора будущему киноконгломерату приискали — некоего Тараса — Степана Михайловича Брыкайло. На пресс-конференции киношников он представился как театровед, работавший на телевидении и имевший в подчинении штат около полусотни человек. Встреченный взрывом хохота собрания, от идеи директорства концерном отказался...
Министерская точка зрения
На недавно прошедшей во Дворце спорта книжной ярмарке «Зеленая волна» нам представили советника министра культуры Оксану Мельничук, и с ней мы тоже поговорили о кино.
Оксана — яркий представитель «новой крови» в исполнительных структурах: молода, энергична, умна, образованна (истфак университета, затем высшая школа управления при МИД Франции, затем Парижский университет Дени Дидро, специальность — социология власти; семь лет работала во Франции — в министерствах иностранных дел и культуры). Естественно, я спросила ее: почему Национальный союз кинематографистов вошел в контры с министерством?
— НСК, похоже, в контрах со всем миром, — ответила Оксана, — и понять их можно: кинематографисты лишены работы и социально не защищены. Вот и «вперед — шашки наголо»!.. Но НСК должен обеспечивать социальную защиту, а мы — модернизацию кинопроцесса. Сейчас происходит структуризация в Министерстве культуры и во всех подчиненных ему ведомствах; планируем выделить управление кинематографом в отдельный департамент, в госорган, подчиненный Минкультуры.
— Кинематографисты, отчаявшись, все время пытаются уличить исполнительную власть в тайных приватизационных процессах, в лоббировании чьих-то интересов, — продолжила О. Мельничук. — А мы анализируем, без эмоций. Покуда в украинском кино нет своей долби-системы, нет современных производственных цехов, то и речи об отечественном кино вести не приходится.
Оксана поведала мне и о проекте концерна «Довженко-фильм»: студии сохранят независимый статус; управлять будет совет директоров (интересно, откуда же на киевской пресс-конференции явился пан Брыкайло?..). Задача концерна, сказала советник министра, оптимизация инвестиций; это будет акционерное общество с контрольным пакетом акций у государства.
Во Франции, рассказала Оксана Мельничук, все самые популярные фильмы созданы с 25-процентным участием «Канала Плюс»: телевидение — полноправный участник дистрибьюции прокатного фильма. И напрасно украинские кинематографисты ждут от телекомпаний какого-то подвоха. На Западе телеканалы-дистрибьюторы печатают видеокассеты; телевидение там вообще перестроилось и предложило себя в качестве сопродюсера, когда кино забило в набат, что-де телевидение его уничтожает.
— Да, надо зарабатывать, — говорит Оксана Мельничук, — рекламой, дурацкими сериалами: это стартовый капитал кино, это данность современной киноиндустрии, а стопроцентный государственный заказ — вчерашний день. В развитых странах государство считает достаточным финансировать 30% бюджета кино. Все прочее — дело продюсеров.
Я спросила: коль скоро государство все же заявляет себя «контрольным» акционером кинопроизводства, то, разумеется, прибыль от кино пойдет в госбюджет? Но куда конкретно: в общий котел? Или будет создан целевой счет — на развитие отечественного кино? Эти тонкости сегодня киношникам неведомы. И еще: а почему, собственно, люди, делающие кино, оказались отлученными от «пирога», я-то полагала, что им предложат войти в долю акционерных обществ, созданных на базе кино, однако на деле оказалось — ничего подобного. Могут ли они хотя бы купить акции? Ведь речь идет о государственной, то есть общенародной собственности!..
Такой информацией советник министра не располагала, но обещала вникнуть.
Что думают те, кто делает кино
Заявление художественного совета Одесской киностудии о самороспуске вызвало широкий резонанс в стране, в том числе в столичной прессе. На пресс-конференции в Киеве это заявление озвучил и.о. председателя правления Одесской организации НСК Ярослав Лупий.
Он рассказал мне, что по поводу министерской идеи «глобализации» отечественного кинопроцесса киношники тщетно пытались получить разъяснения от заместителя министра культуры Владислава Корниенко: тот лишь что-то путанно говорил про «недосконалий наказ», так что и задумаешься, а кто «шашками машет»?..
Вот видение нашего киношного «сьогодення» создателями кино: эмпирика и комментарии...
— Создание концерна, сдается мне, — говорит Я. Лупий, — это всего лишь аппаратные игры, для замены начальства. Ну, назначат председателя совета директоров, с перспективой сделать министром. НСК добивается создания департамента кино, не подчиненного Минкультуры, возможно, даже министерства кинематографии. Ведь дело идет о кинопромышленности: о емком, многопрофильном производстве. Бюджет «культуры» (а это и библиотеки, и клубы!) — это одно, бюджет «кино» — это отдельная статья! А в госбюджете сегодня как раз и нет отдельной строки для кинематографа. Ну, и куда идут деньги, выделенные для кино, — туризму?.. На парламентских слушаниях по вопросам кино В. Литвин обещал кинематографу 50 млн. гривень. Достоверно известно, что немалая часть суммы уже пошла телеканалам «1+1» и «Интер» на производство телесериалов, но телевизионный и прокатный фильмы — это разные вещи! А сколько трат даже бесполезных — вот на Ялтинский продюсерский фестиваль затратили 300 тыс. гривень — зачем? Поговорить и в море искупаться!..
— Нас уверяют, — размышляет Ярослав Лупий, — что акционированная киностудия не подлежит перепрофилированию. Конечно, одна короткометражка в году — это тоже «сохранение профиля». Побывал я на собрании Крымского отделения НСК в Ялте: криком кричат люди, что хотят в подчинение к Минкультуры Украины, хотя я, признаться, толку в таком подчинении не вижу; но Ялтинская-то киностудия уже несколько лет как акционирована: 51% акций у Минкультуры АР Крым, остальное — у российского инвестора. И уже правительство АР Крым разрешило печальноизвестной «ДУСе» строить свою многоэтажку на территории киностудии — сейчас строительство приостановлено... Очень скоро после своего создания акционерное общество на базе Ялтинской киностудии было объявлено банкротом — и студия отошла в собственность инвестору. По-моему, то, что произошло в Ялте, — это типовой сценарий разорения предприятия в чью-то пользу...
Контрольный пакет акций у Фонда госимущества?.. Опытные люди говорят: Фонд госимущества производством не занимается и за него не отвечает, а вот промежуточной ступенью в процессе передачи имущественного комплекса «кому надо» очень даже может служить.
...Теперь вот эта идея «слияния», — как можно слить студию в статусе национальной и студию-банкрота, каковым является хроникально-документальная, у которой огромный долг по зарплатам? На пресс-конференции в Киеве руководство НСК заявило, что будет требовать от Минкультуры отмены приказа о «концерне Довженко-фильм». И необходимо требовать отмены указа президента Кучмы об акционировании Одесской киностудии, пересмотра соответствующей строки в Законе об общегосударственной программе развития национальной киноиндустрии. До тех пор, пока нам не приведут четкие, экономически обоснованные резоны целесообразности акционирования кинопроизводства, мы, кинематографисты, эту идею не поддержим.
— Чиновники расчищают дорогу для кого-то, кто будет снимать на акционированной студии, — считает кинорежиссер Валентин Козачков, — а наши протесты объясняют личной обидой. Будет ли на Одесской киностудии наше кино, или это будет московское «мыло», как уже произошло на Ялтинской?
— Классическая схема, — говорит кинорежиссер Николай Седнев. — Постановщик из России платит здешнему специалисту втрое больше против того, что тот получает у себя на родине, но гораздо меньше, чем платят в Москве. Что это, как не колонизаторская политика?
КИНОРЕЖИССЕР высшей категории в Украине получает зарплату 789 гривень в месяц. В штате Одесской киностудии ныне остались кинорежиссеры Кира Муратова, Валентин Козачков, Николай Седнев, Ярослав Лупий, Вилен Новак. Сделаться акционерами им пока что никто не предлагал, напротив, сказали: но вы же денег не вносите!..
Какие же выходы из тупиковой ситуации видят кинематографисты? «Мы должны создать новые, независимые профсоюзы, — говорит Ярослав Лупий, — хватит оппортунистической профсоюзной «липы»! Но это — дело не одного дня. В Национальном союзе кинематографистов уже задумались над этой задачей». «Чуть что: «а на Западе делается так!..» — поддерживает мысль Валентин Козачков. — А то, что на Западе профсоюзы контролируют все? А то, что мало кому из бывшего СССР удалось снять фильм на Западе, тем более — занять место на их кинорынке?..»
Нужно создать реальный рынок кинопроизводства, а не имитировать его, говорят киношники. Нужно создать реальную рыночную экономику, а не ее «тенистую» видимость. И тогда не в чем будет подозревать чиновников. Справится ли с этими задачами нынешняя власть?..
Тина АРСЕНЬЕВА.