|
|
   |
23 июля с. г. в «ВО» вышла реплика «Что такое коррупция в образовании?». Речь в ней шла о том, что горуправление образования издало письмо, в котором рекомендует руководителям учебных заведений «рассмотреть вопрос заключения соглашения о сотрудничестве с охранной фирмой ООО «Укртехспецсервис». И — «О проведенной работе информировать до 1.09.05». Может, это и не коррупция, конечно. Но некое насилие проглядывается.
3 августа состоялось совещание руководителей школ, на которое начальник ГУО С. В. Козицкий пригласил представителей областного управления МВД и названной охранной фирмы.
Кстати, о «пригласил». Обычно я ставлю в известность ответственное лицо о том, что приду на то или иное мероприятие. Но до начальника горуправления очень трудно дозвониться. И я явилась без приглашения. В зале увидела телевизионщиков — стало быть, прессу пропускают. Но С. В. Козицкий вдруг в присутствии многих директоров школ стал мне выговаривать: должна, мол, быть хоть какая-то журналистская этика, «я вас на рабочее совещание не приглашал».
Уважаемый Сергей Васильевич, я возражаю: приглашают на именины. Вот был у вас недавно юбилей, вы меня не позвали, так я и не пришла. А рабочее совещание не есть закрытое судебное заседание. Закон позволяет журналисту прийти на него без приглашения...
Закончились наши «разборки» смешным эпизодом. Вместе с С. В. Козицким мы должны были присутствовать на заседании депутатской комиссии, проходившем в этот же день чуть позже. Узнав, что я и туда собираюсь, Сергей Васильевич вскричал: «Или вы, или я!». «Конечно, вы!» — замахала я руками. И не пошла на комиссию. Там была сотрудница другой газеты.
Я поинтересовалась у начальника ГУО, чем ему так не нравлюсь. «У вас все на полутонах...» — ответил. Не поняла до конца, что именно хотел он сказать.
С. В. Козицкий выступил на совещании директоров. «Одним из самых важных вопросов в нашей работе является безопасность детей. Я не один раз буду это повторять. Ко мне обращаются разные фирмы, я направляю эти письма вам. Вам решать, с кем работать, а с кем нет. Но в прессе прозвучало, что я лоббирую чьи-то интересы. Меня необоснованно назвали коррупционером. И автор этого материала находится в зале»...
Представитель облуправления МВД (своей фамилии он не назвал) сказал: «Мы занимаемся лицензиями охранных предприятий. Их в Одессе больше 100, но меньше 200. Охрана школ — это серьезный вопрос. Их в Одессе около 150 (134 — уточнили). Охраняются специальными структурами процентов 10-15. В основном учебные заведения стараются поставить свою охрану, а в иных случаях ее вообще нет. Что проблематично: преступность растет. На сегодняшний день существуют рекомендации облсовета и горсовета, чтобы охрану в школах сделать централизованной. Это будет единая ценовая политика и хороший подбор кадров. Что касается данной фирмы, то мы ее проверяли. Работают чисто. Думаю, докажут это при сотрудничестве с вами».
Представитель ООО «Укртехспецсервис» (тоже не назвался) попросил задавать ему вопросы. «Финансирование?» — спросили из зала. «Ну, это зависит от многих обстоятельств, — замялся представитель, — с каждым руководителем нужно обговаривать вопросы индивидуально». Но я настаивала: «Школа в полторы тысячи учащихся сколько, приблизительно, будет платить?» «От полутора до двух тысяч учащихся — 2,5 тысячи гривень в месяц». «Дороговато», — вздохнул зал. «Но ведь мы же делаем акцент на кадровый вопрос, — сказал представитель. — Это бывшие военнослужащие, работники милиции...».
На том разговор с представителями и закончился. Только кто-то из зала спросил, не проще ли установить так называемую «красную кнопку». С. В. Козицкий здраво заметил, что пробовать можно все — на усмотрение руководителей. Сергей Васильевич вспомнил даже, что в бытность свою учителем он, по графику, дежурил в школе, грубо говоря, в качестве охранника. Можно и такой вариант использовать. Можно с родителями поговорить, наверняка, и они что-то предложат. Начальник ГУО сказал: «Не обязываю вас работать именно с фирмой «Альфа», но прошу помнить: растет преступность и расширяется наркомания».
После совещания я походила по залу, послушала «кулуарные» разговоры.
— У меня полторы тысячи детей, — говорил один директор. — Две гривни с человека (1,70) — вроде немного. Но, во-первых, не все родители в состоянии и две гривни сдать; а во-вторых, можно найти охрану дешевле.
— Я взяла трех сторожей, плачу им обычную зарплату, а за дополнительные дежурства родители доплачивают им по 200 гривень. Все довольны.
— В прошлом году я перебрала пятерых таких «специальных». К одному девочки наши стали приставать (есть такие), а он с удовольствием это принимал, смотреть стыдно, пришлось уволить «по собственному желанию». Другой сам ушел — сделал замечание старшекласснику, а тот — из хулиганистых, говорит: «В лоб дам — уши отклеются»...
— Короче говоря, я поняла, что ценнее моей уборщицы-гардеробщицы бабы Люси мне не найти, — вступила в разговор четвертая. — Всех детей в лицо знает, в трудной ситуации мимо не пройдет, хулигана усмирит. А уж глазастая...
Пусть директора решают вопрос в индивидуальном порядке. Про одного охранника могут сказать «золотой», а про другого из той же фирмы — «вот свалился на нашу голову». Но кадры и вправду решают все.
...Когда верстался этот номер, позвонила мама шестиклассницы из жилмассива Таирова. У них школа современной планировки, в форме буквы «Н», ограждения, как такового, нет. Охранник в фойе дежурит. Но опасность таится не столько в школьных коридорах, сколько на улице. И если родители по каким-то причинам не забрали ребенка вовремя, что ждет его в темных кустах, неизвестно. Мама, обращаясь к директорам, просила подумать о безопасности детей именно на территории, прилегающей к школе. К слову, тут, как правило, впервые приобщаются и к наркомании. Может быть, есть резон в предложении родителей: в коридоре пусть дежурит знающая всех баба Люся, а обход вокруг школы совершают охранники со спецснаряжением.
Татьяна НЕПОМНЯЩАЯ.