|
|
   |
«Вот! Новый поворот! Что он нам несет: пропасть или брод?..» — признаюсь, что чем глубже вникаешь в перипетии многоэтапного судебного разбирательства, в ходе которого индийская компания «Феникс Интернешнл» пытается доказать, что «найденное» на территории Ильичевского морского рыбного порта оборудование цементного завода принадлежит ей, а не какому-нибудь другому владельцу, тем чаще припев некогда популярной песни — помимо воли — приходит на ум.
Действительно, поиск истины в этом деле давно напоминает движение по горному серпантину, где главная задача — правильно вписаться в поворот и сохранить, по возможности, скорость. Впрочем, давно уже была возможна ситуация, при которой, как говорят в Одессе, никто никуда уже не едет, но одна из сторон данного судебного спора — госналогинспекция в г. Ильичевске — настойчиво продолжает гонку по вертикали...
«Вечерняя Одесса» (в номерах за 15.06.04 г., 22.06.04 г., 22.07.04 г., 31.07.04 г., 12.04.05 г.) старалась максимально объективно и последовательно отслеживать повороты в этой полудетективной истории, ставшей известной далеко за пределами нашей страны. Достаточно сказать, что индийские средства массовой информации, внимательно наблюдающие за развитием событий, посчитали необходимым предупредить своих коммерсантов и предпринимателей об усилении коммерческих рисков в Украине.
Следует признать, что для этого у индийских СМИ были все основания, ибо многие повороты в этой — на мой неискушенный взгляд — простой истории явно попирали законы формальной логики.
О том, как все это начиналось, газета рассказывала в предыдущих публикациях подробно. Поэтому — кратко об основных моментах. В начале июня прошлого года в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудники налоговой милиции ГНА в Одесской области обнаружили на территории Ильичевского морского рыбного порта (ИМРП) оборудование для цементного завода. Оборудование, включавшее в себя 23 наименования (экскаватор, ленточный конвейер, сырьевая мельница, кран высотой в 100 метров, бетономешалки и т.д.) и общим весом 8,3 тысячи тонн, пролежало до своего «обнаружения» на территории ИМРП целых 6 лет.
Специалисты ГНИ в г. Ильичевске составили акт описи и предварительной оценки имущества, принятого на учет до решения соответствующего органа о признании его бесхозным. И решение не заставило себя ждать! Уже 15 июня, менее, чем через 2 недели после «обнаружения» завода, хозяйственный суд Одесской области признал право собственности за государством в лице госналогадминистрации Одесской области. При этом судебное разбирательство прошло так быстро, что на него физически не успели представители российской компании ЗАО «Русмашэкспорт», которая в 1997 году была получателем этого груза. А индийскую компанию «Феникс Интернешнл», бывшую грузоотправителем оборудования и его владельцем (так как россияне через год, в сентябре 1998 года, отказались от приобретения цементного завода), о чем свидетельствует хотя бы факт регулярной оплаты «Фениксом» услуг по хранению груза на территории Ильичевского морского рыбного порта, от судебного процесса вообще отлучили!
Постановлением апелляционного хозяйственного суда Одесской области от 07.07.2004 г. вышеупомянутое решение было оставлено в силе. Однако Высший хозяйственный суд Украины (ВХСУ) усомнился в правомерности вынесенного судебного вердикта, вполне логично указав, что, во-первых, состязательность процесса невозможно обеспечить без участия представителей ЗАО «Русмашэкспорт», а во-вторых, нельзя игнорировать точку зрения грузоотправителя — индийской компании «Феникс Интернешнл». Постановлением Верховного суда Украины от 16.11.2004 г. решение ВХСУ от 30.09.2004 г. об отмене постановления апелляционного хозяйственного суда Одесской области и направлении дела на новое рассмотрение было оставлено в силе.
О том, как проходила весной этого года повторная «битва» за цементный завод в первой инстанции — в хозяйственном суде Одесской области, — было подробно рассказано в публикации «Миллион гривень Родине» (номер за 12 апреля 2005 г.). Напомню, что решением от 29 марта 2005 года исковые требования ГНИ в г. Ильичевске о признании права собственности за государством на «бесхозное» оборудование цементного завода были признаны не подлежащими удовлетворению.
Из всех впечатлений, вынесенных из этого судебного процесса, хочу отметить одно: насколько представители налоговых органов спешили в 2004 году признать найденное оборудование бесхозным, настолько же в 2005 г., когда флюгер судейских симпатий повернулся в другую сторону, они не торопили поиск истины, изобретательно отыскивая все новые и новые процессуальные зацепки для откладывания дела.
Ясно было, что с решением хозяйственного суда Одесской области от 29 марта 2005 г. налоговики не смирятся и будет апелляция.
Так и произошло. Но первое заседание коллегии судей апелляционного хозяйственного суда Одесской области, назначенное на 17 мая, прошло более чем «оригинально». Сторона, инициировавшая процедуру апелляционного разбирательства, то есть ГНИ в г. Ильичевске, в судебное заседание вообще не явилась, прислав ходатайство о переносе слушания по причине того, что представители налоговой... сильно загружены в других судебных процессах.
Ладно, как говорится, проехали. Но налоговая не пришла и на второе заседание! Ситуация стала напоминать фарс — сродни тому, как вы бы, допустим, выволокли кого-то из бара с угрозами «а ну, пойдем, разберемся», а потом на улице предложили, мол, я сегодня немного занят, так что приходи на «разборки» завтра, а еще лучше — послезавтра...
Поэтому, направляясь на третье заседание апелляционного хозяйственного суда Одесской области, назначенное на 14 июля, можно было принимать ставки на причину, которая будет изобретена на этот раз, чтобы слушание дела вновь не состоялось.
Тем более, что к финишу подошло рассмотрение еще одного дела, о котором мы не упоминали. Оказалось, что пока шла эквилибристика процессуальными нормами и представители противоборствующих сторон соревновались в убедительности, ГНА в Одесской области уже успела «бесхозное» имущество... продать!
Выяснилось, что как раз за полмесяца до «обнаружения» цементного завода облгосналогадминистрация подписала договор с предприятием «Допомога-Гарант» благотворительного фонда «Допомога» в лице Одесского филиала на реализацию имущества по поручению областной налоговой. 25 июля прошлого года, спустя всего 10 дней после вынесения первого решения хозяйственным судом Одесской области, по которому имущество было признано бесхозным (но которое еще не вступило в силу!), ГНА в Одесской области заключила с «Допомогой-Гарант» договор, в соответствии с которым это предприятие взяло на себя обязательство по реализации завода.
30 июня 2004 года — за неделю до того, как дело будет рассматривать апелляционный хозяйственный суд Одесской области — на универсальной товарной бирже «Пивдень» прошли торги, в результате которых оборудование было реализовано фирме «Сариус» за 1 миллион 428 тысяч гривень, из которых 1,26 млн. грн. Одесский филиал предприятия «Допомога-Гарант» перечислил в Государственный бюджет Украины.
Что и говорить — пошел цементный завод по цене металлолома. Даже несведущему в тяжелой промышленности человеку, наверное, понятно, что вряд ли оборудование из 23 наименований, которое только смонтируй, и оно будет выдавать ежедневно тонны цемента, может стоить 250 тысяч долларов — цена далеко не самой фешенебельной квартиры в Одессе. Данный факт подтвердила и независимая экспертная оценка, назвавшая другую стоимость оборудования — 51,4 млн. грн.
Но сторонам сделки это странным не показалось. Правда, купленное имущество — в силу различных причин — фирма «Сариус» так и не получила. И посему в феврале 2005 года она обратилась в хозяйственный суд Одесской области с исковым заявлением: мол, хоть вы повлияйте на филиал предприятия «Допомога-Гарант», чтобы то доставило проданное оборудование. Решением от 15 марта 2005 года исковые требования были удовлетворены, а за ООО «Сариус» было признано право собственности на многострадальный цементный завод. При этом в судебное разбирательство, где судили-рядили, что делать с оборудованием, вновь не пригласили ни ЗАО «Русмашэкспорт», ни «Феникс Интернешнл», к тому времени уже добившихся отмены решения хозяйственного суда от 15 июня 2004 г.
Пришлось индийским предпринимателям обращаться с кассационной жалобой в Высший хозяйственный суд Украины, который, приняв ее к рассмотрению 30 мая 2005 года (то есть тогда, когда спорящие стороны зашли по второму кругу в апелляционную инстанцию), решение хозяйственного суда от 15 марта 2005 года отменил.
А другим решением хозяйственного суда Одесской области от 29 июня 2005 года (признаюсь, очень увлекательно наблюдать, как судьи одной и той же судебной инстанции выносят прямо противоположные решения) договор № 32 от 25.06.2004 г. о реализации отдельных видов принадлежащего государству имущества, заключенный между ГНА в Одесской области и Одесским филиалом предприятия «Допомога-Гарант» благотворительного фонда «Допомога», признан недействительным. Также недействительным признан биржевой контракт, в соответствии с которым цементный завод продан фирме «Сариус».
Но битва за оборудование на этом не завершилась. На третье заседание апелляционного хозяйственного суда Одесской области, назначенное на 14 июля, представители налоговой вновь не пришли, представив на этот раз постановление Верховного суда Украины от 12 июля 2005 г. о том, что приостановлено выполнение постановления апелляционного суда Одесской области о принудительном выполнении решения Международного коммерческого арбитража (третейского суда), состоявшегося в апреле 2004 года, в соответствии с которым за индийской компанией «Феникс Интернешнл» было признано право собственности на оборудование цементного завода.
Пришлось апелляционному хозяйственному суду Одесской области вновь переносить слушание дела, пока Верховный суд не рассмотрит кассационную жалобу ГНИ в г. Ильичевске. Складывается такое ощущение, что в этом году «битва за завод» пройдет под рефреном: «Так не доставайся ты никому»...
Олег СУСЛОВ.