|
|
   |
Как сказано в документе, «общая направленность модернизации образования Одесщины состоит в том, чтобы привести его состояние в соответствие с европейскими стандартами, потребностями современной жизни, образовательными запросами жителей области». В доказательство эффективности программы приведены прогнозируемые результаты, в числе которых стопроцентные, как сказано, охват дошкольным образованием пятилетних детей, всеобучем — детей школьного возраста, профильным обучением — учеников старшей школы, обеспечение школ I-II и I-III ступеней учебно-компьютерными комплексами с Интернетом, бесплатный подвоз учеников сельской местности, обеспечение педагогическими кадрами учреждений образования, завершение строительства объектов образования, состояние готовности которых — не менее 30 процентов. Объем финансирования, указанный в программе, — 990 966,6 тыс. грн.
Начальник управления готов был говорить о преимуществах грядущей модернизации и оптимизации в отрасли, но на конкретный вопрос, требующий ответа «да» или «нет», который задали депутаты Иван Чорбаджи и Василий Калашник: «Предполагается ли закрывать школы? В Донецкой области это вызвало социальные потрясения...» — Андрей Ткачук ответил дословно так :
— К процессу оптимизации мы иначе подошли, чем в Донецкой области. У нас не будет социальных потрясений.
И как это понимать? Ввиду невнятности ответа пришлось, уже после утверждения программы депутатами, допытываться на брифинге у председателя облсовета — так будут закрывать школы?
— Школы закрывать не будут.
— Ни одной?
— В городе точно ни одной.
— А в области?
— В этом году не будут... Вопрос не такой простой на самом деле. В одном из районов есть школа, где 17 учеников, а преподавателей и технических работников — 34. Безусловно, в малокомплектных классах образование лучше, говорю как педагог. Но в таких школах эффективнее, с моей точки зрения, купить школьный автобус и подвозить детей в нормальную школу. Мы за два года попытаемся выполнить программу «Школьный автобус». Сегодня в области не хватает 87 школьных автобусов, в этом году на средства областного бюджета покупаем 47, в следующем — еще 40. Процесс оптимизации маленьких школ будет проходить. Если говорить открыто, маленькие школы, где нет перспективы, будут закрываться.
— Когда-то так же закрывали детские сады...
— Да. И на сегодняшний день детских садов не хватает. Но сложность с детским садом в том, что от момента рождения до поступления ребенка в детский сад всего 2 года, и планировать тяжело. А что касается школ, у нас есть срок в 5-6 лет. Есть уже сегодня, особенно на юге области, тенденция к увеличению рождаемости. В Измаиле более 500 мест в детских садах не хватает. В Рени и Болградском районе — тоже... Огульно закрывать школы никто не будет — это позиция власти.
Весьма непростым было на сессии обсуждение вопроса о создании коммунального предприятия «Фортеця». Речь — о памятнике архитектуры и градостроительства национального значения «Аккерманская крепость» в Белгороде-Днестровском, по поводу которого у местной громады есть давние планы создать государственный архитектурно-исторический заповедник. Начальник управления охраны объектов культурного наследия облгосадминистрации Наталья Штербуль обосновала необходимость создания КП:
— После оперного театра это самый интересный объект в Одесской области, и его нужно внедрять в туристическую структуру. Но он неэффективно используется — не охраняется должным образом, не поддерживается его состояние. Да, памятники такого уровня должно содержать государство, есть соответствующая программа, но она профинансирована лишь на 9,8 процента и в этом году заканчивается. Почему КП, а не заповедник? Создание заповедника — дело не одного месяца, а меры по сохранению объекта нужно принимать срочно — обеспечить охрану, убрать торговые точки с территории, искать возможности для реставрационных работ. КП — эффективнее, так как деньги, заработанные на объекте, будут потрачены на него же.
За создание КП высказались депутаты Николай Скорик, Дмитрий Барвиненко, Марина Зинченко, Игорь Учитель: «Стенка со стороны Днестровского лимана вот-вот рухнет — нужно срочно принимать меры», «Столько поколений сохраняли объект, а мы потеряем?!». Депутат Валерий Локайчук напомнил, что громада Белгорода-Днестровского не поддерживает данное решение, и предложил снять вопрос с обсуждения на этой сессии. Сергей Фаермарк («Фронт перемен») отметил, что «планы должны быть понятными, а намерения — четкими». Председатель облсовета Николай Пундик сказал, что в разное время на этот объект выделено 21 млн. грн. В самом же Белгороде-Днестровском на содержание крепости тратились мало, а местный археологический музей отчитывается о сумме от продажи билетов гораздо меньшей, чем показывают расчеты, базирующиеся на количестве посещений крепости в сезон и стоимости билетов. Высказался за создание коммунального предприятия в подчинении управления охраны объектов культурного наследия.
Как стало понятно на сессии, попытка диалога по данному вопросу с властью Белгорода-Днестровского была, но, видимо, малопродуктивная. В средствах массовой информации высказался депутат Белгород-Днестровского горсовета Александр Македонский: «Решение областного совета противоречит стратегии развития города и инициативе создания государственного архитектурно-исторического заповедника. Руководство города уже несколько лет работает над созданием заповедника». На сессии Белгород-Днестровского горсовета принято заявление с критикой решения облсовета. Городской голова Игорь Нановский против решения создать КП не возражает, но считает вопрос «должным образом не подготовленным». В частности, его беспокоит отсутствие менеджмента такого уровня, который позволит управлять объектом. Кстати, проект решения, подготовленный на сессию облсовета, сопровождался конкретным предложением по кандидатуре руководителя КП «Фортеця». В итоге решили КП создать («за» проголосовали 112 депутатов, «против» — 13), а кандидатуру руководителя обсудить с депутатами Белгорода-Днестровского, с ними же «решить все спорные вопросы»...
На сессии принято решение о ликвидации «Одессаоблкино», «учитывая его постоянную убыточность и принимая во внимание выводы постоянной комиссии по вопросам управления имуществом». Как сказал председатель облсовета, «каждый год полтора млн. грн. уходит на то, чего нет». Девять объектов перечислены в проекте решения. Это строения одного кинотеатра в Арцизе, трех — в Белгороде-Днестровском, а также административное здание дирекции и гараж в Белгороде-Днестровском, нежилые строения в Великой Михайловке, Ширяево и в Одессе по ул. Большой Арнаутской, 38. Как будут использованы помещения, принадлежащие «Одессаоблкино»? По словам Николая Пундика, судьбу строений будет решать управление по имущественным вопросам.
Еще одна новость — из названия Одесского областного русского драматического театра исчезает «имени А. Иванова»— депутаты поддержали соответствующее решение общего собрания коллектива театра, который с 1927 года носил имя революционера-большевика, председателя Одесского губкома Андрея Иванова.
Дора Дукова