|
|
   |
Так называлась статья П. Шевцова, опубликованная в нашей газете 17 февраля. В ней рассказывалось о проблемах, с которыми столкнулась семья офицеров Васильченко (они служат в управлении Госдепартамента по вопросам исполнения наказания в Одесской области (ГДУВИН). Статья вызвала много откликов, иногда, казалось бы, совсем не по теме.
Например, майор А.А. Выхристюк попросил провести журналистское расследование по поводу его якобы незаконного задержания в исправительной колонии № 14, где он служит оперуполномоченным. А.А. Выхристюк жалуется на то, что его не только не выпускали с территории колонии после отработанной смены, но и не давали возможности связаться по телефону с женой, вызвать врача (он почувствовал недомогание)...
Наш корреспондент встречался с руководством ГДУВИН (начальником управления генерал-майором А.И. Галинским), с его заместителем полковником С.И. Бякиным, задавал им вопросы по сути жалобы, однако более детальное расследование провела прокуратура. Ниже мы приводим (с незначительными сокращениями) документ, который отвечает на вопросы, поставленные майором А. А. Выхристюком:
Постанова
про вiдмову в порушеннi кримiнальної справи
Прокурор вiддiлу нагляду за додержанням законiв при виконаннi судових рiшень у кримiнальних справах, а також при застосуваннi iнших заходiв примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, прокуратури Одеської областi юрист 1-го класу Копитов Р.С., розглянувши матерiали перевiрки по заявi Вихристюка А.О.,
ВСТАНОВИВ:
Перевiркою встановлено, що 11.01.2005 року Вихристюк А.О. знаходився на територiї ВК № 14, де виконував свої функцiональнi обов`язки.
Бiля 10 год. 00 хв. на територiї установи вiдбулася оперативна нарада пiд керiвництвом начальника ВК № 14 пiдполковника внутрiшньої служби Голубєва Є.В., на якiй Вихристюку А.О. було зроблено зауваження щодо неналежного виконання ним своїх службових обов`язкiв та недолiкiв в його роботi.
12.01.2005 року бiля
07 год. 00 хв. на територiю установи прийшов перший заступник начальника управлiння Держдепартаменту України з питань виконання покарань в Одеськiй областi полковник внутрiшньої служби Бякiн С.I., якому перший заступник начальника ВК № 14 капiтан внутрiшньої служби Ленiвов Є.Г. доповiв про недолiки в роботi Вихристюка А.О., внаслiдок чого Бякiн С.I. зробив усне зауваження майору Вихристюку А.О.
В цей же день Вихристюк А.О. висловився про те, що буде писати рапорт на звiльнення в тому разi, якщо йому перерахують вислугу рокiв.
Як свiдчить перевiрка i вбачається з пояснень
1-го заступника начальника управлiння ДДУПВП полковника Бякiна С.I., чергового по управлiнню ДДУПВП в областi Гавенка В.П., 1-го заступника начальника ВК № 14 Ленiвова Є.Г, фельдшера медико-санiтарної частини Кривеги Р.М., молодшого iнспектора вiддiлу охорони Сукуватої В.К., iнженера ТСО Дмiтрiєва Г.С., начальника караулу вiддiла охорони Чернякова В.Л., помiчника начальника по роботi з особовим складом Гавелi В.I., ЧПНСI Бабкова О.Ю., молодшого нспектора режиму i охорони Крота А.Ф. та iнших працiвникiв установи, ними не пiдтвердились доводи, викладенi в скарзi Вихристюка А.О. щодо незаконного позбавлення його волi, грубого порушення вiдносно нього законодавства, про працю та зловживання службовим становищем з боку капiтана Ленiвова Є.Г. та полковника Бякiна С.I.
Крiм того, лiкар швидкої медичної допомоги Ганчо Є.В. в своєму поясненнi показала, що вона надавала медичну допомогу Вихристюку А.О., так як у нього був пiдвищений артерiальний тиск, в зв`язку з чим йому було зроблено укол, i тиск прийшов в норму, однак вiд госпiталiзацiї вiн вiдмовився i пояснив, що тиск у нього пiдвищується перiодично. Про те, що його не випускають з територiї колонiї, вiн їй не говорив.
Таким чином, в дiях посадових осiб першого заступника начальника управлiння ДДУПВП в Одеськiй областi полковника внутрiшньої служби Бякiна С.I., першого заступника начальника ВК № 14 Ленiвова Є.Г. вiдсутнi склади злочинiв, передбачених ст.ст. 146, 172, 364, 365, КК України.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 6 п. 2 КПК України, —
ПОСТАНОВИВ:
Вiдмовити в порушеннi кримiнальної справи у вiдношеннi заступника начальника управлiння ДДУПВП полковника внутрiшньої служби Бякiна С.I., першого заступника начальника ВК № 14 капiтана внутрiшньої служби Ленiвова Є.Г. за вiдсутнiстю в їх дiях складiв злочинiв, передбачених ст.ст. 146, 172, 364, 365 КК України.
Р. КОПИТОВ.
Прокурор вiддiлу прокуратури Одеської областi,
юрист 1-го класу.
ТЕПЕРЬ ВЕРНЕМСЯ к «квартирному делу Васильченко». Редакция получила несколько официальных ответов на статью, в том числе и неожиданное письмо самого Николая Георгиевича Васильченко.
Из Секретариата Президента Украины:
«У Секретарiатi Президента України Ваше звернення стосовно порушення Ваших конституцiйних прав i свобод керiвництвом управлiння Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеськiй областi та з iнших питань розглянуто.
Повiдомляємо, що за дорученням Державного секретаря України О.О. Зiнченка комiсiя в складi працiвникiв Державного департаменту України з питань виконання покарань з виїздом на мiсце провела службову перевiрку.
За висновками комiсiї, наказом начальника управлiння Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеськiй областi вiд 17 лютого 2005 року № 27 Вас поновлено на займанiй посадi.
Водночас повiдомляємо, що згiдно з рiшенням спiльного засiдання керiвництва управлiння Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеськiй областi та житлово-побутової комiсiї вiд 23 лютого цього року (протокол № 7) Вам надана службова двокiмнатна квартира № 66 по вул. Днiпропетровська дорога, 129, жилою площею 30,2 кв. метрiв.
З повагою
В. КРЕМЕНЬ.
Перший заступник Державного секретаря України».
Из прокуратури
«Прокуратурою Одеської областi розглянутi звернення М. Васильченка щодо порушення житлового законодавства з боку посадових осiб управлiння Держдепартаменту України з питань виконання покарань в Одеськiй областi.
Проведеною перевiркою встановлено, що засiданням керiвництва управлiння Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеськiй областi i житлово-побутової комiсiї на пiдставi загальних зборiв трудового колективу прийнято рiшення про позачергове надання трикiмнатної квартири в м. Одеса по вул. Днiпропетровська дорога, 83, корпус 2, кв. 115 помiчнику начальника УДДУПВП в Одеськiй областi Бабарiко Вiктору Анатолiйовичу як високвалiфiкованому спецiалiсту.
Однак вказане рiшення не вiдповiдає вимогам закону ст.ст. 37, 39, 42, 43 Житлового кодексу України, а також п. 39, 47 Правил квартирного облiку, затверджених постановою Кабiнету мiнiстрiв.
Тому за результатами перевiрки прокуратурою областi внесено протест на вказане рiшення засiдання керiвництва управлiння Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеськiй областi i житлово-побутової комiсiї, а також протест на рiшення загальних зборiв трудового колективу апарату управлiння цього же вiдомства.
Крiм того роз`яснюю, що вiдповiдно до чинного законодавства ви можете оскаржити рiшення управлiння ДДУПВП областi щодо видiлення квартири Бабарiко В.А. безпосередньо до мiсцевого суду.
С. РУДЕНКО.
Заступник прокурора Одеської областi старший радник юстицiї».
От Н.Г. Васильченко:
«...В газете «Вечерняя Одесса» № 24 от 17 февраля 2005 года была опубликована статья «Битва за квартиру», где рассказано о борьбе моей семьи за получение своего жилья.
Письмо в редакцию было направлено тогда, когда в пылу борьбы эмоции, можно сказать, били через край.
В результате этого в письме не было указано, что на время проведения собрания трудового коллектива по распределению 3-комнатной квартиры начальник управления
ГДУВИН в Одесской области генерал-майор внутренней службы Галинский А.И. находился в отпуске и не присутствовал на этом собрании.
Решение о выделении квартиры было принято в его отсутствие.
В связи с этим я приношу свои извинения начальнику управления ГДУВИН в Одесской области, генерал-майору внутренней службы Галинскому А.И. за упоминание его имени в публикации.
Также дополнительно сообщаю, что совместным решением руководства и жилищно-бытовой комиссии ГДУВИН в Одесской области (протокол № 7 от 23.02.2005 года) моей семье предоставлена служебная двухкомнатная квартира по адресу: ул. Днепропетровская дорога, с жилой площадью 30,2 кв.м.
Я дал согласие на проживание в служебной квартире до получения собственного жилья.
Учитывая вышеизложенное, прошу вас опубликовать это письмо.
С уважением
начальник отделения медицинского обслуживания и контроля за санитарно-эпидемиологическим состоянием ГДУВИН
в Одесской области капитан внутренней службы
Н.Г. Васильченко».
ОТ РЕДАКЦИИ. Казалось бы, справедливость восторжествовала. Но восторжествовала ли? Разве не семья Васильченко должна была получить трехкомнатную квартиру (муж и жена — офицеры, служат в ГДУВИН много лет, капитан Васильченко — льготник-«афганец», двое детей, первые в квартирной очереди)?