|
|
   |
Галина Александровна Мартюхина хотела бы не вспоминать события восьмилетней давности, но по ночам ее мучают боли в ногах, которых уже нет, а в сны приходит ее убитый сын. Галина Александровна пытается предупредить его о грозящей опасности, но слова не вырываются из сведенного судорогой горла, и она просыпается от ужаса, а потом до утра не может уснуть.
Она бы рада забыть все, но до сих пор не закончилось судебное разбирательство по делу о ее квартире, из-за которой, собственно, и случилась та ужасная история, о которой мы рассказали в публикации «Я не боялась, когда меня убивали, а сейчас боюсь...». (15 января 2005 года).
Напомним читателям, о чем шла речь. М. Н. Грицкив давно вынашивала мысль завладеть квартирой своей соседки. Вместе с сожителем своей дочери Н. Дибровым продумали, под каким предлогом заставить Галину Александровну подписать необходимые документы, как убрать хозяйку квартиры и ее сына Антона. И даже квартиру продали — за три недели до предполагаемого убийства. Не учли только одного: Галина Александровна, несмотря на многочисленные ножевые ранения, осталась жива.
Против преступников было возбуждено уголовное дело, в декабре 1999 года они были осуждены к длительным срокам лишения свободы. А для Г. А. Мартюхиной начался длительный судебный процесс по возвращению своего жилья, хотя суд, вынесший приговор преступникам, вернул Галине Александровне права на ее собственность. Но покупатель, О. И. Дидорак — сын подруги М. Н. Грицкив, не только не пускал хозяйку в квартиру, но и предъявил ей иск о возмещении 24 тыс. грн. — расходы на ремонт и оплату задолженности по жилищно-коммунальным услугам.
Дважды — в сентябре 2001 и в сентябре 2003 года — Киевский районный суд отказывал О. Дидораку в иске, так как не нашел правовых оснований для возвращения денег, затраченных на ремонт и погашение задолженности по коммунальным услугам, поскольку истец знал о криминальном происхождении квартиры. Дважды апелляционный суд Одесской области по жалобе О. Дидорака возвращал дело на новое рассмотрение. И все это время — почти семь лет — Г. А. Мартюхина жила в доме милосердия. Вселилась в свою квартиру только в конце мая прошлого года, перенеся ампутацию обеих ног...
В статье шла речь и о том, что из-за длительного рассмотрения дела — за полгода не состоялось ни одного заседания — Г. Мартюхина не имела возможности поменять свою квартиру в высотном доме на подходящее ей жилье.
Наконец, 15 февраля нынешнего года Киевский райсуд, рассмотрев третий по счету иск О. Дидорака, который требовал взыскать с нее понесенные им расходы на ремонт квартиры (в которой, заметим, он прожил с семьей семь лет), вынес решение: в иске отказать.
По мнению суда, О. Дидорак, признанный потерпевшим по уголовному делу, «вправе предъявить иск о возмещении ему причиненного ущерба к осужденным Грицкив М. Н. и Диброву Н. В. Мартюхина Г. А., потерпевшая по тому же делу, не должна нести ответственности за действия лиц, осужденных за совершенное преступление. Тем более, что ее действиями Дидораку О. И. никакого ущерба причинено не было... Дидорак О. И. по закону не обязан был возмещать долги прежнего собственника квартиры и сделал это по своей инициативе...».
Отказано и Алене Николаевне, жене Олега Дидорака, в иске о возмещении 5 тысяч грн. морального ущерба, который якобы она получила, когда Галина Александровна, «не дожидаясь решения суда, сама вселилась в квартиру, чем вызвала у Дидорак А. Н. моральные переживания по этому поводу...». Суд признал, что «Мартюхина Г. А., являясь собственником квартиры, вправе была владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, также имела право использовать помещение для собственного проживания». Напомним, это право было ей возвращено приговором суда по уголовному делу.
Не удовлетворен и иск
Г. А. Мартюхиной к О. И. Дидораку о возмещении ей морального вреда за время пребывания в приюте для инвалидов. Но зато суд узаконил фактическое положение вещей — вселение Галины Александровны в собственную квартиру и выселение семьи Дидорак с отменой регистрации ( в предыдущих решениях суда эта фраза отсутствовала).
...Наконец-то, радовалась Галина Александровна, услышав решение суда, она сможет приобрести себе подходящее жилье. Мало того, что без помощи посторонних она не может спуститься с пятого этажа (тем не менее, в отличие от второй стороны, она аккуратно являлась на все судебные заседания), так во время ремонта, проведенного О. Дидораком, были переоборудованы дверные проемы, сквозь которые не проходит инвалидная коляска. Г. Мартюхина уже присмотрела себе домик в селе, хозяева обещали подождать с расчетом до продажи квартиры, так что Галина Александровна уже туда и переселилась с родственницей.
— На свежем воздухе, среди деревьев и винограда она немного отошла от пережитого, радуется купленным цыплятам и родившимся козлятам, ждет тепла, чтобы покопаться в палисаднике, — рассказывает Алла Федоровна Самойлова, которая живет с Г. Мартюхиной и ухаживает за ней. — С людьми общается, соседи нас приняли хорошо, помогают обзаводиться хозяйством. Мы уже и местную церковь посетили...
НО ОКАЗАЛОСЬ, что радовалась Галина Александровна рано. Супруги Дидорак снова подали апелляционную жалобу на решение Киевского районного суда, в которой по-прежнему требуют взыскать с нее 24 тысячи гривень. Так что история с квартирой еще не закончилась...
Валентина ОНЬКОВА.