СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ПРОДОЛЖАЕТСЯ. В ОДЕССЕ

На пятницу, 18 марта, как мы уже сообщали, было назначено очередное, уже третье по счету, заседание Приморского местного суда

г. Одессы ( судья Светлана Ярош) по жалобе народного депутата Украины Эдуарда Гурвица о признании недействительным решения Одесской территориальной избирательной комиссии от 3 апреля 2002 года по результатам голосования в едином одномандатном избирательном округе и итогах выборов одесского городского головы, состоявшихся 31 марта того же года, и регистрации избранного одесского городского головы.

Сразу же после второго заседания суда, состоявшегося в среду, появилось сообщение о том, что Верховный суд Украины (в лице заместителя председателя ВС Анатолия Яремы) вынес решение о переносе судебного разбирательства в город Вознесенск Николаевской области. По ходатайству, говорилось изначально, группы народных депутатов Украины. Как выяснилось, подписал документ Александр Александрович Мороз, лидер социалистов.

Как сообщила по телефону наш корреспондент Дора Дукова, находящаяся в помещении суда и в момент завершения верстки газеты, пятничное заседание судья С. Ярош начала с прочтения ксерокопии телефаксограммы из Верховного суда Украины, подписанной А. Яремой, в которой речь и идет о передаче дела в Вознесенский районный суд. Затем состоялся обмен мнениями. Адвокат Гурвица высказал сомнения относительно правомочности решения ВС, поскольку в ксерокопии телефаксограммы отсутствуют отметка факсимильного аппарата, дата, телефон отправителя, что «вызывает сомнение в достоверности документа». Представители Боделана согласились с тем, что, коль есть сомнения, то рассмотрение дела нужно отложить до получения оригинала документа. Выслушав стороны, судья удалилась в совещательную комнату для принятия решения. И, через определенное время, огласила определение суда: суд считает, что достаточных оснований для направления жалобы Э.Гурвица в другой суд не имеется.

Далее в определении судьи С. Ярош отмечено то, что отсутствует оригинал решения Верховного суда Украины, а также то, что Гражданско-процессуальный кодекс Украины не предполагает принятие Верховным судом решений в ответ на обращение лиц, не участников судебного процесса. В данном случае под обращением о переносе дела в другой суд, как было сказано, подписался народный депутат Украины Александр Мороз, который участником процесса не является. Суд решил обратиться к председателю Верховного суда Украины за разъяснениями. И продолжить рассмотрение дела.

В первой половине дня в зале суда отсутствовали и Э. Гурвиц, и Р. Боделан, их интересы представляли адвокаты. Завершился этот судебный день зачитыванием жалобы Э. Гурвица, на что судье понадобился целый час. Следующее заседание она назначила на понедельник.

Фото Олега ВЛАДИМИРСКОГО.

Стражи порядка при исполнении.

Митингующие...