|
|
   |
УВЫ, ГЛАВНОМУ архитектору города не удалось убедить собравшихся, что Генплан готов для утверждения на сессии горсовета. С самого начала встречи представители общественности заявили, что не будут вести разговор о деталях Генплана, поскольку нужно решить главный вопрос — законна ли его разработка. Вокруг этой темы и шла дискуссия в течение полутора часов. По мнению председателя инициативной группы микрорайона «Черноморка» Л. Наполовой, изначально была нарушена процедура принятия Генплана, так как концепция развития города, положенная в основу этого документа, не утверждена сессией и не обсуждалась горожанами, проектирование велось лишь на основании распоряжений городского головы, изданных в 2004-м и 2006 году. Некоторые выступающие потребовали вообще начать процедуру подготовки Генплана с самого начала, несмотря на заверения архитекторов, что Минюст не нашел нарушений при подготовке и разработке Генерального плана Одессы.
Впрочем, без «деталей» тоже не обошлось. В частности, выступающие обратили внимание чиновников на расхождение в текстовой и графической части Ген"плана. Так, по карте трасса Север-Юг проложена по улице Туристской, а в пояснительной записке она проходит по ул. Рекордной. Как объяснил Б. Бровин, трасса по ул. Туристской предусмотрена ныне действующим Генпланом, утвержденным в 1989 г. По новому Генплану она за"планирована по ул. Рекордной. Но поскольку строительство трассы Север-Юг, в частности, в районе путепровода «Поездной», начато в рамках предыдущего документа, решено было продолжить строительство дороги по первоначальному варианту. Сыграло свою роль и то обстоятельство, что количество домов на
ул. Рекордной, которые нужно снести в связи с прокладкой трассы, гораздо больше, чем на ул. Туристской. Как отметил Б. Бровин, в проект нового градообразующего документа будут внесены исправления.
Кроме того, горожане не нашли в проекте Генплана парк «Юбилейный» площадью 362 га, расположенный на прибрежных склонах, вместо него значатся высотные здания. Как объяснил заместитель начальника УАГ М. Касимов, прибрежные склоны официально статуса парка не имеют. После этого заявления член экологической команды «Одесса» В. Мазепа вручила ему документы, подтверждающие, что в градостроительной документации значится парк «Юбилейный».
Не согласна общественность города и с тем, что значительной части зеленых насаждений отводится место за пределами города, при том, что Одесса ими обеспечена всего лишь на 35 процентов.
По мнению выступавших, в Генплане слишком много ошибок и несоответствий. Один из выступавших предложил отложить принятие Генплана Одессы до выборов нового городского головы и новых органов местного самоуправления, «чтобы на этой теме не было политических спекуляций». Однако главный архитектор города уверен, что Генплан нужно принимать незамедлительно, потому что документ, принятый в 1989 году, по которому сейчас живет Одесса, не учитывает реалий сегодняшнего времени.
Так, рассказал начальник управления по вопросам охраны объектов культурного наследия В. Мещеряков, новый Генплан предусматривает исторические ареалы Одессы, в которых невозможна самодеятельность застройщиков. В качестве примера он привел гостиницу «Спартак», снесенную после заключения специалистов НИИ строительных конструкций о невозможности ее реставрации. Сейчас Министерство культуры и туризма Украины обязало застройщика при возведении нового здания воспроизвести фасад в первоначальном виде, чтобы не нарушать архитектурный ансамбль Дерибасовской. Пока застройщик не торопится выполнять это требование, но с принятием Генплана «разговаривать с ним будет проще».
После окончания встречи общественности города с представителями УАГ журналисты поинтересовались мнением обеих сторон о результативности мероприятия.
— За исключением некоторых моментов, — отметил главный архитектор города, — представители так называемых инициативных групп сделали все, чтобы сорвать обсуждение проекта Генплана. Если его не принять сейчас, а начать разработку сначала, как этого требуют люди, пришедшие на встречу, то новый Генплан не будет принят никогда... Основные замечания и предложения горожан учтены. После утверждения Генплана на сессии горсовета будет готовиться градостроительная документация, по каждому проекту снова проведем общественные слушания, а в комиссии, которые будут готовить материалы для окончательного решения, будут включены представители общественности.
— По сути, мы остались неуслышанными, — сказала руководитель инициативной группы микрорайона «Черноморка» Л. Наполова, — Генплан должен разрабатываться в соответствии с законодательством, то есть честно и прозрачно. Мы будем отстаивать свое мнение на митингах, пикетах, будем проводить акции протеста, подавать иски в суды, добиваться отмены решения сессии.
Валентина ОНЬКОВА.