|
|
   |
...Утро минувшей пятницы началось для рынка строительных материалов «Анжелика», который расположен у так называемых «Двух столбов», достаточно неожиданно. С открытием в здание администрации вошло несколько человек, двое из которых впоследствии оказались представителями государственной исполнительной службы Малиновского района. Следом за ними на территорию рынка въехал «КамАЗ» с грузчиками. После предъявления документов нежданные визитеры уверенным шагом направились к одному из контейнеров. Спустя какое-то время в кузов «КамАЗа» было бережно уложено 56 пятидесятикилограммовых пакетов с цементом.
Как говорится, найди десять отличий. Крайние слева пакеты — фальсификат, в центре и справа — оригинальная продукция ООО «Цемент».
Так началась «операция» по выполнению определения хозяйственного суда Одесской области от 2 июня 2009 г. по делу
№ 20/103-09-3207, постановившего наложить арест на партию пакетов с цементом, на которые незаконно нанесено графическое изображение знака для товаров и услуг, принадлежащего ООО «Цемент». Напомним, что данное предприятие является правопреемником ОАО «Одесский цементный завод».
«Отработав» рынок «Анжелика», представители специальной комиссии ООО «Цемент», созданной в апреле нынешнего года как раз для борьбы с незаконным использованием товарного знака, вместе с государственными исполнителями нанесли визит на рынок «Меркурий», расположенный по улице Днепропетровская дорога, 99Б. Оттуда — на рынок строительных материалов «Селянка», что находится на другом конце города, на проспекте Маршала Жукова.
Здесь «улов», складируемый в кузов «КамАЗа», пополнился еще одним пакетом. Продавец простодушно посетовал: «Извините, спрятать не успел...». Припорошенный цементом угол торгового павильона свидетельствовал о том, что совсем недавно тут находилась крупная партия вышеназванного строительного материала.
— История эта началась весной нынешнего года, когда обнаружилось, что на ряде строительных рынков города, в частности, на «Анжелике», «Меркурии», «Селянке», «Малиновском», «Котовском» (Днепропетровская дорога, 125а), «Черноморка» (проспект Маршала Жукова, 38/1) и рынке, расположенном по адресу ул. Академика Вильямса, 80, идет активная торговля продукцией якобы Одесского цементного завода, но на самом деле не имеющей к нему никакого отношения, — рассказывает представитель ООО «Цемент» Максим Карпенко. — Под подозрение попал цемент, расфасованный в пятидесятикилограммовые пакеты, которые визуально немного отличались от тех, в которые фасует свою продукцию ООО «Цемент». Тем не менее, на «левых» мешках «красовалось» графическое изображение товарного знака Одесского цементного завода, который был зарегистрирован Государственным департаментом интеллектуальной собственности, выдавшим соответствующее свидетельство № 34446 от 15.08.2003 года. При этом предприятие разрешения третьим лицам на использование своего товарного знака не давало, а также вообще не заключало лицензионных договоров, предусматривающих выдачу кому-либо разрешения на использование товарного знака при условии, что качество товаров и услуг, подпадающих под действие лицензионного договора, будет соответствовать качеству товаров и услуг владельца товарного знака.
Понятно, что для предприятия, которое в следующем году отметит свое 45-летие, и где сегодня трудится 250 работников, обретшего несколько лет назад нового собственника, вложившего в кардинальное перевооружение производства, экологические технологии, закупку современного оборудования, оснащение производственной лаборатории и постройку новых производственных помещений иностранные инвестиции в размере 35 миллионов евро, появление на строительных рынках города псевдопродукции под торговой маркой ООО «Цемент» сродни чрезвычайному происшествию.
Ведь под угрозой оказалась репутация завода, которая была и остается одним из главных факторов, влияющих на выбор потребителя, нуждающегося в качественных стройматериалах. Завоевывать доверие покупателя приходится годами, а растерять его можно в считанные дни. А тут такое дело: от твоего имени торгуют неизвестно чем.
Тем более цемент — это же не шутки. Насколько прочной окажется, например, кладка дома, если вместо качественного стройматериала использовать для замеса раствора странную смесь из цемента, пыли и песка, обнаруженную в одном из пакетов, который продавец выдавал за продукцию ООО «Цемент»? Кому адресовать претензии, когда выяснится, что содержимым «левых» пакетов не сделаешь ни фасадную штукатурку, ни качественную стяжку? Наконец, кто будет виноват, если стену в итоге «поведет» и возводимое строение, не дай Бог, рухнет?
В общем, на заводе объявили тревогу: 24 апреля приказом технического директора ООО «Цемент» была создана специальная комиссия для расследования и предотвращения фактов незаконного использования зарегистрированного товарного знака для маркировки пакетов, предназначенных для фасовки цемента и последующей реализации в розницу. Спустя несколько дней члены комиссии, взяв с собой независимого эксперта — представителя Одесской региональной торгово-промышленной палаты, вышли на «охоту».
Интересно, что везде, когда находили «левые» пакеты, продавцы торговых павильонов и контейнеров клялись и божились, что реализуют продукцию одесских цементников. Правда, на просьбу предъявить сертификат производителя следовал стандартный ответ: все документы у хозяина, надо его искать, а он занят, подождите, когда будет — не знаем...
В своем заключении от 8 мая сего года представитель Одесской региональной торгово-промышленной палаты назвал несколько отличий оригинальной упаковки, в которую ООО «Цемент» фасует свою продукцию, от поддельной.
Так, завод упаковывает цемент в бумажные мешки, а неизвестный пока «конкурент», паразитирующий на репутации одесских цементников, в полипропиленовые. Графическое изображение товарного знака также отличается. В оригинале над словом «Цемент» расположен треугольник, выполненный красками синего цвета с двумя прерывающимися сторонами. На поддельном пакете над словом «Цемент» на фоне линий синего и кирпичного цвета расположен прямоугольник, выполненный красками синего и белого цветов, внутри которого находится эллипс с указанием марки цемента, но нет информации о производителе и не указан его адрес.
Наконец, самое главное. ООО «Цемент», которое реализует свою продукцию как в мешках, так и насыпью, производит цемент марки «ПЦ II/А-Ш-400» (марка «А») и «ШПЦ III/А-400» (марка «ШПЦ»), но никак не «ПЦ I I/Б-Ш-400» (марка «Б»), как указано на «левых» мешках. Кстати, что в них находится, чей цемент и цемент ли вообще — одному Богу известно.
Интересно, что когда пакеты, приобретенные представителями спецкомиссии в ходе контрольной закупки на «Малиновском» и на рынке стройматериалов, что расположен по адресу ул. Ак. Вильямса, 80, взвесили, то оказалось, что в них не хватает по... пять килограммов! «Здорово», в итоге получается: покупаешь десять пакетов как за девять. А теперь сопоставьте недостачу с объемом любых масштабных строительных работ, и тогда поймете, какой неплохой «бизнес», основанный на безупречной репутации продукции одесских цементников, кто-то закрутил.
Все это заставило ООО «Цемент» обратиться в Хозяйственный суд Одесской области с иском о предотвращении нарушения интеллектуальной собственности в виде изъятия из хозяйственного оборота товаров с незаконным нанесением товарного знака. В числе ответчиков фигурируют рынки стройматериалов «Анжелика», «Меркурий», «Селянка» и «Малиновский», а также некоторые киевские предприятия, которые, предположительно, изготавливают мешки с изображением торгового знака Одесского цементного завода. В качестве обеспечения иска, кроме наложения ареста на партию «левых» мешков с цементом, имеющих незаконно нанесенное графическое изображение торгового знака, принадлежащего ООО «Цемент», суд постановил запретить вышеназванным рынкам торговать этой продукцией, а киевским предприятиям — заниматься изготовлением мешков с изображением торгового знака Одесского цементного завода, до решения спора по сути. Соответствующие официальные уведомления были вручены ответчикам по делу.
Кроме этого, ООО «Цемент» направило запросы в прокуратуру г. Одессы, Одесское областное территориальное отделение Антимонопольного комитета Украины, областное Управление по делам защиты прав потребителей и Киевский департамент по вопросам интеллектуальной собственности. Интересно, какие результаты принесут расследования этих инстанций?
Олег СУСЛОВ.