|
|
   |
Казалось, узнают в вышестоящих инстанциях об этой чудовищной акции по «исключению» младенца из социальной жизни — и в минуты решат вопрос, сурово наказав виновных. Чтобы другим неповадно было — ведь с детьми малыми и неразумными все чаще творят беззаконие. Ан нет. Три года длится история. Скоро будет год, как дело ходит по судам. Пока конца не видно. А всего-то и надо было, чтобы Малиновская райадминистрация, осознав свои неправомерные действия в отношении двух малолетних детей Ф., пересмотрела собственное решение.
Напомню суть дела (после пяти публикаций возвращаемся к теме в шестой раз, выдержав двухмесячный перерыв). В начале 2006 года умерла в квартире своей приемной матери молодая женщина, оставив престарелой бабушке двух внуков — трехлетнюю Ирину и десятимесячного Константина. Незадолго до этого Светлана познакомилась с известной в городе матерью-воспитательницей (за свою работу получила орден Святой Анны) Валентиной Гончаренко, которая и оказалась рядом с ней в предсмертные часы. Валентина тихо похоронила умершую (кремировала), даже не сообщив о смерти сельским родственникам. Дети оказались в ее руках еще до смерти матери: зараженных стрептодермией, отдала она их в больницу, а вскоре забрала.
Здесь начинаются действия, которые можно назвать преступными. Здоровую Ирочку воспитатель семейного детского дома «Ласточка» оставляет у себя, через полгода сдает в первый городской приют, откуда та попадает сначала в детский дом «Жемчужинка», а потом под опеку гражданке Б. в мае 2008 года. Когда уже развернулся детектив с исчезнувшим Костиком. Больного мальчика после выхода из «кожной» больницы Валентина принесла в детское отделение Овидиопольской больницы (по месту своего проживания), объявив малыша подкидышем. Мальчика записали Виталиком, дали новую фамилию, приблизительно определили возраст, допустив ошибку в два месяца, что неудивительно — малыш был заморенный.
Нет худа без добра. Именно болезни мальчика и сыграли роль в дальнейшей его судьбе. Когда Любовь Литвин, тоже воспитатель известного детского дома семейного типа, только в Овидиопольском районе, увидела младенца, сердце дрогнуло, забрала заморыша. Стала ходить с ним по больницам в Одессе, а тут и выяснилось: никакой это не Виталик, а Костик Ф. (даже справка из роддома «выплыла»), у него есть сестричка Ирочка и бабушка Анна Лебедева, что живет на ул. Космонавтов. Любовь Литвин сразу сделала все, что следует: сообщила во все «детские» инстанции (вплоть до прокуратуры) об известных ей обстоятельствах с просьбой не совершать никаких действий по опеке или усыновлению девочки, пока не разрешится судебным порядком вопрос с мальчиком, то есть установятся или не установятся родственные между ними отношения. Сама Любовь Николаевна была уверена в том, что это брат и сестра: во-первых, бабушка подтвердила, во-вторых, совместная фотография показала — похожи. Любовь Литвин намерена была соединить детей.
Дело как бы двигалось цивилизованным путем. Правда, тут вмешалась троюродная тетя ребятишек Людмила Доронина, пожелавшая взять обоих детей в свою семью. Но уже нашлась претендентка на Ирочку — гражданка Б. Почему-то Малиновская администрация и руководство «Жемчужинки» однозначно приняли сторону Б. Хотя у молодой женщины и было кое-что не в порядке с документами, опеку над Иринкой оформили в спешном порядке 5 мая 2008 года. А вскоре разрешили в совете опеки приватизировать квартиру бабушки Анны Лебедевой на саму хозяйку и на внучку ее Ирину. Константина (а ведь тоже внук) вычеркнули из числа родственников, лишив ребенка тем самым и права на жилье. Да и где тот Константин, когда уже появился Виталий?
Суды завертелись со страшной силой. На гражданку Доронину возвели поклеп, что было на нее возбуждено уголовное дело. Пришлось суду делать запрос. Потребовали от нее доказательств родственных отношений, а разбирательства по этому поводу затягивали разными способами. В конце концов женщина пошла иным путем: в другом суде и по другому поводу легко и быстро доказала требуемое обстоятельство. Так на «родство» подали апелляцию!
От гражданки Литвин потребовали доказать существование родства между умершей женщиной и возникнувшим мальчиком. Это было нелегко. Эксгумация? Женщина кремирована. Экспертиза с девочкой? Опекунша разрешения не дает. Гражданка Б. не давала даже бабушке Анне Лебедевой встретиться с Иринкой, не говоря о тете Людмиле Дорониной. Хорошо, хоть Любовь Литвин и Людмила Доронина нашли общий язык, и Костя-Виталик уже почувствовал, что у него есть родня (четыре года ему на днях исполнилось).
Малиновская райадминистрация вела себя в данной истории непорядочно. Раздавая обещания, что по отношению к Ирочке никаких действий производиться не будет, приняла заявление от опекунши Б. с просьбой на усыновление. И в суд гражданка Б. в декабре 2008 года пошла уже с выводом за подписью председателя: «Малиновская районная администрация Одесского горсовета считает, что усыновление гражданкой Б. малолетней Ирины Ф. является в интересах ребенка...».
Справедливости ради надо сказать, что на этот раз «малиновцы» упомянули о том, что в Овидиопольском суде «находится дело по установлению факта материнства матери малолетней Ирины Ф. относительно малолетнего Виталия Л.» И в начале марта этого года дело разрешилось: умершая Светлана является матерью Виталия, РАГСу внести соответствующие изменения в документы. В адрес Валентины Гончаренко поступило частное определение: в связи с злоупотреблениями не имеет морального права быть матерью-воспитательницей, следует принять меры реагирования, о чем поставить в известность прокуратуру.
На это решение сразу же поступила апелляция от противной стороны. Но ведь в Одессе приняли в суд заявление от опекунши Б. на усыновление Ирины. В конце марта этого года и тут состоялось заседание по «спорной» девочке. Однако гражданке Б. пришлось отказать: пока окончательно не завершатся дела по установлению материнства между умершей женщиной и новоявленным мальчиком, иск по усыновлению Ирины рассмотрению не подлежит. А решение Овидиопольского суда не вступило в законную силу именно потому, что гражданка Б. послала жалобу далее. Такой вот круг.
Сколько бы ни кружили, когда-то конец будет. Любовь Литвин 27 марта 2009 года написала заявление в Овидиопольский суд с просьбой дать ей разрешение на усыновление Ирины, чтобы брат и сестра воспитывались вместе. Любовь Николаевна считает, что решение будет положительным: более трех лет брат воспитывается в ее семье, легко войдет сюда и сестра (она еще и года не прожила у опекунши). Ни бабушке Анне Лебедевой, ни тете Людмиле Дорониной, ни гражданке Б., если того пожелает, чинить препятствий для встреч в семье Литвин не станут. Привлекает такая позиция, когда выступают действительно в интересах детей. Но пока рассматриваются апелляции (а дойдет, вероятно, и до Верховного суда), дело не сдвинется с мертвой точки. Лучшие детские годы (самые яркие, запоминающиеся на всю жизнь) проведут в разлуке родные брат и сестра, сольются ли их души после — неизвестно. По чьей вине?
Татьяна НЕПОМНЯЩАЯ.