За что не проголосовали народные депутаты?

Не дали взять под стражу судью

Парламентский комитет по вопросам правосудия счел обоснованной просьбу Генеральной прокуратуры и Верховного суда об аресте судьи Приморского суда Одессы Натальи Гандзий и представил в Верховную Раду проект постановления о согласии на взятие юриста под стражу. Однако при обсуждении этого вопроса у одесской судьи нашлось немало защитников в зале парламента, в результате проект постановления не набрал большинства голосов.

В ноябре 2007 года Президент Виктор Ющенко подписал Указ об отстранении Н. Гандзий от исполнения обязанностей заместителя председателя суда — в связи с привлечением к уголовной ответственности. Установлено, что юрист содействовала некоему гражданину в получении обманным путем права на чужое имущество. Оно оценено более чем в 4 млн. грн. Подложные документы выдавались при участии секретаря суда. «Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, Н. Гандзий использовала поддельный документ и на его основании завладела государственными средствами», — отмечается в представлении, которое комитет подал руководству парламента.

Подчеркивается, что сотрудники Приморского суда пытаются на допросах скрыть «даже очевидные и достоверно установленные» факты. В прокуратуре полагают, что это связано «с опасениями по поводу дальнейшей работы». Сама же Н. Гандзий на допросы не приходит.

Просьбу о согласии на арест юриста Генпрокуратура и Верховный суд направили народным депутатам в январе 2008-го.

НАПОМНИМ, что с аферой судьи Н. Гандзий и ее подсудными деяниями наших читателей познакомил член Высшей квалификационной комиссии судей Юрий Василенко, статью которого «КИДАЛОВО ВУЛЬГАРИС» «Вечерняя Одесса» опубликовала под рубрикой «Прошу слова!» 22 июля 2006 года.

Завалили отчет о вакцине-убийце

Смерть 14-летнего Антона Тищенко после прививки от кори и краснухи напрямую связана с кампанией по иммунизации, заявил в пятницу с трибуны Верховной Рады глава парламентской комиссии Виктор Корж. По его словам, это подтверждает и отчет 15 специалистов Академии наук Украины, которые единогласно пришли к такому выводу. Кроме того, комиссия получила выводы заведующих кафедрами иммунологии ведущих институтов страны.

По словам В. Коржа, перевод инструкции не соответствовал документам производителя, препарат не прошел никаких исследований в Украине, а сама вакцина могла иметь колоссальные негативные последствия для беременных женщин.

Комиссия также пришла к выводу, что кампания по вакцинации была проведена с нарушениями законодательства.

По словам В. Коржа, Минздрав до сих пор не подал никаких предложений по урегулированию этого вопроса.

Также Виктор Корж обвинил Минздрав в том, что при закупке лекарств против онкологических заболеваний, туберкулеза и ВИЧ цены были завышены в десятки раз, а при закупке препаратов от коклюша, дифтерии и полиомиелита чиновники обратились к иностранному производителю, чья продукция обошлась на 70 миллионов гривен дороже отечественных аналогов.

Однако парламент не поддержал отчет комиссии — «за» проголосовали всего 205 депутатов, сообщает «Сегодня».

НАПОМНИМ, что в номере от 5 февраля мы опубликовали информацию «Одессит требует запретить использование индийской вакцины от кори». С иском, требующим запретить Минздраву проводить вакцинацию украинцев от кори медикаментами индийской компании Serum Institute, одесский адвокат Александр Славский обратился в Киевский окружной суд. Посмотрим, что скажет суд.

Подготовила

Людмила ГИПФРИХ.