|
|
   |
С сессии областного совета
Первая попытка, как мы сообщали, была предпринята 13 января, но нужного количества голосов проект главного финансового документа области не набрал. На 22-й сессии шансы принять бюджет с самого начала снижала все набирающая обороты дискуссия в сессионном зале — спор шел не только между фракциями, но и между депутатами внутри фракций.
15 дней спустя проект бюджета на 2009 год вновь вынесен на сессию. Представляя доработанный документ, начальник главного финансового управления облгосадминистрации Марина Зинченко сопроводила его «напутствием»: «Сроки принятия бюджета уже нарушены. Проявите понимание!». К этому же призвал и заместитель председателя облсовета Николай Тындюк, заметив: «Такой напряженной работы над бюджетом не помню за последние 15 лет. Но причина — Госбюджет, принятый известно когда и известно как. Такая ему и цена...»
Однако спор о цифрах продолжился и на этой сессии, в принципе — по тем же вопросам и теми же представителями политических сил.
Менее дефицитным от сессии до сессии бюджет, разумеется, не стал. Изменились некоторые позиции документа. К примеру, прибавили денег двум отраслям: почти четыре миллиона гривен — образованию и почти 3 — здравоохранению. Их потребности все равно гораздо выше запланированного в итоге финансирования, но все же прозвучавшие в прошлый раз предложения депутатов отчасти учтены.
Этого нельзя сказать о других предложениях, сделанных на предыдущей сессии. Касались они, главным образом, дорог, программы негосударственного пенсионного обеспечения работников бюджетной сферы, суммы взноса областного совета в уставный фонд ЗАО ФК «Черноморец». Последняя цифра и вовсе подверглась изумившей ряд депутатов метаморфозе. Если на прошлой сессии были возражения по поводу суммы взноса в 10 млн. грн., то на этот раз фракции БЮТ и «Народной инициативе» пришлось возражать уже против в 20 млн. грн.
В качестве тяжелой артиллерии для убеждения зала в правомерности возросшей вдвое цифры выступили председатель постоянной комиссии по вопросам бюджета и банковской деятельности Алексей Зотов и депутат-регионал Олег Марус. Их аргументы — облсовет, сделав взнос и получив акции, станет частично собственником клуба; на днях прибывающая в город инспекция вынесет окончательное решение об участии Одессы в «Евро-2012», «нужно дать гарантии».
Лидер фракции БЮТ Сергей Веселов настаивал на том, что «20 миллионов не спасут реконструируемый спортивный объект стоимостью в 100 млн. грн., а социальную сферу — спасут», и предлагал перераспределить эти деньги.
О перераспределении и этих денег, а также тех, которые запланированы на содержание аппарата облсовета, на внесение в уставный фонд КП «Облинвестресурс», говорил Антон Киссе. Предложил поименное голосование. Практически то же предложил социалист Вячеслав Щабельский — «страна должна знать своих героев». Представляющая фракцию блока Наталии Витренко «Народная оппозиция» Ольга Соловенко вновь заявила: «Наша политическая оценка бюджету не изменилась».
Голосование поставило точку в бурной дискуссии: 73 голоса — «за», 8 — «против», воздержались — 3. Бюджет области, общий объем которого запланирован, как мы уже сообщали, в сумме 2,2 млрд. грн., принят. Кстати, по информации главного финансового управления, из областного бюджета на одного жителя области приходится доходов 1 тыс. 24 грн., расходов — 1 тыс. 528 грн.
На состоявшейся сессии утверждена новая редакция областной целевой программы подготовки к Евро-2012. Как сообщил начальник главного управления экономики облгосадминистрации Олег Муратов, из областного бюджета на ее финансирование требуется выделить 96 млн. грн. Программа определяет три направления: проведение работ по реставрации и ремонту памятников архитектуры, зданий ТЮЗа, филармонии, музеев западного и восточного искусства, художественного, историко-краеведческого; создание информационной туристической инфраструктуры и атмосферы футбольного праздника.
Дора ДУКОВА.