|
|
   |
«У них был один недостаток — они верили людям»
Это строки из письма, копии которого были направлены начальнику Суворовского райотдела милиции и прокурору района, начальнику управления МВД Украины в Одесской области, мэру города. Под ним — около двух десятков подписей. Люди требуют расследования фактов массового отравления бездомных собак. Многие из них были стерилизованы, успели стать любимцами детворы и, по словам заявителей, агрессии не проявляли. Умирали отравленные животные в страшных мучениях, на глазах у детей.
«Мы, взрослые, — в шоковом состоянии, с приступами сердечной боли», — пишут люди, требуя, чтобы, согласно Закону «О жестоком обращении с животными», наказали виновных. С просьбой разобраться в ситуации ушло письмо и в городское управление экологической безопасности.
Не на шутку встревоженные жители жилмассива Котовского расклеили также самостоятельно изготовленные листовки со словами: «Осторожно! Яд!» и советами, как оказывать неотложную помощь пострадавшим животным. Тревога усиливается еще и тем, что от яда могли пострадать люди, в первую очередь дети, играющие во дворах, на полянках.
Более 100 подписей одесситов под обращением «Ко всем здравомыслящим и нормальным людям»: «Остановите убийство животных в городе!».
Результат — заседание «круглого стола» в Суворовской райадминистрации с участием зоозащитных организаций, где заместитель начальника Суворовского райотдела милиции Дмитрий Токмовцев пришел к выводу, что защитники животных «делают свои громкие заявления с целью добиться резонанса», а милиция-де работает с фактами, но «свидетели зачастую не хотят давать показания».
Да, не без того: разуверились многие люди в том, что будут приняты меры.
А еще бытует мнение, что в деле отравления животных, возможно, действовала даже не группа, а один психически неуравновешенный человек, имеющий доступ к... отравляющим веществам.
Обратилась я к главврачу ГО «Меддезинфекция» Владимиру Низову: дескать, по словам людей, звонивших в редакцию, травят собак крысиным ядом. И мне не единожды встречались «коробейники», продающие химические средства против тараканов, мышей и т.д. якобы от вашей фирмы.
— Наши яды на собак не действуют, — заверил Владимир Николаевич. — А яды разные, завозят и частным порядком.
«Антология жестокости по отношению к животным»
Так назвала «собрание» фактов, регистрируемых во время дежурства на «горячем телефоне», вице-президент Одесского союза защиты животных Ирина Момот. Жалуются люди каждый день.
«Зверское убийство дворовой собаки битами и ножами, содеянное группой молодежи». «На глазах у детей расстреляна сука со щенками». «Забили котят палками, кошек отравили, погибли 30 животных». «Владелец «Мерседеса» преднамеренно раздавил нескольких щенков». «Щенкам живьем откручивали головы и били об асфальт». «На глазах у детей кухонным ножом была зарезана собака, кормившая щенков»...
Таких фактов — на несколько страниц. Сообщения — из разных концов города, а больше всего — из Суворовского района, где совершилось «недоказанное» массовое отравление собак. Существует и «Выписка из протокола (№ 3708) патологоанатомического вскрытия трупа собаки шестилетнего возраста, которое было проведено врачом ветеринарной медицины А.Е. Куклиным в присутствии С.С. Минько и О.В. Марченко». Клинический диагноз — «отравление органическими соединениями». Нужны были еще токсикологические исследования, да на них не хватило денег.
Собака была бездомной, ее опекала добрая женщина Н.А. Крук, даже будочку ей соорудила. Она была стерилизована, привита против бешенства...
Мария СТЕРНЕНКО.
Два письма на одну тему
1. «Господи, спаси и помилуй нас от «второго пришествия» «будки» — этого позора для любого современного общества. Хотя, насколько мне известно, такого всеевропейского позора в Украине еще достаточно.
Но, люди добрые, сказав «а», мы так и застыли с открытым ртом — и никак не произнесем «б».
Скажем прямо: стерилизуя животных, мы пока что пытаемся решить этим проблему очистки города от «мусора», каким по сегодняшний день остаются бездомные животные для подавляющего большинства чиновников и населения города, которое никто системно не воспитывает. И потому в городе с европейским приютом для бездомных животных системно их травят. И смерть тысяч этих несчастных живых существ ничуть не легче, чем в «будке». Под мучительно смертельный «прицел» попадают и стерилизованные!.. Так во имя чего тратятся средства?..
Если мы хотим, «как в Европе», то надо же шевелиться дальше в решении проблемы «Животные в городе», а не только спокойно проедать немецкие средства и устраивать показательные экскурсии в приют.
Считаю, у нас должен быть приют для несчастных животных, куда можно было бы их пристроить доживать свой век. И почему бы не организовать платное временное содержание домашних животных, хозяева которых уезжают в отпуск, в командировку или заболели?
Да, в Европе и усыпляют животных. Но прибегают к этому как к крайней мере. Обратите внимание, какие проникновенные телепередачи из Англии, Австралии о бездомных животных, сколько действенного сострадания к ним исходит от случайных свидетелей их несчастья! Их подбирают и несут в приюты!
Одновременно в передачах, в том числе в заказных фильмах, рассказывается об интереснейшем мире животных, о том, как они беззаветно служат своему спасителю... Животные как бы взывают: «Приди и возьми меня! Я так буду любить тебя!».
А что у нас? Куда прийти пожилому одинокому человеку? На 6-й километр или на ул. Наливную? Так ведь туда ходят только маршрутки, что и физически, и материально неудобно. Я уж не говорю о том, что, выйдя на 6-м км из маршрутки, перейти дорогу, если ты не самоубийца, невозможно.
Наконец, для програм"много воспитания любви и сострадания к бездомным животным, что всегда было существенной составной частью нравственного воспитания, надо привлечь единомышленников. Из нар"образа, Союза журналистов и Союза писателей, представителей общественности, «не охваченной» различными объединениями, но на деле спасающих живых тварей, Богом данных нам для морального испытания.
А. СЕМЯНОВСКАЯ».
2. «В нашем городе действует программа по уменьшению численности бездомных животных путем стерилизации. Гуманно? Да! Предполагается, что после больших трудов по стерилизации, лечению, очистке от насекомых животных вывозят в те места, где их взяли. А так ли это? Я уже пять лет опекаю трех таких собачек в парке им. Горького, но появляются и те, которых раньше здесь не видели. Да оно, наверное, и закономерно. Попробуй, ловец, запомни, не перепутай, где какую собаку ты взял впопыхах.
Вот тут-то и начинается «гуманизм по-одесски». Собаки слоняются по парку голодные, жмутся к людям. Кто-то по дороге с рынка бросит им что-то съестное, а кто-то и ударит или испугает. Появляются три-четыре «огуманенные» собаки — вот уже и стая.
В предыдущие годы тек в парке слабый ручеек от крана, куда даже в мороз слетались птицы. Проклевывая лед, они помогали всем остальным — собакам, кошкам, белкам — напиться. Но, увы! «Течь» устранили. Взамен ничего не предприняли. Теперь животные мечутся не только в поисках пищи, но и воды. Так люди сами провоцируют собак, а после возмущаются, что они кусачие, злые. А впереди осень с дождями, зима с морозами — и мокнут они, и засыпает их снегом... Такова еще одна черта нашего гуманизма.
Я несколько раз пыталась соорудить укрытие для животных, но руководство отделения «Зелентреста» давало рабочим распоряжение — все выбрасывать. А летом, в самую жару, они переворачивают банку с водой, из которой пьют не только опекаемые нами с мужем собаки, но и другая живность. Гуманно?
Скажете, критиковать легче? Да, критиков много. Но давайте что-то все вместе делать. Предлагаю: переговорить с руководителями предприятий общественного питания, где остаются пищевые отходы, с тем, чтобы опекуны бездомных животных могли приходить и бесплатно (все равно ведь кое-что выбрасывают) эти остатки брать для своих подопечных; организовать в парке им. Горького (и не только там) источники воды для животных, а в укромных местах поставить хотя бы какие-то ящики, придав им эстетичный вид, чтобы бездомные животные могли в них укрыться в зимнюю стужу.
Управленцы от город"ской экологии говорили мне, что санстанция не разрешает в парке сооружать укрытия для бездомных собак. А лучше, если они бродят, озлобившись на весь белый свет? Если нет возможности стерилизованных животных кормить, нет для них приюта, так, может, гуманнее их сразу же усыплять? Иначе получается, что они дважды «казненные»...
К. И. ЛИПКА».