|
|
   |
«благодаря» деятельности руководства ОАО «Одесский керамзитовый завод»
во главе с председателем правления Владимиром Лысюком
Причем все безобразия с имуществом и землей, происходившие на предприятии в течение последних пяти лет, были бы невозможны, займи некоторые представители правоохранительных органов и прокуратуры более принципиальную позицию, исключающую всякие в их адрес подозрения в «крышевании» и заступничестве.
ТАК СИТУАЦИЮ в акционерном обществе охарактеризовал председатель областной организации Партии промышленников и предпринимателей Александр Коробчинский, к которому обратились акционеры ОАО «Одесский керамзитовый завод».
— Акционеры, владеющие контрольным пакетом акций, поставили перед собой задачу: абсолютно прозрачными правовыми методами добиться установления контроля за деятельностью хозяйственного общества, которым до сих пор, несмотря на возбуждение ряда уголовных дел, управляет г-н Лысюк и его команда, — отметил на пресс-конференции А. Коробчинский. — Правда, у правового пути есть серьезный недостаток: длительность процесса. Так, судебные тяжбы с руководством акционерного общества длятся уже пять лет. Впрочем, если бы не заступничество покровителей председателя правления из числа работников прокуратуры Суворовского района г. Одессы и некоторых судей, то во вспыхнувшем еще в 2003 году конфликте давно можно было бы поставить точку.
«Вечерняя Одесса» в статье «Акции-«пустышки» 19 февраля 2005 года подробно рассказала о причинах стрессовой ситуации, из которой ОАО «Одесский керамзитовый завод» не может выбраться до сих пор.
Напомним, что данное предприятие относительно молодо: оно было создано в 1989 году за счет целевых государственных вложений, а также средств корпорации «Украгропромбуд» и Одесского областного кооперативно-государственного строительно-монтажного объединения по агропромышленному строительству «Облагрострой». В 1995 году прошла приватизация керамзитового завода. Главным акционером стала корпорация «Украгропромбуд», получившая в итоге 63 процента акций.
Спустя четыре года корпорация «Украгропромбуд» продала всю свою долю АОЗТ «Одесагрострой». Председателем правления ОАО «Одесский керамзитовый завод» на тот момент уже был Владимир Лысюк. В уставном фонде акционерного общества ему принадлежит 20 процентов акций. По мнению сегодняшних оппонентов председателя правления, столь «жирный кусок» предприятия Владимир Лысюк получил из государственной доли благодаря тому, что ему в свое время удалось ввести в заблуждение руководство главного акционера — АОЗТ «Одесагрострой».
Подозрения в хозяйственной и финансовой нечистоплотности руководителя керамзитового завода появились у собственников предприятия после того, как председатель правления вдруг, по только ему известным причинам, стал избегать встреч с держателями акций. Логика тут простая: раз не отчитывается, значит, что-то скрывает. Забегая вперед, отмечу, что в итоге все подозрения подтвердились.
Общим собранием, состоявшимся уже в январе 2004 года, акционеры сместили
В. Лысюка с должности председателя правления ОАО «Одесский керамзитовый завод». Легитимность данного решения общего собрания впоследствии подтвердил Одесский апелляционный хозяйственный суд.
Однако, как несложно догадаться, В. Лысюк и не думал подчиняться воле акционеров, ибо бороться было за что.
СХЕМА, ПО КОТОРОЙ председатель правления лишал родное предприятие достаточно увесистого куска земли и части имущества, была обнародована на пресс-конференции. Так, в конце 1999 года ОАО «Одесский керамзитовый завод» эмитировал в пользу ЧП «Вега» простой вексель на сумму почти 950 тысяч гривен со сроком погашения в октябре 2002 года. У акционеров, узнавших об этой сделке, сразу же возник вопрос: откуда у частного предприятия, по счетам которого прошло не более 150 тысяч гривен, появился почти миллион для кредитования керамзитового завода?
Правда, ЧП «Вега» было в задуманной комбинации только винтиком. В мае 2000 года председатель правления создает свое частное предприятие под названием «ЛиС» с юридическим адресом г. Одесса, 21-й км Старокиевской дороги, то есть по месту нахождения ОАО «Одесский керамзитовый завод». В уставный капитал ЧП учредитель положил... одну тысячу гривен. Тем не менее, именно частному предприятию «ЛиС» ЧП «Вега» передало право требования по векселю.
Что было дальше, знающим людям рассказывать не нужно, ибо проведенная председателем правления комбинация — стандартная. ЧП «ЛиС» предъявляет требования по векселю, у ОАО «Одесский керамзитовый завод», естественно, нет средств, дабы вернуть 950 тысяч гривен фиктивного долга. Поэтому между двумя хозяйствующими субъектами заключается мировое соглашение, в соответствии с которым керамзитовый завод отдает частному предприятию в качестве компенсации четверть своего имущества. Все эти действия г-н Лысюк совершает, естественно, без информирования акционеров.
В конце 2003 года Коминтерновское бюро технической инвентаризации регистрирует за ЧП «ЛиС» право собственности на «отвоеванное» у ОАО «Одесский керамзитовый завод» имущество, а районная администрация «благословляет» продажу земельного участка площадью 2,3 га из общего состава земель, находящихся в пользовании у акционерного общества, не учтя при этом то обстоятельство, что на проданной земле находится имущество ОАО «Одесский керамзитовый завод».
А в декабре 2004 года ЧП «ЛиС» перепродает земельный участок дружественному предприятию — ООО «Керамит», которое до этого получило также четверть имущества ОАО «Одесский керамзитовый завод» по еще одному фиктивному долгу, возникшему у акционерного общества перед НПП «Украинская топливная компания». Сконцентрировав у себя в итоге 50 процентов имущества акционерного общества, ООО «Керамит» передает его ООО «Изокерам», а там — знакомые все лица из числа руководителей акционерного общества и приближенных к ним людей.
ЭТА, А ТАКЖЕ некоторые другие схемы, стали основанием для возбуждения уголовных дел в отношении должностных лиц акционерного общества по признакам преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 191 (присвоение имущества путем злоупотребления служебным положением) и частью 2 статьи 366 (должностной подлог).
Вот только не спешат следователи вникать в истории злоключений имущества ОАО «Одесский керамзитовый завод», а в цепочке судов, оценивающих правомерность возбуждения того или иного уголовного дела, обязательно найдется один, который, «вдруг» усомнившись в представленных доказательствах, возьмет да и отменит прокурорское постановление.
Как, например, поступил апелляционный суд Одесской области, который в первом же заседании по жалобе г-на Лысюка отменил постановление о возбуждении уголовного дела по сугубо формальному признаку: дескать, действия председателя правления ОАО «Одесский керамзитовый завод» надо квалифицировать не как должностной подлог, а как злоупотребление служебным положением. Существенное, надо признать, уточнение. Вот только результат от таких действий суда получился странным: дело прекращено, председатель правления остался и дальше руководить предприятием.
Значит, надо начинать все сначала?
Олег СУСЛОВ.