|
|
   |
То, что произошло в январе на автостоянке «Спутник», авторы письма в редакцию — автовладельцы — считают «насильственным захватом автостоянки работниками управления государственной службы охраны УМВД Украины в Одесской области...».
«В городе Одессе на территории Суворовского района по адресу Днепропетровская дорога, 92а более 20 лет существует автостоянка на 300 машин, — пишут в редакцию автовладельцы. — Организацией и содержанием автостоянки занимается предприятие «Альфа-Юг». Автостоянка благоустроена за счет владельцев автотранспорта — забетонирована территория, проведены электричество, вода, сооружены крытые места с металлической крышей. До недавнего времени автостоянка работала в нормальном режиме.
11 января 2008 года около 11 часов дня произошел насильственный захват автостоянки работниками управления государственной службы охраны УМВД Украины в Одесской области. Они без каких-либо предупреждений заблокировали въезд и выезд на автостоянку. Никаких решений, постановлений, определений суда по этому поводу представлено не было. Заместитель начальника управления госохраны О. Б. Цыганенко объяснил, что они действуют на основании трехстороннего соглашения между горсоветом, УГСО и ООО «СК «Петролиум» в интересах последнего, так как он якобы имеет договор аренды на данный участок земли с Суворовской райадминистрацией. Но нам никаких документов никто не показал.
Автовладельцам давали возможность выехать из территории стоянки, но уже назад поставить свой автомобиль было невозможно, так как вооруженные автоматами охранники никого не пропускали.
Вместе с работниками УГСО за"хват автостоянки и ее охрану осуществляли подозрительные лица под руководством какого-то Саши Колчака. Они выгнали из административного здания сотрудников предприятия «Альфа-Юг», охраняющих автостоянку.
Считаем, что произошел рейдерский захват нашей автостоянки работниками государственной службы охраны и неизвестными личностями, так как никакой договор охраны не предусматривает выселение пользователей автостоянки насильственным образом. Это может произойти по решению суда, однако такого решения на сегодняшний день нет. Кроме того, решение горсовета № 399 от 29.09.2006 г. об утверждении проекта землеустройства, на который ссылается О. Б. Цыганенко, не является актом, который исполняется в принудительном порядке.
20 лет мы вкладывали в автостоянку собственный труд, средства, а сейчас, не спрашивая нас, не считаясь с нашими интересами, нас выдворили со стоянки, угрожая оружием...».
Под письмом — несколько десятков подписей.
РЕШЕНИЕ горсовета № 399 «Об утверждении проекта землеустройства по отведению земельного участка и предоставления управлению капитального строительства Одесского городского совета в аренду земельного участка площадью 0,74 га по адресу г. Одесса, Днепропетровская дорога, 92а, для дальнейшего проектирования и строительства 5-этажного паркинга с автомойкой и магазином», о котором идет речь в письме, принято в сентябре 2006 г. Еще раньше, в мае 2006-го, горсовет принял еще одно решение — №77 «О предоставлении разрешения управлению капитального строительства на дальнейшее проектирование и строительство многоэтажного паркинга по адресу г. Одесса, Днепропетровская дорога, 92а в жилмассиве Котовского», в котором Суворовской райадминистрации предписывалось прекратить оформление документов на размещение открытой автостоянки на данном участке. Однако это не помешало райадминистрации в декабре того же года заключить с фирмой «Альфа-Юг» договор на экс"плуатацию «Спутника» сроком на один год — до конца 2007 года.
О том, что на месте а/с «Спутник» будет строиться многоэтажный паркинг, автовладельцы и фирма «Альфа-Юг» узнали летом 2007 года. Руководство фирмы подготовило и в октябре подало в окружной административный суд два иска. Один — к Суворовской райадминистрации, о признании договора на обслуживание автостоянки договором аренды земельного участка, второй — к Одесскому горсовету, о признании решения № 399 незаконным.
Суд принял иски к производству, первые заседания были назначены на конец февраля. А в начале декабря директор предприятия «Альфа-Юг» А. Кушнир получил письмо председателя Суворовской райадминистрации
И. Штогрина, в котором тот сообщал о ликвидации а/с «Спутник» и предлагал расторгнуть договор с 1 декабря... «в связи с отсутствием объекта эксплуатации». Тогда же автовладельцы увидели объявления, расклеенные на здании диспетчерской и у входа на автостоянку: «Вам приказано освободить стоянку в соответствии с решением ГИК... Собрание с автовладельцами проводить нецелесообразно... По вашим искам в суде отказано...».
ВОЗМОЖНО, если бы с людьми встретились представители городской или районной власти, рассказали о планах, о том, куда предполагается переместить их машины, какие перспективы размещения автомобилей в будущем паркинге, ситуация сложилась бы по-другому.
— Конечно, мы знали, что автостоянка временная, что рано или поздно участок придется освобождать. Но не под дулами же автоматов, — говорили мне автовладельцы. — Если бы нам предложили равноценные места на других автостоянках, мы бы отсюда ушли, а так нам временно выделили территорию вдоль дороги, прямо на теплотрассе. Это не стоянка, а парковка. В любой момент нас попросят или тепловики, или зелентрест, или дорожная служба. Да и гарантии, что машины будут в безопасности, нет: стоит одна будка с охраной, за всеми автомашинами, расположенными на протяжении нескольких кварталов, она не усмотрит.
— Члены автостоянки «Спутник», по сути, все время сталкивались с обманом и беззаконием, — говорит представитель предприятия «Альфа-Юг»
Ю. Бельченко. — Даже по мелочам: в то время как наш иск находился в суде, людям говорили, что им в суде отказано. Охранники с автоматами не пускали владельцев автомашин к их имуществу, затем была предпринята попытка сноса навесов. А ведь договор на охрану объекта, на который ссылались работники охранной службы, не означает, что его нужно захватывать. И еще один очень важный момент: нарушена 144-я статья Конституции, которая гласит, что действие решения органов местного самоуправления приостанавливается с момента обращения в суд. А ведь в то время, когда автовладельцев выкидывали с автостоянки, в административном суде лежали два иска...
Членам автостоянки предложили подписать договор, который, по их мнению, не учитывает интересы владельцев автотранспорта.
— По сути, это договор об освобождении территории автостоянки, — говорит Ю. Бельченко. — Никакой компенсации утраченного имущества, никаких гарантий по предоставлению мест в построенном паркинге ни СК «Петролиум», ни УКС, ни Суворовская администрация не дают, людям лишь декларируется первоочередное право на приобретение или аренду места в паркинге в неопределенные сроки и за неизвестную плату.
...Более двух месяцев автовладельцы не могли попасть на территорию автостоянки. Около шести десятков автомобилей вообще оказались «под арестом». Затем охранники ослабили режим, и люди стали заходить на стоянку. В один из мартовских дней они обнаружили, что исчезло имущество стоянки — лопаты, прожектора и прочее. А потом увидели вскрытые багажники автомашин. Автомобилисты подняли скандал. Пока выясняли отношения с охранниками, исчез мобильный телефон председателя инициативной группы. Вызвали милицию, которая задержала охранников. Члены автостоянки поставили свою охрану и завели машины под навесы.
Теперь все ждут решений суда. Следующие заседания назначены на 26 и 27 марта...
Валентина ОНЬКОВА.