КОГДА СОБСТВЕННИК — ЛИШНИЙ...

Как много нам открытий «чудных» — в сфере человеческих взаимоотношений — дарят рыночные формы хозяйствования. Взять, к примеру, конфликтные ситуации между собственниками в акционерном обществе, которые зачастую перерастают в длительные и изнурительные судебные войны. По драматизму и непредсказуемости поворотов борьбы за единоличное владение имуществом АО такие конфликты могут дать сто очков форы сюжетам Шекспира.

Но вот чтобы атаку на собственность акционеров предприняло руководство АО из числа наемных работников, которое действовало в стиле лисицы из известной басни, выгонявшей зайца из законной избушки, почти год отвечая на все запросы основного собственника по-одесски типа: «А вас здесь не стояло!» — с таким сюжетом, признаюсь, довелось встретиться впервые.

Литейный цех — сердце завода.

ПРОИЗОШЛА ЭТА ИСТОРИЯ — вернее, продолжается она до сих пор — в ОАО «Научно-исследовательский институт специальных способов литья» (ОАО «НИИСЛ»).

Одесситам это предприятие хорошо известно. Создано оно было в 1951 году как научно-технологический и конструкторский центр в области разработки и внедрения технологий и оборудования для специальных способов литья. В состав НИИСЛ входили научно-исследовательские подразделения, контрольные лаборатории, опытный завод (литейный и механосборочный цехи). Разработки НИИСЛ внедрены более, чем на 200 предприятиях Украины, в бывших республиках СССР и за границей. Заслуги научно-исследовательского института в развитии литейной науки отмечены пятью государственными премиями, премиями Совета министров СССР, а также многочисленными дипломами национальных и зарубежных выставок.

Примечательно, что на протяжении всей уже более чем полувековой истории НИИСЛ ни разу — даже в эпоху горбачевской моды на конверсию промышленных предприятий — не сменил своего производственного профиля. Это позволило сберечь отшлифованные годами технологии и основной костяк высококвалифицированных кадров. Кстати, сегодня средний возраст кадровых работников уверенно приближается к 65 годам...

В 1994 году научно-исследовательский институт превратился в открытое акционерное общество. Было выпущено 221200 простых именных акций номинальной стоимостью 25 копеек. В 2002 году ОАО «НИИСЛ» стал головной научной организацией Министерства промышленной политики Украины по вопросам научно-технического обеспечения направления «Разработка специальных технологий литейного производства» (свидетельство № 150), добившись особых успехов в производстве отливок для стеклоформ. Сегодня этими отливками, изготовленными по технологии одесских кудесников спецлитья, обеспечены практически все отечественные стеклозаводы (Гостомельский, Житомирский, Рокитновский, Симферопольский), а также стеклозаводы Молдовы, Беларуси, России.

В МАЕ 2005 ГОДА в открытом акционерном обществе сменился собственник, владеющий контрольным пакетом акций. 151640 акций, что составляет 68,55 % уставного фонда, приобрела киевская фирма «Винсо-Тиссен».

— Решение стать собственниками ОАО «НИИСЛ» возникло — для нас самих — достаточно неожиданно, так как наше предприятие имеет перспективный и развивающийся бизнес в столице, который требовал постоянной заботы и внимания, — рассказывает директор фирмы «Винсо-Тиссен» Сергей Посредников. — Но председателю правления акционерного общества Александру Панасюку удалось нас убедить. Увы, буквально через месяц мы получили ответ на вопрос: зачем это ему понадобилось?..

Причиной, заставившей сказать «да» на предложение стать новым владельцем контрольного пакета акций ОАО «НИИСЛ», стала...дружба. Лет десять до описываемых событий между господами Посредниковым и Панасюком существовали крепкие дружеские отношения. Последний частенько наведывался в Киев, откровенно рассказывал более преуспевающему другу о своих проблемах в бизнесе, сетуя на отсутствие надежного партнера.

И вот однажды Панасюк, уже работавший на тот момент в должности председателя правления ОАО «НИИСЛ», сообщил Посредникову о желании компании, владевшей контрольным пакетом акций, продать свою долю и выйти из состава учредителей. Последовавшее предложение другу было таким: покупай, пока есть такая возможность, перспективное предприятие, а я, как председатель правления, обеспечу его процветание к обоюдному нашему удовольствию.

Сегодня, анализируя события с мая 2005 года по сегодняшний день, директор «Винсо-Тиссен» корит себя за излишнюю доверчивость и сетует на то, что, будучи в Киеве, не мог тщательно контролировать работу предприятия, находящегося в Одессе. Правда, тогда, весной прошлого года, мысль о тотальном контроле даже в голову ему не приходила. А зачем? Друг разве подведет?

А 23 июня 2005 года, спустя чуть больше месяца, как фирма «Винсо-Тиссен» вошла в состав учредителей ОАО «НИИСЛ», состоялось общее собрание его акционеров, о котором собственник контрольного пакета акций узнал...постфактум. Как потом выяснилось, интересы ООО «Винсо-Тиссен» представлял сам Александр Панасюк, действовавший на основании доверенности, выданной ему совершенно для других целей и к тому же отозванной в день собрания. Нелегитимность доверенности потом подтвердил Соломенский районный суд г. Киева, решение которого 21 марта 2006 года вступило в законную силу. Правда, копией недействительного документа, как говорят, председатель правления пользовался еще достаточно долго...

Проведенное без участия главного акционера собрание позволило председателю правления ОАО «НИИСЛ» добиться сразу двух целей, которые, как считает руководство фирмы «Винсо-Тиссен», он хладнокровно наметил еще до того, как сделал друзьям предложение войти в состав учредителей акционерного общества.

Во-первых, проголосовав сам за себя, г-н Панасюк продлил свои полномочия председателя правления еще на три года. А во-вторых, на общем собрании акционеров 23 июня 2005 года была принята новая редакция устава ОАО, значительно расширившая права и возможности руководителя хозяйственного общества, а также, как указано в постановлении о возбуждении уголовного дела от 13 апреля 2006 года, имевшая «...множественные изменения, наносящие существенный вред интересам акционеров данного общества». В частности, теперь решения общего собрания акционеров ОАО

«НИИСЛ», в нарушение нормы Закона «О хозяйственных обществах», должны приниматься большинством в 4-5 голосов. Легко подсчитать, что данным математическим фортелем фирму «Винсо-Тиссен» с ее 68,55% лишили права определять судьбу и направления развития хозяйственного общества...

Понятно, что собственник АО, в конце концов узнавший о непонятных, с его точки зрения, реорганизационных процессах, вначале вежливо, а потом все более настойчиво и упрямее стал требовать от наемного руководителя отчета о состоявшемся собрании. Однако под всевозможными предлогами ему в этом упорно отказывали.

Вот только один образец такого «творчества»: письмо первого заместителя председателя правления ОАО «НИИСЛ» С. Степанова от 20 декабря 2005 года в адрес ООО «Винсо-Тиссен». Цитаты из норм действующего законодательства, занявшие почти всю страницу формата А4, заканчиваются неожиданным пассажем: «...Сегодня, 20 декабря 2005 года, копии учредительных документов и протокол собрания акционеров ОАО «Научно-исследовательский институт специальных способов литья» от 23 июня 2005 года предоставить не можем, так как работник, у которого находятся документы, отсутствует на работе в связи с болезнью».

Для чего же понадобилось председателю правления — без согласования с собственником контрольного пакета акций — вносить изменения в устав ОАО? Ответ находим в упоминавшемся выше постановлении о возбуждении уголовного дела: «...отстранив от деятельности ОАО «НИИСЛ» главного учредителя и трудовой коллектив, Панасюк А. В. проводил финансово-хозяйственные бестоварные операции, направленные на банкротство предприятия».

Так, в «судьбоносном» для акционерного общества июне 2005 года между ООО «Магнат» и ОАО «НИИСЛ» был заключен договор на поставку отходов металлургического производства и лома цветных металлов. Сумма поставки — 

1 миллион 245 тысяч 996 гривень с НДС. В конце октября и в начале ноября того же 2005 года акционерное общество совершило два платежа: на 99 тыс. 514 грн. и на 74 тысячи 770 грн. 9 ноября ООО «Магнат» выставляет ОАО

«НИИСЛ» претензию, мол, сообщите, когда вернете оставшиеся 913 тысяч 312 гривень 53 копейки. «Научно-исследовательский институт спецлитья» отвечает (письмо № 923/1 от 11.11.2005 г.): претензию признаем и сообщаем, что данная задолженность возникла из-за тяжелого финансово-экономического состояния ОАО.

Неудовлетворенный кредитор, естественно, подает соответствующее заявление, а хозяйственный суд Одесской области выносит определение о возбуждении производства по делу о банкротстве акционерного общества. Примечательно, что владелец контрольного пакета акций узнал о нависшем над его собственностью дамокловом мече банкротства тоже случайно...

ОДНАКО ОСНОВНАЯ «ФИШКА» истории не в этом. Проводя на основании письма следователя городской прокуратуры проверку деятельности ОАО «НИИСЛ» за период с 1 января по 31 декабря 2005 г., аудитор Н. Шаброва сделала заключение: по данным складского учета, карточка отходов металлопроизводства заведена не была, указанные в договоре с ООО «Магнат» материальные ценности не поступали, приобретение лома цветных металлов документами не подтверждается. Изучением этой сделки, имеющей все признаки фиктивности, сегодня активно занимается городская прокуратура.

А в том же ноябре 2005 года, когда руководство ОАО «НИИСЛ» сетовало на тяжелое финансово-экономическое состояние, АО заключило договор залога с ЧП «Золотой лан», обязуясь погасить ему 3 миллиона 953 тысячи гривень. В качестве обеспечения взятого обязательства ОАО

«НИИСЛ», естественно, без информирования ООО «Винсо-Тиссен», внесло в залог практически все производственные помещения, оцененные почти в 9 миллионов гривень.

Таким образом, уникальное предприятие, сумевшее в период смены экономических формаций не растерять промышленный потенциал, благодаря ловкости ряда должностных лиц уже бывшего состава правления, избавившегося от контроля со стороны собственника, вполне могло быть проданным за бесценок.

КАК ФИРМА «ВИНСО-ТИССЕН» отстаивала (и продолжает отстаивать) свои права в судах — тема отдельного повествования. Не в укор, а только как факт, хочу отметить, что сегодня суд, благодаря своим полномочиям, может с легкостью — при определенных обстоятельствах — доказать, что белое — это черное, что дважды два будет пять, что лошади не кушают овес, а Волга не впадает в Каспийское море.

Правда, собственнику контрольного пакета акций ОАО

«НИИСЛ» удалось признать недействительным решение общего собрания акционеров от 23.06.2005 г., в том числе в части внесения изменений в устав общества и заключения контракта с А. Панасюком на выполнение функций председателя правления. Решение об этом вынесли 17 апреля 2006 года местный суд Малиновского района г. Одессы (вступило оно в силу 3 мая), и хозяйственный суд Одесской области, чей вердикт датируется 21 апреля нынешнего года.

15 марта 2006 года главному акционеру ОАО «НИИСЛ» удалось провести общее собрание. В его решении несколько пунктов: работу правления в 2005 году признать неудовлетворительной, контракт с А. В. Панасюком расторгнуть с 15 марта 2006 года, новым председателем правления избрать Юрия Александровича Сандула.

А вот дальше началось непонятное. Если один судья Малиновского райсуда признает недействительным решение общего собрания ОАО о заключении контракта с А. Панасюком как с председателем правления, то другой принимает от него исковое заявление о восстановлении на работе и открывает производство по делу.

Кроме общего собрания 15 марта, фирма «Винсо-Тиссен» ни разу не смогла собрать акционеров, дабы принять необходимые для развития общества решения. В назначенные дни — а так было 30 декабря 2005 г., 10 февраля, 6, 7, 14 и 26 апреля нынешнего года — местный суд Малиновского района г. Одессы в лице различных судей успевал вынести определения о запрете акционерам собираться.

Основанием служили исковые заявления от каждый раз новых миноритарных акционеров, написанные словно под копирку. Некоторые из истцов уже объяснили технологию подачи подобных исковых заявлений. «В марте 2006 года ко мне обратился Панасюк Александр Васильевич с просьбой подписать жалобу, — пишет крановщик, слесарь-наладчик, маляр, изготовитель резинотехнических изделий Виктор Свищ. — Я ее подписал. Он ее взял». «По просьбе...Панасюка А. В. подписал заявление об обеспечении иска в народный суд Малиновского района текст, который я не читал, — сообщает начальник одного из подразделений предприятия Анатолий Зленко. — Заявление отдал ему в руки, он объяснил мне, что это срочно и времени на ознакомление у меня нет. Исковое заявление лично в суд не подавал».

— К сожалению, за последние год-полтора финансово-экономическое состояние предприятия существенно ухудшилось, даже по сравнению с показателями 2002-2003 годов, — рассказывает нынешний председатель правления ОАО «НИИСЛ» Юрий Сандул. — Появилась многомесячная задолженность по заработной плате, резко уменьшилось количество заказов, возобновился массовый исход кадровых специалистов. Сегодня, чтобы вернуть предприятию нормальный рабочий ритм, необходимо принять ряд неотложных мер по возрождению его производственного потенциала, а также восстановить утраченные связи с нашими постоянными партнерами и заказчиками.

Комплекс антикризисных мероприятий необходимо утвердить решением общего собрания акционеров ОАО «НИИСЛ». Очередная дата его проведения — начало июня. Состоится ли собрание на этот раз?

Олег СУСЛОВ.

Фото Олега ВЛАДИМИРСКОГО.