За гуманізм, за демократію, за громадянську та національну згоду!
||||
Газету створено Борисом Федоровичем Дерев'янком 1 липня 1973 року
||||
Громадсько-політична газета
RSS

Проблеми та конфлікти

Аккерманская крепость: суд как мера самообороны?

№182 (9708) // 04 декабря 2012 г.
Аккерманская крепость

К такой радикальной мере готовы прибегнуть КП «Фортеця» и областное управление охра ны объектов культурного наследия, в чьем подчинении находится вышеназванное коммунальное предприятие, если мэрия Белгорода-Днестровского не прекратит свои попытки помешать строительству в охранной зоне Аккерманской (Белгород-Днестровской) крепости строений, необходимых для полноценного функционирования крепости как туристического объекта.

О новом этапе в жизни памятника истории и архитектуры национального значения, который начался в феврале прошлого года, когда было создано КП «Фортеця», о ближайших планах и стратегических программах по охране, реставрации, развитию и научному использованию крепости и занимаемой ею территории, а также о предстоящих неотложных работах по укреплению берега Днестровского лимана, на котором стоят древние бастионы и стены, «Вечерняя Одесса» рассказывала 19 июля 2012 г. в статье «Нужно сделать все, чтобы памятник жил!».

Казалось, что можно только порадоваться за Аккерманскую крепость. Наконец-то она увидела свет в конце тоннеля. В советское время деньги на сохранение памятника истории и архитектуры выделяло государство. Достаточно или не совсем — вопрос дискуссионный. Но выделяло. В годы независимости о крепости вообще забыли, она попросту ветшала и тихонько умирала. В 2004 году была предпринята первая попытка спасти памятник. Но в итоге на реализацию государственной программы выделили только ничтожную часть из запланированных средств.

И вот создано КП «Фортеця». Принцип работы коммунального предприятия по управлению крепостью: хочешь спасти — сделай это сам. То есть, все средства, которые зарабатывает туристический объект, тратятся исключительно на его нужды. Этот алгоритм хозяйственной деятельности подразумевает два важных момента. Первый — чтобы иметь, что тратить, надо вкладывать как можно больше в инфраструктуру, превращая крепость в привлекательный туристический объект. Пойдут туристы — появятся средства и на жизнь, и на развитие. Второй момент — к средствам от хоздеятельности крепости город Белгород-Днестровский отношения иметь не будет.

Как ни печально, но дальнейшие события оказались вполне предсказуемы. В противостоянии личных амбиций и общего дела у нас всегда побеждают первые. В общем, не важно, что крепость, перейдя под управление КП «Фортеця», получила шанс стать туристическим объектом европейского образца. «Главное» — другое: она стоит на территории города, но город от ее функционирования не получает ни копейки. А ведь как было «замечательно» раньше: государство давало деньги на мероприятия по сохранению крепости, а городская власть забирала часть того, что туристический объект зарабатывал.

В общем, непорядок, решили мэрия Белгорода-Днестровского и ряд депутатов городского совета. И начался шантаж. Вначале пытались сорвать презентацию проектов развития крепости. Об этом также рассказывала наша газета в упоминавшейся выше публикации.

Затем крепость стала эпицентром политической борьбы, которую устроили кандидаты в народные депутаты по мажоритарному округу. Что тогда писали о древних стенах некоторые местные средства массовой информации — такое в здравом уме не придумаешь. К примеру, объявили крепость местом, где находится центр избирательного штаба оппозиционного претендента на депутатский мандат, из которого по ночам выносили деньги чемоданами...

Как отмечает начальник облуправления охраны культурного наследия Наталья Штербуль, именно политические дрязги, ставшие приметой нынешних парламентских выборов, и публичное выяснение отношений между кандидатами в народные депутаты по мажоритарному округу, для которых Аккерманская крепость превратилась в разменную монету, оказались причинами того, что строительные работы в крепости решили на время законсервировать.

После выборов, в конце ноября, состоялась пресс-конференция белгород-днестровского городского головы Игоря Нановского. Правда, из всего многообразия областных средств массовой информации пригласили на нее только одну телекомпанию.

Мэр в очередной раз огласил список «претензий» к КП «Фортеця». Прежде всего, несмотря на запрет, вынесенный исполкомом местного горсовета незадолго до выборов, строительство в охранной зоне крепости возобновилось. Недалеко от входа в центральные Килийские ворота возводится информационный павильон, который, по словам мэра, закроет своим видом чуть ли не весь фасад памятника истории и архитектуры. А сразу за входом в крепость строится общественный туалет, который фундаментом накрыл «практически не изученные средневековые культурные слои, теперь утерянные для науки». К тому же строители, по словам И. Нановского, не имеют должной квалификации для работы в охранной зоне памятника. Поэтому, мол, они проложили канализационные сети там, где им удобно: прямо через Килийские ворота, по главному мосту через ров.

Начальник облуправления охраны культурного наследия бессильно разводит руками. Дискуссия плодотворна, если оппонент готов выслушать чужую точку зрения. В противном случае будет, как в американском кино о полиции: любое слово может быть использовано против тебя. Наталья Штербуль в очередной раз повторяет аргументы, которые, безусловно, хорошо известны депутатам Белгород-Днестровского городского совета, мэру И. Нановскому, а также советнику городского головы по историческим вопросам Андрею Красножону.

Прежде всего, «добро» на проведение работ по возведению информационного киоска и общественного туалета дали Министерство культуры, Институт археологии НАН Украины и ГАСК. Месторасположение объектов выбирали с учетом мнения специалистов, проведя обязательные предварительные археологические исследования.

Общественный туалет, отмечает заведующая отделом археологии Северо-Западного Причерноморья, начальник Белгород-Тирской экспедиции Института археологии НАНУ, кандидат исторических наук, член Украинского национального комитета ИКОМОС Татьяна Самойлова, решили поставить именно у входа в крепость, потому что строительные остатки средневекового времени были разрушены еще при строительстве самих Килийских ворот, а античные объекты здесь вообще не располагались.

На всей площадке, где ведется строительство и прокладывается траншея для труб, все лето и осень работали профессиональные археологи. С КП «Фортеця» у них есть железная договоренность: если что-то находят, проект обязательно скорректируют. По плану водопроводные и канализационные трубы будут врезаны в городскую систему. По словам заместителя начальника Белгород-Тирской экспедиции, младшего научного сотрудника Института археологии НАНУ Павла Остапенко, исследования идут гораздо глубже уровня, по которому намечено проложить коммуникации. Уже есть интересные открытия: в стороне от трассы найден уникальный колодец. Ученые датируют его концом четырнадцатого — началом пятнадцатого века.

Само строение общественного туалета поставлено на 20-сантиметровую бетонную подушку, которую не углубляли в землю, а положили на поверхность. То есть, если возникнет необходимость провести еще какие-то археологические исследования под «пятном» застройки, сделать это будет легче легкого. Полчаса работы отбойным молотком — и все дела. Фасадная часть нового строения практически не выступает за линию караульного помещения. Так что, входя на территорию крепости, сразу и не увидишь, где построили туалет.

Кстати, при строительстве информационного павильона использовался тот же принцип. Провели тщательные археологические исследования. Определили точное место расположения объекта. Положили на землю бетонную подушку, которая стала фундаментом для строящегося информационного павильона. А для того, чтобы понять «вескость» аргумента о том, что новый объект закроет вид на крепость, достаточно один раз побывать на месте. Информационный павильон строится в достаточном удалении от главного входа, на центральной дорожке, не мешая даже тем, кто торгует различной символикой и картинами.

НОВЫЕ ОБЪЕКТЫ очень нужны обновляющейся Аккерманской крепости. Построенный в 60-х годах прошлого столетия туалет — просто позорище. Если преследуется цель и дальше распугивать туристов, прежде всего иностранцев, то его, конечно, надо сохранить. Коммуникаций старый туалет не имеет. Выгребная яма давно растрескалась, попадающие в нее нечистоты уничтожают располагающиеся под крепостью культурные слои, а также разрушают скалу, на которой стоит крепость. Ну, и запах соответствующий.

Примечательно, что городские власти против существования старого туалета никогда не выступали. И не видели в его функционировании угрозы для культурных слоев. Самое интересное, что о планах построить новый туалет город знал, соответствующие городские службы давали разрешение. Но стоило КП «Фортеця» начать строительство нового туалета, как поднялся крик: караул, крепость разрушают! Это сразу же породило сомнения в искренности беспокойства мэрии Белгорода-Днестровского о будущем памятника истории и архитектуры. Получается, что туалет — лишь предлог в желании вернуть контроль над крепостью.

Что же касается информационного павильона, то в нем будут трудиться кассиры и отдыхать экскурсоводы (в штате сегодня четыре специалиста, еще столько же приходится дополнительно приглашать летом, в разгар туристического сезона). Также в помещении установят банкомат и выделят площадь для размещения информационных материалов. По словам заведующей экскурсионным отделом Тины Федосеевой, павильон разгрузит крепость: два помещения, которые сегодня занимает администрация, будут задействованы под музейные экспозиции.

В прошлом году Аккерманская крепость под управлением КП «Фортеця» заработала один миллион 204 тысячи гривен. Ее посетило чуть более 90 тысяч туристов. За девять месяцев нынешнего года доход уже превысил два миллиона гривен, в крепости побывали более 170 тысяч посетителей. Как отметила Т. Федосеева, делается все для того, чтобы уникальный памятник истории и архитектуры был интересен туристам круглый год, и зимой, и летом.

Что же касается похвального стремления мэрии Белгорода-Днестровского бережно хранить прошлое, то, по словам заведующей экскурсионным отделом КП «Фортеця», в городе — кроме крепости — есть еще несколько адресов, где можно реализовать это желание. К примеру, склеп скифской могилы, расположенный между портом и мясокомбинатом. Историки датируют его первыми веками нашей эры. Сегодня памятник успешно разрушается: временем и людьми, превратившими склеп в... отхожее место.

Или Армянская церковь. Она уникальна в своем роде. Стены храма сохранили старинные росписи, историки датируют церковь средними веками. Еще недавно здесь располагалась база археологической экспедиции. Но археологов местные власти изгнали, памятник истории стал медленно, но верно разрушаться.

Однако вокруг скифской могилы и Армянской церкви нет того нездорового информационного ажиотажа и попыток жонглирования общественным мнением, которые существуют сегодня вокруг Аккерманской крепости. Понятно, почему: данные объекты денег не приносят. Да и пиар-компанию на них не построишь. А крепость — другое дело...

Олег Суслов. Фото Олега Владимирского



Комментарии
Добавить

Добавить комментарий к статье

Ваше имя: * Электронный адрес: *
Сообщение: *

21.10.2015 | Bujhm
Уважаемая Татьяна САМОЙЛОВА, зав. отделом археологии Северо-Западного Причерноморья, начальник Белгород-Тирской экспедиции Института археологии НАНУ, кандидат исторических наук, член Украинского Национального Комитета ИКОМОС я коренной Акеманец и очень люблю и дорожу своим городом Белгородом на Днестре.
Вы как я понял из Нэта (когда лазил по всевозможным сайтам) имели отношение только к археологии в советское время и как положено ничего не появилось виде, книжных изданий для широкой публики, по Белгород-Тирской истории. Во всяком случае они не достигли Нэта, а значит по моему мнению вы в свое время рылись на территории Белгоро-Днестовского района, участвуя в различных экспедициях, а вот толку (выводов) из этих работ нет т.е. работали в «корзину». Все, что есть мало-мальски значимое всегда появляется в Нэте, за вашими изданиями такого «грешка» не водится. За что Вам дали кандидатскую степень не мне судить, но сами в своей статье говорите о какой-то корпоративной культуре, обращаясь к г-нуА. Красножон, сами нарушаете этические нормы, а ведь его труд одобрили и ответственный редактор и научные рецензенты, имеющие тоже ученые степени – вы их по-моему тоже обидели. А то, что у г-на А. Красножон в работе есть грешки, ну тогда полемизируйте с ним на всяких Ваших «сборищах» так называемых археологов. Почему я вас так называю да потому что смотрю, что под Вашим началом народ копает, а отчеты ложатся в груду никому ненужных архивов Института археологии НАНУ. Вывод простой публикуйте, чтобы такие как я могли сказать, что может г-н А. Красножон в чем то не прав, а правы вы. Между прочим, из-за вот таких действий как Ваши во всем мире называется радио Маркони, а только у нас радио Попова. Судя по последним публичным публикациям могу сказать что Вам скорее подойдет звание бетоно-туалетного начальника зав. отделом археологии Северо-Западного Причерноморья. Вы заявили что под туалетом, кассой и т.д. все можно демонтировать и убрать в течении полу часа, однако на эти сооружения ушли миллионные средства – я думаю что это «бункеры» чтобы прятаться от кацапов которые нас спят и видят как бы нас захватить, а крепость нас защитит.
Вы заявляете, что прежде чем что либо восстанавливать в крепости, должны быть проведены археологические работы, а здесь вы просто даете разрешение – где логика (или часть миллионного заказа тоже в Вашем кармане, а бетоно-туалетная Вы наша. Нет исследований даже геолокацией, я не говорю даже о других методах.
А между прочим вы обязаны были следить за работами на охраняемом государством объекте. Кроме того клали бетонную стяжку 4 дня. А я лично готов выдать Вам отбойный молоток, чтобы мы всем городом поглазели и устроили тотализатор (будет в городе развлечение), что за пол часа вы это миллионное изделие не уберете и от работы этого аппарата ничего ценного не рухнет и не пострадает в нашей любимой крепости. Да и самое главное как пройдут эти коммуникации к миллионному нашему туалету не затронув крепость или чем будет вывозится (имеется в виду тоннажноть машин) биотуалетный гумус и какие нагрузки может выдержать крепостная дорога? Что Вами лично было исследовано для дачи разрешения а?
А теперь попробуйте ответить какие реставрационные работы проведены в крепости за последние 15 лет? Какие публичные публикации кроме г-на А. Красножон вы мне можете назвать? А ведь именно такие и привлекают туристов. Их попросту нет, музей в городе, как облезлая овца, пополней экспозиций нет. Сотрудницы музея смотрят на посетителей затравленными глазами и в них читается одна реплика «хочу жжжжжрааааать», а вы тут на г-на А. Красножон бочку покатили да ему в ноги кланяться надо он то хоть популяризирует крепость, а значит и увеличивается поток посетителей музея и крепости.
Я приезжая домой каждый раз посещаю крепость смотрю на раскопки. Я не археолог, мне многое не понятно, что там происходит, но до жути интересно. В моем интеллекте Вы не сомневайтесь у меня два высших образования одно техническое связанное с электроникой, второе гуманитарное связанное с юриспруденцией да и возраст который некоторые называют предпенсионный (т.к. если сделать операцию по смене пола то можно стать пенсионером - шучу, но этого мне не надо т.к. я на пенсии уже лет 20 как военный).
А вот получить для себя ответ не могу совершенно, а что было реставрировано в крепости за 24 года Украинской самостийности? В 70-х годах советской власти помню, были закрыты крышей ряд башен, в двух башнях появились перекрытия и лестницы по которым гуляли туристы и им это было интересно особенно где стоял Пушкин и взывал к Овидию, восстанавливались упавшие башни (подсказка советы владели с 1944 по 1991 г.г.). При румынах упала часть башни возле минарета, но они её восстановили (подсказка румыны владели с 1918 по 1940 г.г.). Что сделала Украина с 1991 года по настоящий момент (а ведь это сопоставимые сроки владения территорией) восстановила часть стены возле башни Пушкина, причем так бездарно что ужас, такое впечатление что сейчас молдаване это другой этнос по сравнению с теми которые строили эту крепость, вывезли валы ( по моему это было без участия в том числе и денежных КП «Фортеця», которые построили поздние турки, ну и построены не безызвестные туалет и информационный блокгауз, которые могут быть по Вашему утверждению демонтированы в получасовой срок (главное, что бы не снесло штормовым ветром, он у нас часто бывает). При всем том надо сказать, что румыны впускали в крепость бесплатно, советы только с начала 70- годов поставили кассу, которая работала с 10:00 до 17:00 вход для взрослых 5 коп для школьников, студентов и пенсионеров 2 коп., до того и после того времени въезжай хоть на танке, а вот при нас Укропах-Хохлах цены сами знаете какие (скажем так кусающиеся) а вот дел по реставрации, популяризации кроме баек рассказываемых экскурсоводами от дедушки Мисюка В.С. нет и не было. Вот почему честь и хвала г-ну А. Красножон и даже хорошо, что Вас не позвали на презентацию этой книги потому, что вы недостойны. Как моя жена сказала про Вашу статью, она кстати Акерманка в 10-м поколении и по образованию психолог закончивший магистратуру, после прочтения её, что человек который написал статейку «баба стервозная и завистливая» которая является большим прихлебателем при разных коммерческих делах – а это между прочим клеймо или тавро как угодно.
Да и еще один бесплатный совет в отношении Вас, если Вы действительно занимаете то положение которое вы назвали и перечислено выше, я бы предложил Вам взять шефство над г-ном А. Красножон и помочь сделать книгу достойнее, тем более что вы сами сказали что он обучаем даже в отношении огромного треугольника, расположенного на одной из стен, обращенных к лиману.

Теперь по г-ну А. Красножон и его книге мне неискушенному в археологии, архитектуре сложно читать этот труд который изложен на 410 страницах он больше похож на словоблудие премьер-министра РФ небезизветного Егорушки Гайдара который брякал различными терминами не совсем понятными обывателю, но как теперь выясняется это от большой образованности и малой практики. Увы практику делают обыватели и язык для них должен быть простым и доступным, для того чтобы они поняли что надо делать, в Вашем случае что нам из Вашего труда надо понять. В Вашем труде нет еще страниц с разъяснением терминологий употребленных в Вашей книге. Также надо было рассмотреть вопрос о печатании книги в Финляндии, там типографии получше и рисунки и фотографии были бы достойны вашего труда. Вы скажете, а деньги где взять? Так отвечу уважаемая Татьяна САМОЙЛОВА, зав. отделом археологии Северо-Западного Причерноморья, начальник Белгород-Тирской экспедиции Института археологии НАНУ, кандидат исторических наук, член Украинского Национального Комитета ИКОМОС поделилась бы деньгами которые не пахнут – видать все и срослось бы с фотками в книге.
И теперь самый главный вопрос на который я ищу ответ из-за которого все экскурсоводы крепости просят меня отойти и не мешать когда я его озвучиваю. Г-н А. Красножон, в своей работе, частично на него ответил. А именно все экскурсоводы утверждают что крепость могла выдерживать осаду, длящуюся чуть ли не годами. По г-ну А. Красножон крепость может быть защищена округленно 2 000-ми человек, однако источника воды в цитадели хватит гарнизону из 350 человек только на неделю, а остальные как? В Константинополе огромные подземные цистерны в нашей крепости ничего... Во рву взять воду, простите в которую враги первым делом будут испражняться, нельзя. В лимане, та же самая ситуация, вода практически стоячая. Ответа нет. Есть только констатация - «Это крепость недельной обороны». Тогда возникает вопрос зачем молдавскому господарю наворачивать с такими затратами и трудозатратами вот этакую махину? Как бы сейчас сказали экономически не выгодно, хватило бы и одной цитадели. Вы скажете ветра сверо-западные продувают воду во рву. Я бы с вами согласился если бы не был местным в июне и июле и половине августа ветров почти не бывает, я это помню т.к. ходил в парусную школу расположенную возле крепости а значит могу оценить. Кстати про ров я конечно не всю книгу прочел, но бегло ознакомившись понял, что турки его не обслуживали и он самостоятельно заилился различными осадками. Не правда Ваша тогда бы возникли внушительные скаты осадочных пород с обеих сторон рва, но в основной массе это не наблюдается, а видна относительно выровненная поверхность дна рва – вывод ров кто-то преднамеренно засыпал. Кто и зачем?
18.04.2013 | Neposeda
Каждый, кто хоть раз в своей жизни сталкивался с приватизацией земельного участка, может подтвердить мои слова.
Для приватизации необходима "бумажечка" от института археологии, которая подтвнрждает, что под участком нету никаких археологических слоёв или т.н. "культурного наследия".
Для получения "бумажечки" НЕОБХОДИМО дать взятку в управление института археологии в Одесской обл., а именно Штербуль ИЛИ её заму. Размер которой определяется процентным соотношением к оценочной стоимости приватизируемого объекта.
09.12.2012 | Nogay
ШТЕРБУЛЬ И САМОЙЛОВА ЕЩЁ ТЕ ОХРАННИКИ. За четверть века даже туалет не смогли реконструировать, ну а крепость...
08.12.2012 | Tigrokozerog
полностью согласен с статьёй, целиком и полностью против возврата крепости в лапы городских властей.....продолжать не буду, кто в курсе ситуации тот поймёт!
Поиск:
Новости
08/11/2023
Запрошуємо всіх передплатити наші видання на наступний рік, щоб отримувати цікаву та корисну інформацію...
20/11/2024
Продовжується передплата, і відповідно благодійних вчинків стає більше — люди бажають подарувати газету тим, хто немає можливості зараз її передплатити з різних причин...
20/11/2024
Верховна Рада 19 листопада ухвалила проєкт державного бюджету на 2025 рік. Головний фінансовий документ країни підтримали 257 народних депутатів, 35 проголосували проти, 12 утримались, а 21 не голосував...
20/11/2024
Реагуємо на черговий напад ворога. В ОВА провели засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій...
20/11/2024
Погода в Одесі 22—27 листопада
Все новости



Архив номеров
ноябрь 2024:
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30


© 2004—2024 «Вечерняя Одесса»   |   Письмо в редакцию
Общественно-политическая региональная газета
Создана Борисом Федоровичем Деревянко 1 июля 1973 года
Использование материалов «Вечерней Одессы» разрешается при условии ссылки на «Вечернюю Одессу». Для Интернет-изданий обязательной является прямая, открытая для поисковых систем, гиперссылка на цитируемую статью. | 0.033